Dreamfleed 727 Takes Off
 

Hallo Freunde
Sie ist Online,nur mal kurzen besichtigungs Test gemacht.
Also zumindest Optisch ist sie vom feinsten.
Flug Test erfolgt am Abend.

Viel Spaß.

Super endlich ist sie da!! kannst du schon mehr erzählen???

Schaut mal in diesen Thread.

LG GERT!

Der Ersteindruck ist sehr erfreulich. Sehr gutes, durchdacht arrangiertes 2D Panel, praxistauglich und wesentlich besser ablesbar als bei der CS 727. Framerate auch OK.
Flugeigenschaften sind auch gut, mittlerweile hat sich das Handling eines grossen Jets wohl auch bei Paywaredesignern rumgesprochen (ich erinnere an diverse Diskussion bei CS 727 oder RFP 747) :D. Man kann die 727 mit bemerkenswerter Genauigkeit nach EPR fliegen, und nicht raten oder schätzen wie bei der CS 727.
VC sieht nett aus, ist aber wegen der Gauge-Updaterate unbrauchbar. Das ist keine Kritik an DF, ist bei anderen Produkten auch so.
Multi-Monitor Support ist auch vorhanden, macht Spass auf drei Monitoren.

Optimale Manuals, das kann man wohl nicht besser machen. Klingt zwar etwas sarkastisch für Payware, aber ein Betatest scheint auch stattgefunden zu haben.

Und ein Schnäppchen ist es auch noch, mit Reality XP Wetterradar nur knapp 27 Euro. Auf jeden Fall empfehlenswert !

Fazit : Macht einen erheblich profihafteren Eindruck als die CS 727.

Tu154 - B727 - Trijets forever :D

Michael

Hallo,

habe, entgegen meiner bisherigen Gewohnheit, den Flieger direkt
nach seinem Erscheinen heruntergeladen. Ich muß leider sagen, daß
ich ziemlich Enttäuscht bin. Der Grund hierfür ist, daß trotz guter
Framerate die Simulation bei jedem Sichtwechsel bzw. Umschalten in
die VC Ansicht ruckartig anhält. Dieses habe ich schon bei anderen
guten Flugzeugen erlebt, jedoch noch nie so drastisch.

Wenn ich einmal einen Vergleich zur Vistaliner 727 (Freeware) ziehen
darf, dann schneidet diese fast 27,00 Euro teure Payware einfach
schlecht ab. Die Flugeigenschaften der Vistaliner halte ich nicht für wesentlich schlechter, das Außenmodell ist m.E. hervorragend gemacht.

Ich war zu Zeiten des FS 2002 von der Dreamfleet 737 sehr begeistert.
Daß ich zu der neuen Maschine eine ähnliche Zuneigung entwickeln könnte, halte ich ich jedenfalls im Moment für unwahrscheinlich. Gäbe
es ein Rückgaberecht, würde ich umgehend davon Gebrauch machen.

Grüße
Bernd

Hi Bernd,

>> Der Grund hierfür ist, daß trotz guter Framerate die Simulation bei jedem Sichtwechsel bzw. Umschalten in die VC Ansicht ruckartig anhält

Kann ich hier nicht nachvollziehen. Versuch mal in der fs9.cfg den Wert für TEXTURE_BANDWIDTH_MULT höher zu setzen.

Flight1 Produkte kann man glaube ich zurückgeben.

Michael

Kann ich auch absolut nicht nachvollziehen.
Die 727 ist bei mir der Flieger der am besten läuft.
Das Panel ist Framefreundlich wie lange keins mehr.
Vielleicht auch mal Deine PC Konfiguration überprüfen oder besser doch zurückgeben.

Eine Bitte an die Repaint-Künstler, falls jemand Zeit und Lust hat :

Die hätte ich gern. Meine erster Flug überhaupt, lang ist's her :

http://www.airliners.net/open.file/127795/L/

Steht in 1:200 auf meinem Monitor :

http://www.delftblue-daybreak.de/200.../B721_LH60.htm

Michael

@alladin,

wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, wäre Dir nicht entgangen, daß ich von einer durchaus guten Framerate gesprochen habe.
Diese liegt auf meinem Systme so hoch, daß selbst ein Drittel FPS weniger noch ausreichen würden. Diese Aussetzer beim Umschalten der
Sichten stehen im krassen Gegensatz hierzu. Daß es an meinem System
liegen könnte kann ich so nicht glauben, da z.B. die PMDG 737 NG
dieses Stocken im Bildablauf nicht verursacht.

Für hilfreiche Hinweise hinsichtlich der Systemkonfiguration bin ich
durchaus empfänglich. Bin froh, daß das Teil bei Dir gut läuft und
wünsche Dir viel Spaß damit.

Gruß
Bernd

Zur Systemkonfiguration schreib ich nix mehr, da steht hier genug geschrieben. Hast Du den Tip von Michael versucht?

Sasg mal, was ist beim Vistaliner für ein Panel dabei?

Die Vistaliner ist die Freeware B727 vom Erick Cantu.
FD by Frazer Turner. Laut Matt Zagoren (siehe SGA-Forum) fliegt
sie ziemlich ähnlich der DF.

Panel ist keins dabei.
Aber es gibt das wunderbare von Richard Probst.

Hier:
http://tinmouse.org/727/

edi

Da finde ich es ja fast schon vermessen wenn Bernd die beiden Flieger überhaupt vergleicht.

Das eine, ein leeres Flugzeug, daß andere ein Paket mit vier Flugzeugvarianten und zwei komplexen Panelvarianten, soll schlechter abschneiden weil es auf seinem Rechner ruckt wenn er die Sichten umschaltet?

Warum hast Du Dir die DF gekauft, wenn Du nur einen Bruchteil vergleichst?

Die genannte Freeware Kombination ist klasse, trotzdem bietet die DF727 m.E. noch einiges mehr. Mir gefallen z.B. die DF727 Flugdynamiken besser :D

@Bernd
Hast Du schon mal versucht die Texturen für das VC im C-O-M zu tauschen ? Ich meine, da gibt es auch niedriger aufgelöste Texturen - die könnten das Umschalten evtl. beschleunigen.

Leider kann ich das Problem auch nicht nachvollziehen - sorry !

Wenn der FS beim Umschalten anhält, kann das genau zwei Gründe haben:
a) Zu wenig Speicher
b) Zu langsame/fragmentierte Festplatte

Je komplexer das VC ist, desto mehr und hochauflösendere (= größere) Texturen müssen bei dem Umschaltvorgang geladen werden. Hat der Rechner genügend freien Speicher, so müssen sie nicht bei jedem Umschalten von neuem geladen werden. Ist der Speicher knapp, so entlädt sie der FS quasi in dem Moment, wo man vom VC in eine andere Sicht umschaltet. Die Folge ist, dass sie beim nächsten Besuch im VC wieder von der Platte geladen werden müssen. Und wenn die langsam bzw. stark fragmentiert ist, kann man sich leicht ausrechnen, was das zu bedeuten hat.
Das Ganze ist mehr ein Problem des Systems (bzw. von mir aus auch der FS-Speicherverwaltung), als des Flugzeugs.

Na dafür...
 

..., dass alle so lange auf den Flieger gelauert haben ist das Feedback hier aber eher mau.

War ja schon bei der PSS Concorde so.

Ist der Markt vielleicht einfach gesättigt?

Mir fehlen auch irgendwie die heissen Diskussion.

* Bäuerchen mach *

:D

<provozier>Da kommt wieder der Neid der FS2002-User durch:D </provozier>

*rül... äh auch bäuerchen mach*

Na, das sind doch mal aussagekräftige Neuigkeiten

<<Fazit : Macht einen erheblich profihafteren Eindruck als die CS 727.>>

Mein FS 2000 war auch wesentlich besser als der FS 98, genau so ging es mir mit FS2002 vers. FS 2000 und jetzt FS9, whow, Meilensteine.

Mein lieber Jackal, schon mal darüber nachgedacht, dass die CS727 von November 2002 ist, somit für den FS 2002 gebaut wurde und für den FS9 upgedated wurde??

Du machst sicherlich Recht haben in dem einen oder anderen Punkt, Entwicklungen gehen ja schließlich auch weiter aber immer schön die Kirche im Dorf lassen und denk daran, die neue 777 von PSS ist sicherlich besser als die alte 777 von PSS :lol:

Sorry, musste ich mal loswerden.

Grüße aud EDDH
Uwe B.

Nö,..
 

... von Neid keine Spur.

Ich habe ja die CS727.

* Dicker Rülpser *

P.S: Aber ich sehe, gerade geht es ja hier los :D

Hi Uwe,

>> Mein lieber Jackal, schon mal darüber nachgedacht, dass die CS727 von November 2002 ist, somit für den FS 2002 gebaut wurde und für den FS9 upgedated wurde??

Ja, und was soll das jetzt ändern an meiner Aussage, dass die DF 727 einen profihafteren Eindruck macht ? Captainsim verkauft eine FS 2004 Version und die steht für 35 Euro im Laden, also : "so what" ?

Captainsim macht für mich optisch nette, aber fliegerisch schlampige Flugzeuge, 2002 wie auch 2004 (hatten wir bei der 707 ja auch schon ausgiebig diskutiert :D). Bei dem DF Flugzeug steht nach meinem Eindruck das Fliegen im Vordergrund. Das war der Kernpunkt meiner Aussage.

Aber für wahltho müssen wir jetzt nicht grosses Flusi-Kino lostreten, gibt in andren Threads schon genug spannende Unterhaltung ;)

Michael

Hallo Michael

<<Aber für wahltho müssen wir jetzt nicht grosses Flusi-Kino lostreten, gibt in andren Threads schon genug spannende Unterhaltung>>

In dem Punkt gebe ich Dir recht, muss nämlich auch mal wieder ein bischen arbeiten
;)

Gruß
Uwe

Schade...
 

... ich zappe so gerne :D

>> ... ich zappe so gerne

:D. Im anderen Thread gab's Katzenfutter, kannst ja hier selbst Popcorn verteilen ;)

Michael

>> Multi-Monitor Support ist auch vorhanden, macht Spass auf drei Monitoren.

Das ist übrigens doch nicht so ganz unproblematisch wie oben geschrieben. Einige Windows haben überflüssige schwarze Fläche beim Undocken. Kann ich das eigentlich selbst ändern, indem ich die Bitmaps verkleinere ?
Die FE-Panels muss man auf in der panel.cfg auf "render3dwindow=0" setzen.

Wie auch immer, macht weiterhin Spass. Nur das Fliegen nach Fuss statt Meter ist gewöhnungsbedürftig. Dass die Amis da auch immer Extrawürste braten müssen :D

Michael