Handys als Multimediageräte
 

Stell ich mir wirklich toll vor, den nächsten Film auf einer Minifläche, da kommt so richtig Kinofeeling auf.

Ist wohl eher so, dass hier künstliche Bedürfnisse erzeugt werden um die teuren Netze der 3. Generation zu finanzieren.

Richtig, durch Quersubvention funktioniert es nicht, obwohl das innerstaatliche Roaming zwischen den Gesellschaften ziemlich teuer ist - eben deswegen diese Vehemenz bei der Rufnummernmitnahme, weil die Bitten übergroß werden werden, daß man das Roaming der heimischen Netzbetreiber auf den gleichen Satz absenkt wie Gespräche im eigenen Netz, und obwohl das Roaming innerhalb der EU auch hoch ist.

Durch Gadgets funktioniert es auch nicht. Also wie weiter vorgehen ?

Vielleicht durch Senkung der Preise für UMTS ? Das ist nur einmal so ein Vorschlag. Ohne jemanden dazu zu verführen, einen rechten und billigen Ausgleich herzustellen. Das wird sich erst langsam herstellen, daß es eine Balance gibt zwischen Preis und Leistung.

Derzeit heisst das Motto wir rentenkapitalisieren anstatt wir investieren in günstige Preise. Da dauert die Abbezahlung der UMTS Lizenzkosten länger, dafür mache ich aber kein Geschäft, sondern einen gerechten Tausch zwischen Aufwendung + gerechtem Lohn in Geld und Anerkennung sowie als Gegenleistung einem rechten und billigen - deswegen gerechten - Preis für die angebotene Leistung des Mobiltelefonierens oder Datenaustauschens.

Problem dabei ist, dass es am sinnvollsten immer noch das telefonieren mit dem Handy ist. Die einzige sinnvolle Anwendung von UMTS ist nun mal der Datenzugang, nur kann der nicht so teuer verkauft werden. Also gibt es krampfhaftes suchen nach Anwendungen die teuer verkauft werden können.

Richtig. Nur sollten die Firmen das Handy recht und billig machen. Die Gerätepreise hoch, das Telefonieren billig, der Datenaustausch pauschal mit einer Flatrate und einer niedrigen Datenrate.

In Japan oder auch der Schweiz wollte man Guthaben verfallen lassen. Das ist ein unglaubliches Unterfangen. Erst Gerichte, die da eingegriffen haben, konnten das stoppen.

Weiters wollte man Übertragungen von Guthaben auf Verwandte nicht akzeptieren, sodaß die Kunden reihenweise ihre Verträge aufgekündigt haben.

Ich mein, was soll das, das Geld ist einbezahlt für meine Leistungsbezahlung, die Leistungserbringung obliegt der Telefongesellschaft aber für mindestens 30 Jahre, so wie bei Banken mit Sparbüchern, die nicht bespart werden bzw. von wo nichts abgehoben wird.

Das ist nun einmal Grundsatz, daß Recht Recht ist und Unrecht Unrecht. Nur weil es oftmals anders herauskommt aus Recht wird Unrecht und aus Unrecht wird Recht kann man eine entstandene Branche nicht aus der Pflicht entlassen, Guthaben als Wert zu speichern und nicht zu behaupten, daß eine Entwertung anfällt. Die Inflation fällt an, aber keine Totalentwertung, die nur so getarnt daher kommt. Tatsächlich handelt es sich um eine Totalenteignung.

D.h. SAP Software programmieren auf Guthaben jahrzehntelang zu führen. Das ist eben der Job jeder Software. Wenn man es sich einfach machen will und eigene Regeln aufstellt, was mit Kundenguthaben zu geschehen hat, artet das eben in teuer und unrecht aus ;)

Nur Firmen loten halt ihre Grenzen aus, genauso wie jeder Mensch dies in gewissen Sinne tut. Und was nicht explizit verboten ist, ist nach unseren Gesetz erlaubt. Deswegen gibt es dann ja auch die Gerichte.

Das ist ja grundsätzlich auch legitim. Allerdings nicht bei Guthabenwegnahme. :( Die Kunden jammern nicht, sondern wenden sich an ein Gericht oder Gerichte oder dort wo Gerichte keinen Einfluß haben boykottieren sie die Enteigner durch Vertragsauflösung, meistens eh nach der Zeit (Mindestvertrags-), aber immerhin.

Kunden wieder anzuwerben geht schnell ins Geld, das sollte man bedenken, wenn man lustig ist und anderen einfach so was wegnimmt, was sie sich vorher erwirtschaftet haben.

Ist ja das gleiche mit Mietmusik a la Microsoft oder Mietspielsoftware a la Microsoft oder Valve oder den Machern von Half Life 2, die den Offlinemodus nur äußerst kompliziert ermöglicht haben. Mietserverindustrieverhaberung ?

Nur solange es durchgeht wirds gemacht. Einzige Möglichkeit nicht mehr kaufen oder keinen Vertrag mehr abschließen.

Es ist immer so, daß man nach den Grundsätzen des "recht und billig" Prinzips handeln soll. Das bedeutet teure Anschaffung, niedriger Verbrauch. Alles andere ist irreführend für den Wirtschafts- wie für den Lebenskreislauf.

Das Nichtabschließen ist zuwenig, das sich regen gegen Ungerechtes macht wieder recht wo vorher Unrecht war.

Ebenso ist es mit Geld hergeben, nur an den, wo man sich denkt, der kann es u.U. oder sicher nicht mehr zurückzahlen, soll man Geld geben. Und ist danach, wenn es wider Erwarten doch passiert, erschrocken und wundert sich.

Wenn Geld nur mehr an Leute mit Geld gegeben wird, kommt auch da alles ins Stocken.

Also ist die Gewissheit nichts zurückzubekommen, daß was notwendig ist in einem Wirtschaftskreislauf. Alle möglichen Verbrechen und Betrügereien zu nennen ist dabei nicht zielführend. Glaube, Liebe, Hoffnung kann enttäuscht werden, aber es wird nicht immer so sein und so bleibt der Wirtschaftskreislauf und auch der Lebenskreislauf im Gang. Indem nämlich jeder damit rechnen kann, daß er das Geld nicht mehr wieder sieht. Und dann umso erstaunter ist, wenn er es doch wieder zurückbekommt, was aber tatsächlich wider Erwarten war.

Auf dem Geldberg zu sitzen oder Schulden zu machen wegen Multimediadiensten ist das Übel. Nicht sich von Geld zu trennen im Wissen, daß es nicht mehr zurückkommt aber jemandem anderen gegeben wurde.

Nur funktioniert das so in einem Wirtschaftssystem nicht dass ich Geld an Leute gebe wo ich weiss dass ich es nicht mehr bekomme. Und bei Werbesprüchen "Geiz ist Geil" braucht sich niemand wundern wenn die Kosten versteckt werden.

Du hast recht, es wird ein Etikettenschwindel gemacht. Das die Preise so niedrig sind, stimmt nämlich nicht. "Geiz ist Geil" ist also lediglich ein Spruch allerdings nehmen es manche wörtlich und es kommt zu Antisolidarität. Was aber schlimmer und dringlicher zu erwähnen ist, ist eben die falsche Preispolitik der US Unternehmen, auch Japans. Billige - aber tatsächlich billige also auch von der Qualität her - Geräte und hohe Verbrauchskosten. Damit wollen sie Marktanteile halten. Gleiches beim Shinkansen. Die Chinesen werden sich noch wundern, wie günstig Thyssen Krupp Siemens gewesen wäre mit dem ICE.

Überall billig, billig und Schrott bekommen, der schon wieder dies oder jenes nicht aufweist. Deswegen ist abwarten und Tee trinken in so einer Situation angesagt. Mehr oder anderes kann man eh nicht machen, daß es zu keinem wirtschaftlichen wie auch umstürzlerischen Schaden kommt.

Und das mit dem Geld geben an andere wo die Fähigkeit zur Rückzahlung infrage gestellt ist bedeutet nur, daß die Begüterten den Armen abgeben sollen und nicht den Armen noch mehr abfordern. So wie es derzeit in Amerika passiert. Börsengewinne sind steuerfrei gemacht worden, Internetanschlüsse sind auch steuerbefreit. Nur ein Narr hat keine Geduld, in Bezug auf die Entwicklung des Internets z.B. wie hier konkret gemeint und angesprochen. Nur ist das bei Bush nicht Narretei sondern Kalkül. Wirtschaftliche Schwierigkeiten sind das Schmalz, das die Wirtschaft zugunsten der Begüterten ausrichtet. Sie essen nicht von dem Schmalz, das zu kollektiver gesellschaftlicher Herzverfettung führt. Sie "leben" davon, daß alles in Unordnung gerät. Aber heuchlerisch die Schwierigkeiten und die private Abhilfe in luftige Höhen loben.

Ich hoffe, daß Europa nicht so neoliberal wird.

Tja irgendwo wird ja eingespart, ansonsten kann nicht mehr so billig produziert werden. Und dann schlägt eben der Spruch durch, wer billig kauft kauft teuer. Kommt ja nicht von ungefähr.

Dazu kommt in der heutige Zeit das künstliche erzeugen von Bedürfnissen. Und auch das funktioniert sehr gut. Die leiben Menschen sind eben sehr leicht Manipulierbar.

Dabei ist klar, worauf es hinauslaufen soll: Konsens, aber kein fauler Kompromiss, wieder mehr Qualitätsware, eben erst dann, wenn eine Stabilisierung einer Entwicklung eingetreten ist.

In Bezug auf die Gesamtwirtschaft: Freude am Arbeiten und Freude am Feierabend machen und das Tempo zurücknehmen. Das löst eigentlich den ganzen Streß in Luft auf. Das geht nicht von heute auf morgen und die gesellschaftliche Entwicklung geht noch immer auf das jeder alles und gleich viel. Das geht nicht. Jeder das, was benötigt wird, und Solidarität sich erwarten können durch KEINE Realisierung der FlatTax. Mehr Verhinderung von Leid darf man sich nicht erwarten, das ist meine tiefe Überzeugung.

Soll ist aber nicht die Realität. Es wird immer jeder schauen dass er das Maximum aus den Minimum erreicht, den nur so kann er seinen Nutzen mit Minimalismus Maximieren.

Man braucht aber Reserve, so auch bei der Finanzierung. Wenn das Geld gegeben wird und aller Voraussicht nicht zurückkommen wird, ist es gut. So war es bisher bei der Finanzierung des Sozialsystems und des Gemeinwesens und auch wenn es sich ändern sollte, heisst das nicht, daß Reserven nicht benötigt werden. Es ist dann lediglich so, daß ein Niedergang kommt, der nicht aufhaltbar ist. Antisolidarität halt. Gerade deswegen ist das bisherige System das gerechtere als eben die Armen abzuschöpfen durch Privatleistungen und den Begüterten alles zu erlassen, eben auch die Leistung der Steuern.

naja, die grenzen verschwimmen halt einfach...:D

Die Wertschöpfung aus dem nichts hinterlässt aber am Ende ein Maximum an Chaos. Und hier kann niemand entgegensteuern ohne die Grenzen des Wachstums zu verletzen. Wenn jedes Jahr die Wirtschaft um einen Prozentsatzfaktor gesteigert wird so muss das Bruttosozialprodukt in einer Singularität enden.

*Zustimm* :D

@Tarjan
du hast es tatsächlich geschafft kikakater die sprache zu verschlagen :D

:eek: das hat noch keiner geschafft...

Hat er nicht, nur laß ich ihn sich selber vorführen ;)

Wen darf ich verführen :D?

Bin ich froh dass ich nicht Sklave meines nichtvorhandenen Handys bin :D

Ich hätt auch nicht gedacht, dass das mal passieren würde. :eek: ;)

Am Ende der Unendlichkeit sublimieren auch Singulariäten ;).