WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   SD-Speicherkarte schnell genug für Filmaufnahme? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=151941)

RaistlinMajere 01.12.2004 21:27

SD-Speicherkarte schnell genug für Filmaufnahme?
 
ich interessiere mich für diese SD-speicherkarte zur verwendung in meiner digicam.
allerdings steht im manual derselben, daß bei einer filmaufnahme für eine tatsächlich korrekte aufnahme-zeitanzeige mind. eine schreibgeschwindigkeit von 10mb/s von der karte unterstützt werden muß.

nur... kann die das? ich habe weder auf der herstellerseite infos dazu gefunden, noch konnten mir die angestellten vom ditech (bei dem ich die karte erstehen wollte) darüber auskunft geben.

Espresso 01.12.2004 22:12

die wirdfs nicht packen, wenn dann die: http://www.geizhals.at/a97031.html hab die 256mb Version und da gibts keine Probleme bei 640*480@30fps

RaistlinMajere 01.12.2004 23:05

ich habe gerade rausgefunden, daß die von mir ursprünglich gewünschte karte nur 2MB/s unterstützt.

ich hatte bisher zu testzwecken in meiner digicam diese karte eingebaut. wird als "highspeed- multimediakarte" angepriesen, dürfte aber, wenn man sich die geschwindigkeitswerte ansieht, nicht so berauschend sein.

Performance
Read Speed sustained 13.7Mbps
Burst 20Mbps
Write Speed sustained 2.8Mbps burst 20Mbps


trotzdem waren die filmaufnahme-tests, die ich mit dieser karte gemacht habe, in meinen augen befriedigend. mag zwar etwas blöd klingen, aber ist die verwendung einer soviel schnelleren (~10MB/s) karte realistisch betrachtet tatsächlich spürbar (abgesehen davon, daß vllt. die anzeige der abgelaufenen zeit während dem filmen nicht ganz stimmt)? oder reicht fürs filmen mit einer digicam eine langsamere karte in der regel auch schon aus?

RaistlinMajere 03.12.2004 13:21

hm, gibtst denn niemanden, der hin und wieder mit seiner digicam videos macht und SD-karten verwendet? :heul:

Warsi 03.12.2004 13:46

ich hab eine panasonic sd karte und die schafft 640x480 bei meiner kamera, die unkomprimiert aufzeichnet, auf jeden fall.
sind aber sehr teuer.
ein arbeitskollege von mir hat sich jetzt vor ein paar tagen die selbe kamera gekauft und betreibt die mit einer 256mb sandisk ultra II und die packt die aufnahme auch.

RaistlinMajere 03.12.2004 15:23

Zitat:

Original geschrieben von Warsi
die packt die aufnahme auch.
dumme frage, aber wie macht sich das denn bemerkbar, wenn eine karte das nicht packt, d.h. zu langsam ist? weil ich habe ja wie gesagt mit einer langsameren karte getestet und war mit den resultaten eigentlich nicht unzufrieden (berauschend waren sie nicht, aber das liegt denke ich eher daran, daß videoaufzeichnung ja nicht die primärfunktion einer digicam ist).

Kasparov 07.12.2004 12:44

Zitat:

Original geschrieben von RaistlinMajere
ich hatte bisher zu testzwecken in meiner digicam diese karte eingebaut. wird als "highspeed- multimediakarte" angepriesen, dürfte aber, wenn man sich die geschwindigkeitswerte ansieht, nicht so berauschend sein.

MMC ist ja auch generell wesentlich langsamer als SD ...

Wozu eigentlich auf Karte "filmen"? Die Qualität wird so und so nicht berauschend sein (fehlende Fokus- und Weissabgleich-Nachführung, langsame und teure Karten etc.).

Wieso nicht ein Camcorder um 399.-???
Da kostet ein DV-Band ein paar Eurönchen und die Qualität ist vergleichsweise top.

RaistlinMajere 07.12.2004 12:51

bei einem camcorder geht der spontanfaktor wohl verloren. genau deswegen habe ich mir die kyocera SL400-R gekauft, die ist so klein, daß man sie locker in die hosentasche stecken kann.
hauptsächlich werde ich eh fotos damit schießen (dafür ist sie ja primär da), aber sollte ich eben auch mal einen film aufnehmen wollen, sollte es nicht an der karte scheitern (auch wenn du sicherlich bzgl. der quali recht hast).

Warsi 11.12.2004 21:33

das macht sich dadurch bemerkbar, dass die aufnahme einfach abbricht.
zumindest ist das bei meiner kamera so.

das kann sofort beim starten der aufnahme sein, oder erst nach einigen sekunden korrekter aufnahme.

Quintus14 11.12.2004 22:55

Zurückgezogen - wir reden ja nicht von CF-Cards.

Bitte löschen.

utakurt 11.12.2004 23:08

Warsi bringt es eh auf den Punkt...
 
... wenns die Karte NICHt schafft, bricht die Aufnahme nach x-Sekunden ab!

MMc-Cards sind generell langsamer als SD-cards (leider - ist echt mies)!

Ich ahbe nur eine rel. alte Panasonic Sd-Card mit 512 MB - mit der sind Aufnahmen unbegrenzt möglich; dies Karte hat aber vor fast 2 Jahren einen A**** voll Geld gekostet und inzwischen drängenm ja schon viele andere^SD-Cards auf den Markt, die auch sehr schnell sind!

utakurt 11.12.2004 23:15

...once again...
 
Zitat:

Original geschrieben von Kasparov
MMC ist ja auch generell wesentlich langsamer als SD ...
Stimmt absolut!!

Zitat:

Original geschrieben von Kasparov
Wozu eigentlich auf Karte "filmen"? Die Qualität wird so und so nicht berauschend sein (fehlende Fokus- und Weissabgleich-Nachführung, langsame und teure Karten etc.).

Wieso nicht ein Camcorder um 399.-???
Da kostet ein DV-Band ein paar Eurönchen und die Qualität ist vergleichsweise top.

ICh habe eine ´Fuji S602Z Digicam (uraltmodell): diese Cam zeichnet mit 640x480 & 30fps direkt auf CF-Card auf! Das^kann amn wunderbar für DVD-Videos verwenden (NTSC) und hat eine Hammerqualität!

Ein Camcorder kann halt keine so guten Pics machen (die Fuji ist eine 3MP Cam von der Qualität eine 4MP Cam, da anderer Sensor; ist eine Fuji Geschichte, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte) und 2 Geräte rumschleppen ist auch net jedermanns Sache!

Mit einer 2 GB CF Card kannste da gut 30 Minuten Video aufzeichnen!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:03 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag