![]() |
SD-Speicherkarte schnell genug für Filmaufnahme?
ich interessiere mich für diese SD-speicherkarte zur verwendung in meiner digicam.
allerdings steht im manual derselben, daß bei einer filmaufnahme für eine tatsächlich korrekte aufnahme-zeitanzeige mind. eine schreibgeschwindigkeit von 10mb/s von der karte unterstützt werden muß. nur... kann die das? ich habe weder auf der herstellerseite infos dazu gefunden, noch konnten mir die angestellten vom ditech (bei dem ich die karte erstehen wollte) darüber auskunft geben. |
die wirdfs nicht packen, wenn dann die: http://www.geizhals.at/a97031.html hab die 256mb Version und da gibts keine Probleme bei 640*480@30fps
|
ich habe gerade rausgefunden, daß die von mir ursprünglich gewünschte karte nur 2MB/s unterstützt.
ich hatte bisher zu testzwecken in meiner digicam diese karte eingebaut. wird als "highspeed- multimediakarte" angepriesen, dürfte aber, wenn man sich die geschwindigkeitswerte ansieht, nicht so berauschend sein. Performance Read Speed sustained 13.7Mbps Burst 20Mbps Write Speed sustained 2.8Mbps burst 20Mbps trotzdem waren die filmaufnahme-tests, die ich mit dieser karte gemacht habe, in meinen augen befriedigend. mag zwar etwas blöd klingen, aber ist die verwendung einer soviel schnelleren (~10MB/s) karte realistisch betrachtet tatsächlich spürbar (abgesehen davon, daß vllt. die anzeige der abgelaufenen zeit während dem filmen nicht ganz stimmt)? oder reicht fürs filmen mit einer digicam eine langsamere karte in der regel auch schon aus? |
hm, gibtst denn niemanden, der hin und wieder mit seiner digicam videos macht und SD-karten verwendet? :heul:
|
ich hab eine panasonic sd karte und die schafft 640x480 bei meiner kamera, die unkomprimiert aufzeichnet, auf jeden fall.
sind aber sehr teuer. ein arbeitskollege von mir hat sich jetzt vor ein paar tagen die selbe kamera gekauft und betreibt die mit einer 256mb sandisk ultra II und die packt die aufnahme auch. |
Zitat:
|
Zitat:
Wozu eigentlich auf Karte "filmen"? Die Qualität wird so und so nicht berauschend sein (fehlende Fokus- und Weissabgleich-Nachführung, langsame und teure Karten etc.). Wieso nicht ein Camcorder um 399.-??? Da kostet ein DV-Band ein paar Eurönchen und die Qualität ist vergleichsweise top. |
bei einem camcorder geht der spontanfaktor wohl verloren. genau deswegen habe ich mir die kyocera SL400-R gekauft, die ist so klein, daß man sie locker in die hosentasche stecken kann.
hauptsächlich werde ich eh fotos damit schießen (dafür ist sie ja primär da), aber sollte ich eben auch mal einen film aufnehmen wollen, sollte es nicht an der karte scheitern (auch wenn du sicherlich bzgl. der quali recht hast). |
das macht sich dadurch bemerkbar, dass die aufnahme einfach abbricht.
zumindest ist das bei meiner kamera so. das kann sofort beim starten der aufnahme sein, oder erst nach einigen sekunden korrekter aufnahme. |
Zurückgezogen - wir reden ja nicht von CF-Cards.
Bitte löschen. |
Warsi bringt es eh auf den Punkt...
... wenns die Karte NICHt schafft, bricht die Aufnahme nach x-Sekunden ab!
MMc-Cards sind generell langsamer als SD-cards (leider - ist echt mies)! Ich ahbe nur eine rel. alte Panasonic Sd-Card mit 512 MB - mit der sind Aufnahmen unbegrenzt möglich; dies Karte hat aber vor fast 2 Jahren einen A**** voll Geld gekostet und inzwischen drängenm ja schon viele andere^SD-Cards auf den Markt, die auch sehr schnell sind! |
...once again...
Zitat:
Zitat:
Ein Camcorder kann halt keine so guten Pics machen (die Fuji ist eine 3MP Cam von der Qualität eine 4MP Cam, da anderer Sensor; ist eine Fuji Geschichte, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte) und 2 Geräte rumschleppen ist auch net jedermanns Sache! Mit einer 2 GB CF Card kannste da gut 30 Minuten Video aufzeichnen! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:03 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag