Athlon oder Duron?
 

Hallo

welcher cpu ist die bessere eine Amd Athlon mit 1,3Gh oder der Duron mit 1,3Gh
welcher ist der forzug zu geben?

und warum steht auf der cpu 1333 und nicht 1300

Dem Athlon wäre der Vorzug zu geben. Bietet mehr Leistung als ein
Duron vergleichbarer Ghz Anzahl.

Auf dem Athlon steht 1333 weil ein Multiplikator von 10 mal FSB 133
1333 MHz ergibt.

Und den Duron gibt es nur mit FSB100 !!!

mit einem passenden marderboard hat auch der duron 133mhz fsb
die taktsteigerung verträgt der leicht, auf kühlung ist halt zu achten

forzug?

ein zug der kafor oder so :confused: :heul:

athlon 1,3 ghz ist was?
1800+?

Ich bin schon so lang im Forum mir fällt das gar nimma auf. :D

Ich glaub eher da geht´s um einen Thunderbird mit 1,3Ghz.

zustimm! aber trotzdem beides a schass ;)

ich frag mich nur, ob es einen neuen defender gibt :D

dehn iungähn midglietern ißt tie ordokravieh ovt ain wehnik vrehmt :-)


Btw: warum eigentlich die Fragestellung?
Bist am Aufrüsten eines alten Boards mit KT133 wo bei 1,3 Ghz Schluss ist?

Da würd ich Dir das Aufrüsteh eh nicht raten. Schau ob vielleicht ein Elitegroup K7S5A Board mit DDR/SDR bekommst, das kostet ~30¤, verträgt schnellere Prozessoren und macht weniger Kopfweh als ein altes Board.

*lol* *anschiff*


Najo, so ein Abit KT7 würd ich ungeschaut nehmen.

Aufwischen komm ich aber nit :-)

Mit VIA, v.a. dem KT133(A) hab ich bekanntermaßen keine so große Freude.
Wenn Athlon dann SIS oder Nvidia Chipset, kein VIA oder ALI/ULI.

:roflmao:


stinkts halt :lol:

Meinst jetzt nicht aber den Landy, oder?:rolleyes:

Yes! Flamewar! :D

Wurscht welches Chipset - Probleme kann´s mit jedem geben.
SIS mag ich absolut nicht. nForce taugt mir gibt´s aber auch ganze
Kompendien über Install-Ablauf und sonstige Troubles. VIA läuft bei
mir auch gut. Von ALI hab ich noch nie was gutes gelesen. Ich glaub
die Chipsets findet jeder schlecht.

Am liebsten hätt ich ja wieder ein BX-Board im neuen Gewand. :rolleyes:

ich mein den

Spiel mal XP auf den Rechner mit dem KT7 und dann viel Freude :-)))

link funzt net...

Ja, hab ich auch gehabt. Ca. 1 1/2 Jahre mit einem KT7 Turbo 2 von MSI, gabs null Probleme.

c & p :cool:

habs schon;)

Werd ich haben. :D

Glück gehabt :-)

Glaub ich nicht:D
Hab auch bei meinen ganzen nForce-Boards nie Probs / Probs gehabt, von wegen "Online-Kompendien für installation" irgendwas machen die alle falsch...:rolleyes:

Ich hatte einen Duron 800 auf Asus a7v mit via kt133 chipsatz, aber dass ist schon so lange her dass ich mich an die Troubles gar nicht mehr erinnern kann.

Läüft mit Win2K und allen Updates jetzt bei meiner meuder (so nennet man die Mutter in Spessert :) ) einwandfrei.

Ist noch immer ein super Office/I-Net PC. Außerdem hat bei diesem Board USB einwandfrei funktioniert, was ich von meinen aktuellen Board (A7n8x-x NFORCE2) gar net behaupten kann. Da steh ich mit meinen 256 MB Mp3 Player im Wald wenn ich ihn ansteck. Geht beim Freund der den gleichen Chisatz draufhat auch nicht.

Aber egal

Ivan

Ich hab gegenteiliges Problem unter XP.
Beim KT133 schalten sich die Root Hubs nach ca. 15Min einfach aus, egal ob die angeschlossene Maus, Webcam, ... gerade aktiv ist oder nicht.
Meine Lösung war, den onboard USB komplett abzudrehen und eine USB 2.0 Karte mit NEC Chipset einzubauen.

Ich weiss auch nicht, ob ich nur zu blöd dazu bin, aber was willst außer OS und VIA 4in1 großartig beim Installieren falsch machen?
Zumal es auch die selben Probleme mit der separaten Karte gibt, solang der onboard USB aktiviert ist.

Außerdem scheint das Problem VIA bekannt zu sein, die empfehlen auch den onboard USB abzudrehen und ne separate Karte zu kaufen.

:D :lol:

Vorzugsweise Athlon

was ist der unterschied zwischen einem thunderbird und ein athon und dann auch einem Duron?

dann hat der atlon mehr fsb?? 133
und der duron nur 100 und deshalb ist er besser?

und giebt es verschiede athlons? bessere und schlechere also wertfollere oder so weil man die besser übertakten kann gibt es da auch A, B, und oder C tüpen auch D?
und wie erkenne ich ob ich enen besser habe oder einen normalen?

duron hat auch weniger l2 cache gehabt, und das war wie beim celeron der hptgrund für den performance unterschied wie auch den preis (mehr cache -teuere produktion. da der cache teils (l1) mit vollen corespeed betrieben wird. dazu braucht es hochwertigen speicher (sehr teuer und rar).

nimm den athlon

fundierte aussage :lol:

Auf der CPU stehen Zahlen und Buchstaben,das bezeichnet man als Stepping.(OC)
Athlon besser als Duron
;)

könnt aber auch am mp3-player liegen. ist der vom hofer ;)

Aha Danke!

dann ist der athlon auch teurer als der duren nehme ich mal an da er besser ist
wie sind die preise zur zeit für eine athlon und duron mit 1,3 und 1,4Gh?

"Auf der CPU stehen Zahlen und Buchstaben,das bezeichnet man als Stepping.(OC)
Athlon besser als Duron"

was ist diese stepping genau und wie kann ich es erkenne
und was bedeuten die ander zahlen da sind ja soviele drauf?

Was die Zahlen und Buchstaben bedeuten siehst du hier.....
http://www.planet3dnow.de/artikel/di...pn/index.shtml

Schwer zu sagen, sin beide nicht mehr im Handel erhältlich.
Aber mehr als 20-30€ würd ich für einen Gebrauchten nicht ausgeben.