unterschied athlon fx zu athlon 64
 

kann mir jemand sagen worin der unterschied zwischen den beiden cpu´s besteht ?

Re: unterschied athlon fx zu athlon 64
 

Hi,

Schon mal was von Google gehört?! :D ;)

Aber guck's Du mal [Tom's Hardware Guide Prozessoren_ 64 Bit fürs Volk_ Athlon 64 FX, Athlon 64 vs. P4 Extreme - Details zu CPU-IDs und Cache-Anbindung] die Bilder!

Kurz und bündig: Der Athlon 64 FX ist immer der amtierende Leistungschampion unter den AMD Prozzis. Wenn ein neuer kommt, wird der alte nicht mehr produziert. Also erscheint der FX-55 wird der FX-53 nicht mehr produziert. Derzeitiger Unterschied zwischen 4000+ und FX-55 sind 200 MHz und nicht mehr. Grund, warum der dann noch mehr kostet, ist, weil der Multiplikator entsperrt. Damit steht dem Overclocking nichts im Weg.
Dir dürfte vielleicht aufgefallen sein, dass die ganzen letzten Übertaktungsrekorde bei AMD Prozzis nur mit den FX Prozzis gemacht wurden.

Das war's. :)

echt? der alte wird dann nicht mehr produziert? das ist mir neu...

Hi,

Stimmt, sowas hab' ich auch schon wo gelesen, bzw. kommt der "alte" FX u.U. als "normaler" 64ziger dann am Mark!

Nein, das ist falsch. Der alte Prozzi wird nicht mehr produziert, aber natürlich noch in den Geschäften angeboten. Die werden den ja nicht wegschmeißen.
Aber ein FX wird nicht als normaler 64 verkaut, da bei dem immer noch mit freigeschaltetem Multiplikator existiert und das lässt sich nicht nachher umändern.
Worauf du dich vielleicht beziehst, ist weil der 4000+ im Vergleich zum FX-53 identisch ist, mit Ausnahme von der Multiplikatorsperre.

Hi,

Aha ... Ja, dass meinte ich ...

FX oder 64?
 

So gesehen werden alte FX-Modelle sehr wohl weiterproduziert. Nur halt mit der Bezeichnung 64 und aktivierter Multiplikatorsperre. Und die alten noch im Handel befindlichen offiziellen FX-Modelle werden halt noch abverkauft.

Re: FX oder 64?
 

Jein. Weil bisher war ja eigentlich geplant war, dass Exklusiv FX+Opteron 1MB L2-Cache haben. Wieso das mitn 4000+ gebrochen wurde, weiß ich überhaupt nicht. Dadurch verliert der FX auch für die Freaks an Bedeutung.

Der Grund dürfte der sein, weil beide noch mitm 130 nm Prozess hergestellt wurden. Die Grenze ist so langsam aber sicher erreicht. Deshalb haben sich die gedacht, dass es besser und leichter wäre den Cache zu erhöhen, als die Taktfrequenz. Der FX-55 ist schon in einer höheren Leistungsklasse, etwas über 100 W. Natürlich verbraucht der nicht soviel, aber immer um einiges mehr als die anderen.

Außerdem wird der FX für Overclocker-Freaks wohl kaum an Bedeutung verlieren. Den FX kann man einfach besser/leichter an die Grenzen übertakten.

Ja, stimmt schon, aber der 90nm Fertigungsprozess haut bei AMD schon sehr gut hin, und CPUs bis 3500+ verbrauchen nur mehr 67W, mannomann, das is weniger als ein 1,4GHz Thunderbird...

Ja, das schon. Aber ich würde sagen, dass AMD auf Nummer sicher gegangen ist und erstmal niedriger getaktete Prozzis hergestellt, bei denen die Ausbeute größer ist, was zu günstigeren Preisen führt. Bei höher getakteten schauts wohl eher anders aus, wenn auch nur bis jetzt. Die Ausbeute beim 130 nm Prozess dürfte so gut sein, dass die auch deshalb den FX-55 im 130 nm rausgebracht hat. Mir ziemlich wurscht. Ich kauf mir nen 3200+, der hoffentlich noch billiger wird. Mir wäre der 3200+ Prozzi Rev E noch lieber als Rev D0, aber kA, ob ich noch so lange warten will. Naja, wenn nicht endlich PCIe-Boards und die 6600GT bzw. X700XT verfügbar sein werden, werde ich wohl keine andere Wahl haben. :rolleyes:

FX oder 64
 

Man wird ja sehen wieviel Speicher der Nachfolger des Athlon 64 4000+ haben wird.

Möglicherweise bringen die noch einen 4000+ (90 nm) raus, mit 2,6 GHz und 512kB Cache. Der 4200+ dürfte möglicherweise ebenso doppelt erscheinen, jedoch ohne Gewähr.

Naja, nehm jetzt schon an, dass ab jetzt alle Modelle 1MB Cache haben werden, aber vielleicht machens es so, dass pro PR-Zahl zwei Rausbringen, einen mit 1MB Cache und einen mit "nur" 512KB, aber dafür mit 200MHz mehr, so wie beim S754.

Mist, da war wer schneller:D

Ätsch Bätsch. :D

Diese Strategie dürfte wohl ziemlich sicher aufgehen. Denn dann könnten die ein paar Prozzis mehr verkaufen, welche ansonsten weggeworfen werden. Anstattdessen wird dann der halbe Cache deaktiviert.
Also wie beim S754. :D

Genau so isses. Eigentlich keine schlechte Idee, finde ich, nur unwissende Kunden könnten verwirrt werden.

Verwirrt sind jetzt schon einige nicht nur bei Prozzis (ich sag nur nvidia und ATI). :D

Aber die Leistung ist einigermaßen gleich. Also ist's auch wurscht. Mich würde nur noch interessieren, welche von beiden Versionen weniger Strom verbraucht, oder besser kühlbar ist.