Deutche Regierungsmitglieder fordern Herstellungsverbot von 3d Shootern!
 

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/2guns.gif

(Daniel D.) "Doom 3", "FarCry" und andere blutige Schießereien haben die Diskussion um die Gewalt in Computerspielen und einen schärferen Jugendschutz wieder angekurbelt. In einem zu diesem Thema ausgestrahlten Beitrag des ZDF forderte Bayerns Innenminister Beckstein sogar ein Herstellungsverbot der bei Zockern beliebten Freizeitbeschäftigungen.

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/rocketwhore.gif


"Frontal21" berichtete über Spiele wie "Doom 3", "Resident Evil" und auch das Beat'em-Up "Mortal Kombat: Deadly Alliance", in denen es, so der Autor, "um die realistische Darstellung von Auftragsmorden, Morden mit Kettensägen oder das grausame Verstümmeln von Frauen" ginge. Die "Recherchen" hätten laut ZDF zahlreiche Innenminister der Länder alarmiert. Obwohl frühere Teile der Spiele indiziert worden sind, hätten manche Pixel-Kriege von den zuständigen Stellen, der Unabhängigen Selbstkontrolle (USK) und den Obersten Landesjugendbehörden (OLB) ein "Go" bekommen.

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/camper.gif


Selbst Titel, die von der USK erst ab 18 Jahren freigegeben wurden, würden an Kinder und Jugendliche verkauft werden. Die einschlägigen Zeitschriften, in denen die Spiele getestet und beworben werden, würden zum Kauf anreizen. So könnten sie in den Verkaufscharts sogar ganz nach oben kommen.

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/countdown01.gif

Den Innenministern, denen Szenen gezeigt wurden, zeigten sich geschockt und wollen schnell handeln. Brandenburgs Innenminister Jörg Schönbohm hält die Nicht-Indizierung für "nicht akzeptabel". Da "die Vorgängerspiele von einer ähnlichen Brutalität und Grausamkeit schon von der Bundesprüfstelle verboten wurden", muss eingegriffen werden. Für NRW-Innenminister Fritz Behrens stehen die Spiele den Werten des Grundgesetzes entgegen und er kommentierte: "So wie es ist, darf es nicht bleiben."

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/01.gif

Dem bayerischen Innenminister Günther Beckstein ist das zu wenig. Gegenüber "Frontal 21" machte er sich für den vollständigen Herstellungsstopp auf. "Denn die Technik hat sich so entwickelt, dass der einzelne Träger dieser Spiele nicht mehr sehr viel kostet, sodass der Preis für Verleihen und Verkaufen nicht mehr sehr unterschiedlich ist. Wenn etwas auf dem Markt ist, dann wird es immer von Jugendlichen erworben und dann auch schwarz kopiert und weiter vertrieben."

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/uzi.gif

Leider scheint Herr Beckstein vergessen zu haben, dass diese Shooter und Beat'em-Ups meist aus Übersee kommen. Den US-Firmen kann es egal sein, was ein Innenminister aus Deutschland will. Allerdings hätten die "FarCry"-Macher dann größere Probleme. Die sitzen nämlich in Coburg.

http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/asmd.gif

Wenn ein Spiel von der USK eingestuft wird, kann man es nachträglich nur schwer indizieren und es somit total aus den (sichtbaren) Regalen verschwinden lassen. Das soll den Vertrieben Sicherheit geben, um nicht auf einmal auf ihrer Waren sitzenbleiben zu müssen. Das findet Staatssekretär im Bundesfamilienministerium, Peter Ruhenstroth-Bauer, nun auch nicht mehr so toll und kündigte auf Grund der Frontal21-Recherchen eine Überprüfung der gesetzlichen Regelungen an.

Meine Meinung dazu
 

Das schaffen sie nicht und ich hoffe auch das sie es nicht schaffen da ich selber gerne shooter zocke http://www.mainzelahr.de/smile/boese/esel_motz.gif

so und jetzt gehe ich mal wieder UT2004 zocken :D

ich kann so ein verbot nur begrüßen, dann sind diese ganzen peinlichen übersetztungen, die ölleckenden roboter, schrauben verlierenden kampfmaschinen endlich geschichte, und ich brauch mir keine sorgen mehr zu machen, dass ich versehentlich eine deutsche version eines spielen kaufe

Einerseits wär´s gut weil´s wirklich keine verhunzten deutschen Versionen
mehr geben würde, andereseits würde es die Entwicklung sehr einschränken.

Würde es dieses Gesetz in der Form schon länger geben wäre Far Cry
nie entwickelt worden und demnach auch nicht dessen 3D-Engine.
IMHO würde der Fortschritt darunter leiden, die Engines werden ja nicht
nur für Shooter eingesetzt, sind aber der Beste Weg sie zu präsentieren.

Abgesehen davon das die deutschen Programmierer hier an der Leine
gehalten werden.

Mit Shooter verbot meinte ich alle Shooter auch die englischen, zB Produktionsverbot in Deutschland, Handelsverbot und Einfuhrverbot ... das würde mich stören, obs jetzt keine Deutsche Version mehr gibt ist mir ziehmlich egal ;)

UNd? Kommen die Germanen nach Oesterreich, um sich die Shooter zu kaufen :D
Und bei den int. LANs ist dann auch weniger Konkurrenz. :D

So wäre es :D oder sie würden es in Übersee bestellen. Jedoch macht ja Österreich den Deutschen viel nach, in diesem Fall hoffe ich nicht ;)

Aber eigenlich eh egal weil das bringen sie eh nicht durch http://www.mainzelahr.de/smile/frech/zunge.gif

solange es die NPD gibt, würde ich mir über 3D shooter weniger sorgen machen... ;)

<aneckmodus>genau, dann bringens halt keine zombis mehr um, sondern zünden wieder ein paar heime an</aneckmodus>

wie ich schon im g:b geschrieben habe, übernimmt die deutsche regierung ganz brav die entscheidung was gut und böse ist, ganz so wie beim adi.
<////aneckmodus> jetzt aber wirklich

Jetzt ganz ohne politisch zu werden:

1) Die Politiker haben zwar eine Verantwortung, was die Indizierung der Spiele anlangt - bei Doom3 wurde da geschlampt ohne Ende, eben wegen den vielen Kiddies, die gerne am Bildschirm abstumpfen.

2) Ein Verbot ist deswegen = aus DEEMMM (Betonung) Grund indiskutabel, weil praktisch es sonst unmöglich ist, Schrecken ohne Blutvergiessen zu erleben. Trotzdem kann ich von Egoshootern nur abraten, da sie Dinge vermitteln, die nicht gut sind.

3) Wenn es nicht in der Verantwortung des Einzelnen liegt, das Gute, Wahre und Schöne zu suchen - und das findet man in einem Egoshooter nicht - haben wir wieder einen Vordenker, und das muß Grund genug sein, Egoshooter zu brandmarken, zu indizieren und negativ zu beurteilen, aber den Verkauf nicht generell zu verbieten.

Soll sie meinetwegen abschaffen, mir wird dadurch nix fehlen. :D
Aber im Ernst: Mit Verboten ist das so eine Sache, alles was verboten ist, ist nämlich gleich viel interessanter für die Kinder.
Es würde eine neue Art von Jugendkriminalität geschaffen: virtuelle Mörder. :rolleyes: Ob es dafür dann virtuelle Strafen gibt? Wenn schon, dann aber in 3D und mit ForceFeedBack. :lol:

Tja, die Deutschen, und wir ein bissl mit. Früher konnts ihnen nicht brutal genug zugehen (hart wie Kruppstahl, usw... ) heute die ärgsten Weicheier der Welt. Am liebsten würdens die Jugend untern Quargelsturz stellen...

Wie war das?
 

War da nicht mal ein Österreicher der in Deutschland für Bücherverbrennungen verantwortlich war?
Oder wie hieß doch ein bestimmntes Buch gleich? Ach ja, 1984!
Vorwärts, wir maschieren zurück!

die größten taten der österreicher:
hitler den deutschen anhängen und sich den beethoven einnahn

Die größten Taten der Österreicher waren bisher wohl zu K.u.K. Zeiten Voderlader zu verwenden und somit schlechter im Töten zu sein als andere und die humanitären lebendigen Projekte der jüngeren Zeit.

Sarkasmus hilft ... nicht, um gewaltverherrlichende Spiele für sich selbst zu legitimieren.

Trotzdem bin ich gegen ein Verbot, jeder soll selbst herausfinden, daß er Schlechtes entdeckt, Befriedigung gibt das wohl nur, wenn man schon ein Problem hat :look:

Ich bin für ein Schach- und Menschärgeredichnicht-Verbot! Das sind auch gewaltverherrlichende Spiele, nur sind sie eben ein bissl zurück. Als die erfunden wurden, konnte man das halt nicht so realistisch darstellen. Wenns möglich gewesen wäre, hätten die alten Araber oder wers halt erfunden hat, beim Pachisi auch schon ein Gemetzel veranstaltet! :D

Wenn ich das Wort "gewaltverherrlichend" nur höre, krieg ich schon die Kabeln! :ms:

Sehe es mir nach, irgendwer wird immer mal etwas Richtiges sagen, das wer anderer - ein rebellierender Twen ? - nicht hören will. Marke: Kaputtmacht' mein Gefühl Du, Gewaltschmusedecke suchen ich muß. ;)

gewalt ist doch was feines... einfach direkt und ehrlich eine in die goschn ist mir lieber als das lauwarme gutmenschengeschwafel :D

Ob Ihnen klar ist, dass alles verbotene den Anreiz erhöht es zu haben?

Aber ehrlich, für mich klingt sowas schon sehr nach Zensur und diese ist doch laut Verfassung - zumindest bei uns - verboten, oder?

pong

einsperren, alle einsperren!

Nun zu der ganzen Diskussion kann ich nur ein Zitat wiederholen, dass ich schon mal zu einen ähnlichen Thema gepostet habe, was jedoch imho auch hier genau passt!

...erst wenn CounterStrike komplett verboten,
das letzte LAN geschlossen,
und das Internet zensiert ist,
werdet ihr merken,
dass ihr eure Kinder doch erziehen muesst...

(Verfasser unbekannt)

mfg noid

ja, die deutschen regierungsmitglieder :D

Und unsere gleich dazu ;).
Und aus.

PS: will jetzt aber nicht politisch werden ;).