Low-End Grafikkarte ...
 

Hallo!

Ich brauche eine günstige Low-End Grafikkarte für einen Office-PC.
=> Passive Kühlung
=> ordentliches Signal bei 1280x1024
=> Spielerische Höchstleistung bei Freecell & Co.

Weiters wird der Rechner noch zum Sat-aufnehmen und herumcodieren verwendet, aber da ist die Grafikkarte ja eh wurscht.

Gibts da irgendwelche Chips, die vorzuziehen sind? Oder ist DAS eh wurscht, und ich geh zu meinem Lieblingshändler und nehm die billigste Graka die er lagernd hat ... ( Obwohl mir die MX-Karten irgendwie suspekt und verabscheuungswürdig erscheinen, aber was solls...)
zur Auswahl stehen da:
-die FX5200er ~55€
-die 9200er ~50€
oder die MX4000er ~40€

bin für alle Empfehlungen in diesem Preisrahmen dankbar!
mfg, zefrem.

ps: ja, AGP :D

Also wenn du's auf's Geldsparen anlegst würd ich mir ne gebrauchte Grafikkarte bei eBay kaufen! Aber Vorsicht beim Kauf, nicht alle Grafikkarten des gleichen Typs sind auch in gleich gutem Zustand!

Ps.: Hätt auch noch ne alte Zuhause liegen (Geforce2 MX 440) Also wenn du wirklich eine günstige brauchst... ;)

matrox?

Matrox!

:confused: :D

Matrox ist sicher eine Überlegung wert, aber eine neue ist mir einfach zu teuer.

Kennt wer die G200A mit 8MB?

@zefrem!
Für genau diese Zwecke, die du anführst, verwende ich eine ATI Radeon 9200. Und das noch auf zwei TFT´s.

Für deine Zwecke reicht eine MX400 auch.

Habe mir grad eine G400 für €7,50 gekauft. Die wird für meine Zwecke wohl ausreichen. Hätte zwar lieber eine mit Dualhead gehabt, aber die habens nur mit 15€ Versandkosten drinnen :eek: Da lob ich mir den Luftpolsterbrief!

thx@all, zefrem22

wo hast die gekauft???

Gute Wahl, hätte ich für deine Zwecke auch empfohlen. Gegen die Matroxkarten kannst alle nvidia in die Tonne treten was die Bildqualität angeht, es sei denn du spielst...

eBay, wo sonst?
gibt noch mehr davon: clickme

:cool:

Scheibenkleister!

Dass hätt ich nie gedacht.
Bin Fertig.
Fix und fertig.

Zum spielen kauf ich mir ne PS2 und in meinen Rechner lass ich nur mehr MATROX.

MATROX rules!!!

Ich hätte nie geglaubt, dass ich auf meiner alten Röhre einen Unterschied sehe, bin grad von ner 9800 Pro auf eine G400 umgesattelt. Das Bild sieht einfach besser aus.

Das musste mal gesagt werden,
zefrem.

...aber 3D mäßig kann man mit einer matrox kaum was anfangen.
Besteht immer noch ein Bildunterschied zwischen mehreren Grakas?
Ich dachte die jetzigen Karten haben keine Probleme mehr mit der 2D-Darstellung.

Wenn ich spielen will, nehm ich den GC. Falls mir der irgendwann mal nicht mehr reicht, kommt eine andere Konsole dazu.

Ich dachte auch immer, dass die heutigen Karten eh alle ein ähnlich gutes 2D-Bild liefern. Tun sie auch. Nur die Matrox machts besser. :D

die karte ist halt uuuuralt. 3d-mässig läuft da absolut gar nix. würde dir auch zur radeon 9200 raten. hast auch ordentliche 2d leistung und einfache spiele laufen in 3d auch ganz ok.

Ich wollte nur dokumentieren, dass eine alte Matrox ein besseres 2D Bild liefert als eine moderne ATI. Und daher ist eine alte Matrox sicherlich besser für meine Zwecke geeignet, als eine neue 9200.

:ja:

Ich höre und lese so viel Gutes über Matrox-Grafikkarten, jetzt möchte ich von euch wissen, ob die Millenium P650 für meine Umgebung und meine Ansprüche im Vergleich zur bestehenden ATI Sapphire Radeon 9600 Atlantis was bringt:

Hardware: P4 2,4 - HP L1925 TFT - 1280 X 1024, 60Hz über DVI - Pinnacle PCTV-SAT CI

Anwendungen: Office, TV-Aufnahmen, Bild- und Videobearbeitung, DVD-Erstellung.

Definitiva: keine Spiele, passive Kühlung!

Verbesserungspotential: Schlierenbildung bei TV-Fußball, bessere Textdarstellung.

Was würde die Matrox besser/schlechter erledigen?