Suse 9.2 Professional
 

Ich habe letzten Freitag Suse 9.2 prof. installiert und muss sagen ich bin bis jetzt sehr zufrieden.
Viele Dinge bei der Intallation sind um einiges einfacher geworden, was für jeden Umsteiger eine erleichterung sein sollte.
Die Hardwareerkennung futscht nur so durch ein System.

Lediglich bei Nvidia-Karten muss man den Treiber selbst herunterladen (nvidia.de/.com) und im Vergleich zu 8.2/9.0 auch noch den Eintrag
> modprobe nvidia vornehmen.
3D funzt perfekt, die neue KDE sieht auch recht nett aus und der Rest ist wie immer ein wundervolles Linux.

Was jeden Windows-umsteiger freuen dürfte, ist, dass es jetzt auch einen Arbeitsplatz wie unter Windows gibt.
Ich halte dieses Feature zwar für Unsinn, aber es macht es vielen leichter (vorallem für die, die keine Ahnung vom Mount-System haben).

Mit einem entsprechenden Patch kann man nun endlich auch auf NTFS-Platten schreibend zugreifen.

Also wer auch schon Erfahrungen (gute oder schlechte) mit Suse 9.2 gemacht hat, bitte melden.
Würde mich stark interessieren.

lg, xl

ich benutze gnome, hab aber auch kde installiert
unter KDE funken die links zu netzwerk-browser, unter gnome kommt ne fehlermeldung
manche einstellungen im gnome sind nicht in deutsch, .. mittendrin auf einmal ..

die einstellung im yast bei netzwerkkarten "falls kabel angesteckt" find ich super... endlich

ärgerlich dass nicht alle standardlinks passen unter gnome..

während der installation durfte ich den laptop nicht schließen, hat zwar weiter installiert, aber bild kam nicht mehr

als es fertig installiert war, war es kein problem zuzumachen und wieder auf

mir is noch was eingefallen
wenn ich beim gnome beenden sage "laptop runterfahren" startet er X! und dann muss ich dort auf runterfahren gehen...

ich hab bloss einen Kommentar, entschuldigt bitte, aber das rutscht mir halt so raus....
Linux war früher dafür bekannt, eine echte und Kostenlose Alternative zu Windows zu sein....
Mittlerweile gibt es Linux nicht mehr umsonst, im Gegenteil: knapp unter einhundert Euro (in Worten: 100,- €) kostet der Spass jetzt... Der Weg ist also geebnet; Die ersten Raubkopien werden kommen!!
Die ersten Viren werden kommen!!
Die ersten registrierungspflichtigen Updates, sie werden kommen!!

Naja, wenn WinXP 150,- kostet, und Linux knapp unter 100,-, so bleibe ich bei Win, weil ich viele Prog's und Games weiterhin nutzen will...

naja, als Student kostets mich 59,-
in 3 Jahren bin i Mag.
in 5 Jahren Dr. (frühestens..)
also noch einige zeit 59 :P

aba gibts doch schon länger über irc und torrent zum ladn...

denke gibt sicha bald bei suse a aktivierung und serial...



noch was zu suse 9.2: warum konnten die ned das kde+gnome-icon lassn? haben beim menü das novell-icon hinplaziert!

Blödsinn!
Linux ist nach wie vor kostenlos (aber sicher nicht umsonst!).
Manche Distributionen kosten vielleicht, aber die beinhalten nichts was es nicht auch kostenlos gibt.
Das schreibt schon die GPL Lizenz vor.

denn kaufsts mir eine 2003 Windoofs, und kriegsts des Geld ???
:D
sonsts ists unfair, nur weil ich nicht studiere :heul:

falsch, unter kernel.org kannst du "linux" kostenlos herunterladen.


linux steht unter gpl, jeder darf kopieren und verbreiten.


falsch, viren für unix systeme gibts schon lange.



falsch, du kannst patches für linux kostenlos von kernel.org herunterladen.


linux ist wie gesagt kostenlos. möglicherweise meinst du suse, hier bezahlst du eben für ein dickes handbuch und ausgezeichneten (kostenlosen!) telefon support. beides ist bei winxp um 150 euro nicht dabei...

wenn du keinen support usw benötigst, kannst du dir eine kostenlose distro aussuchen. unter www.distrowatch.com findest du über 200 alternativen.

"Linux", also der Kenrel, ist weiterhin unter kernel.org kostenlos herunterladbar. Was Du meinst ist die Distribution "Suse Linux", die etwas kostet. Wenn Dich das stoert, kannst Du jederzeit zu einder der kostenlosen Distributionen wie Debian, Gentoo, Slackware, Fedora, Ubuntu, Knoppix, ... greifen.
Auch die Suse CDs dürfen - im Rahmen der zugrundeliegenden GPL - kopiert werden. Du hast dann halt keinerlei Anspruch auf Support, ...

Beide Aussagen sind falsch. Malware (Viren, Wuermer, ...) ist bereits auch für Linux-Distributionen unterwegs.
Und für gewisse Distributionen im Enterprise-Bereich sind kosten- und regisitrierungspflichte Updates bereits üblich. Selbiges gilt auch für Mac OS IIRC.
Wenn Dich das stoert, musst Du zu einer anderen Distri greifen.

Das schoene ist, dass dir das niemand verbietet. Du willst nicht auf Linux wechseln? OK, kein Problem. Dich stoeren die kostenpflichtigen Updates eines Red Hat Enterprise Servers? Kein Problem, setz einfach eine andere Distri ein.

It's all about choice!

Genau!!
So einfach ist das !!
schade nur, das das fertige Produkt Viel Geld kostet, im gegenteil zu früher...

Man muss ja kein SUSE Linux nehmen.

Ubuntu Linux z.B. ist nicht nur frei sondern wird sogar auf CD verschenkt:
http://shipit.ubuntulinux.org/user.cgi?action=new

Eine andere Distribution die vollkommen frei ist wäre z.B. Fedora Core , welche man u.a. hier: ftp://ftp.tuwien.ac.at/pub/linux/fed...re/3/i386/iso/ herunterladen kann.

Philipp: Vergebene Liebesmueh, fuer Ihn ist Linux anscheinend untrennbar mit Suse verbunden. :(

Suse ist zwar teurer geworden..
aba 6.0 (!!) vor über 6 jahren hat damals als schüler auch schon 600 Schilling gekostet...
jetzt kostets 60€ = 800 Schilling..
verkraftbar, kannst auch aufn euro schiebn :P


wenn man kein handbuch etc braucht.. es gibt genug gratis-alternativen! von windows nicht..

Jau, da geht ja die Post ab.
Da sieht man mal wieder wie wenig sich dir LEute über ein so simples Thema einig sein können.
Ich meine dies allerdings im positiven Sinn, den nur durch reden (bzw. schreiben ;-)) kommen die Menschen zusammen.
Windowsuser wie Linuxuser.

Zum Thema Kosten ... es gibt auch von Suse jede Personal-Version irgendwo zum Download angeboten, also ist dies auch keine Frage des Preises.

Weiters kann man es niemanden verübeln, das er Suse mit Linux gleichsetzt, denn nichts anderes bekommt man nun mal in den öffentlichen Märkten geboten.

Ich persönlich liebe nun mal Suse, da es meine erste Distri war als Desktop und Entwicklungsumgebung.
Für alle Serverseitigen-Dinge verwende ich Debian.
Allerdings liebäugle ich im Moment auch recht stark mit Fedora, aber die Anzahl der Distris sorgt für eine herliche Abwechslung im Unix-versum.

also denne,
lg XL

Lieber DCS,
ich verstehe deine absicht des postings nicht ganz.
Du verwechselst hier (absichtlich?) Lizenz und Distributionskosten.
Suse verlangt für die arbeit ein Paket zusammenzustellen, das ganze in einen Karton zu packen und Support anzubieten eine gewisse Summe.
Die kannst du bezahlen, wenn du das Paket im Großmarkt siehst und die Schachtel dir gefällt.
Genauso kannst du aber über, falls dir eine Suse CD/DVD in händen fällt sie unbedenktlich kopieren und auf deinem System installieren.
Lizenzkosten fallen nämlich keine an im gegensatz zum angeführten MS Produkt.
Wenn du also für die Suse Distri bezahlst, dann ist dass soviel wie eine freiwillige Spende für ein rundum Paket und den Support, aber nicht für die Sofware, die ist weiterhin gratis.

aber ein paar programme sind doch drauf die man nicht auf mehreren rechnern installieren darf oder?
war zumindest früher so wenn ich mich nicht irre? (mit früher mein ich 6.0 und so :D )

Kauf dir einen Sack voll Ahnung, und dann prognostiziere die Zukunft des bessere OS, bitte. ;)

Um Eure Aggressiven Antworten zu schüren...
wenn ich windows95 habe, kommts von Microsoft...
wenn ich windows98 habe, kommts auch von Microsoft

wenn ich Suse, debian, fedora, knoppix höre, denke ich sofort an LINUX...:ms:

und...übrigens:
Wenns tatsächlich umsonst ist:
Dann kaufe ichs mir für 99 Euro, kopier mir das, und hole mir beim Händler meine 99 Euro zurück....

Und jetzt mal Spass beiseite:
Wenn ihr nicht so aggro antworten würdet, wäre mir ein Verständnis leichter....
Denn Dumm bin ich nicht, und Ver****en lasse ich mich auch nicht so gerne...
...schliesslich seid ihr Helden, und ich die arme Grossmutter, die unbedingt über die Strasse will...
und als Helden solltet ihr auch im Umgang mit Menschen, die dafür kein grosses Verständnis haben, vernünftig bleiben...
Nochmal kurz: Wenn ich kurz einen mir suggestiven Eindruck mitteile und einen subjektiven Kommentar dazu abgebe, müsst ihr schliesslich nicht annehmen, dass ich das zerstören und "schlecht-reden" will...

Es ist halt nur meine Meinung...
Und wer Fedora, Debian, Suse und Knoppix etcetera mit Linux vergleicht, weiss es einerseits nicht besser, und andererseits: ist das denn wirklich ein anderer Entwickler??? ist das denn wirklich etwas so sehr anderes ???
Ich glaube, es mit Linux in Verbindung zu bringen, ist so falsch nicht!!

Danke für eure Aufmerksamkeit!!!

DCS

Linux ist aber nur de Kernel...