Festplatte SATA oder IDE?
 

Brauche eine weitere Festplatte.

Derzeit 160GB IDE und 80 GB IDE drinnen, die 80´er kommt in ein anderes System.

Nun stellt sich die Frage ob ich zu der 160GB IDE festplatte eine SATA Festplatte dazugeben soll oder noch eine IDE?

Was meint ihr?

Preisunterschied zwischen der SATA Version und der IDE Version wären 60 Euro. Wie viel Leistungsunterschied gibts dafür :D

mfg Gothic

denke mal ich werde eine ide nehmen...

Soweit sich noch nichts geändert hat ist es noch so:

SATA-Platten sind gewöhnliche (Parallel-)IDE mit (dazwischengeschaltetem) SATA-Converter.
d.h. beide Plattentypen sind gleich schnell (oder gleich langsam)beim lesen und schreiben.
Lediglich die Geschwindigkeit der Daten über die Schnittstelle ist geringfügig höher - was aber meist nur mess- aber nicht spürbar ist ...

Also meiner Meinung nach ist IDE die günstigere Lösung.

sata ist eindeutig moderner. es gibt auch schon native sata-disken, ich glaube die von seagate.

vorteile von sata sind zb. die dünneren kabel, längere kabeln sind möglich, sata hat eine integrierte fehlerkorrektur wie scsi. (ide nicht).

schneller sind die sata-disken aber nicht wirklich.

ob dir diese vorteile 60 euro wert sind, musst du selbst entscheiden.

Re: Festplatte SATA oder IDE?
 

:confused:
Was sind den das für Platten?
Ich hab jetzt ein bißchen im Geizhals gestöbert und finde max. 10€ Unterschied:
IDE: http://www.geizhals.at/a60636.html
SATA: http://www.geizhals.at/a63307.html
IDE: http://www.geizhals.at/a75852.html
SATA: http://www.geizhals.at/a75853.html

ja, die angebliche differenz von 60 euro hat mich auch sehr gewundert. hatte aber keine zeit das nachzuprüfen.

Ich sehe das rel. pragamatisch...
 

Die dünneren kabel kann ich bei IDE mit Rundkabeln kompensieren (kostet aber ein bisserle) - Speed gibnt es (noch) keinen Vorteil!


Wie Lom sagt: ob dir das 60 euro wert ist, musst du selbst entscheiden.

IDE:
Samsung SP1614N Festplatte, 160GB, 7200rpm, 8MB Cache, IDE
€ 87,90 inkl. MWSt.

IDE:
Seagate Barracuda 160GB Festplatte, 7200, U-ATA 100, 8 MB (ST3160023A)
€ 116,40 inkl. MWSt

SATA:
Seagate Barracuda 160GB Festplatte, 7200, S-ATA (ST3160023AS)
€ 130,55 inkl. MWSt.

link geht leider nicht ... zu finden bei Choiceware.at

Sorry es sind eigenlich nur 24 Euro... habe die Samsung mit der Seagate verglichen, Seagate ist teurer, da sind dann nur noch 24 Euro unterschied :)

Hmm, wennst kein Raid vor hast, würd ich aber schon zu der 200er raten. Da kriegst 40Gig mehr um 12€ weniger ;)

Und die S-ATA kostet auch grad mal 114€.

Ich persönlich hab ja ausschließlich schlechte Erfahrungen mit SATA gemacht und eben die oben genannte SATA 2x eingetauscht und nur tageweise zum laufen gebracht und dann problemlos gegen die P-ATA Version getauscht (Danke DI-Tech :D ) Die läuft jetzt seit ~3 Monaten und wird wesentlich weniger warm. Deswegen hab ich mir auch schon eine 2. für die XBOX geholt.

Also mein Voting gilt für: P-ATA, eindeutig!!

Danke, werd wohl die 200GB nehmen, da muss ich dir recht geben :)

besser nicht mischen
 

hallo,

grundsätzlich überzeugt mich SATA schon, auch geschwindigkeitsmäßig. aber ich würde dir nicht raten, eine IDE- und eine SATA-Platte einzubauen. das führt bei mir beim aufsetzen jedesmal zu problemen.

ich würde die beiden standards nicht mehr mischen.

lg
mh17

Hallo Gothic :hallo:

Also: IDE-Platten sind zur zeit nicht langsamer, oder andersrum: S-Ata Platten nicht schneller, als der Proband

Ich hab mit S-Ata auch schon mehrere Probleme gehabt (Datenströme nicht korrekt, platte wurde SEHR !! Heiss (60-75°C ca.!!), Übertragung dauerte ewig, helfen konnte nur: PC Aus, Kabel erneut kontrollieren und fest befestigen...), eine Zweite ist sehr schnell kaputtgegangen, also auch noch nicht sehr robust...(war eine "echte" S-ATA platte!!)

Ausserdem: es Spricht nichts gegen die Mischung mehrerer Standards, wenn alle Kabel sauber und sicher verbunden worden!! Habs ja auch geschafft!!
Installationsprobleme beim Neuaufsetzen werden mit der "Treiber" Diskette behoben, auf dem der "RAID" oder "Massenspeicher" Treiber mit F6 hinzugefügt werden. Dann gibt es auch kein Problem damit, dass die Platten\n nicht erkannt oder angesteuert werden können
(btw: hab festgestellt, das die Partition auf die WinXP draufsoll, weniger als 128GB haben MUSS, sonst wird diese in keinem Fall erkannt!)

Re: besser nicht mischen
 

Habe in meinem PC 2 x IDE Platte und 1 x SATA Platte und absolut keine Probleme damit :)

Ich habe auch SATA und PATA gemischt auf einem Intel 865PERLL, aber aus praktischen Gründen: PATA verwende ich für die Brenner, SATA zum booten, aber ohne RAID.

@DCS: ab W2kSP4 und beim XP ist die LBA 48-bit Unterstützung von grossen HD´s zwar da, muß aber in der Registry trotzdem erst (zu Fuss) eingeschalten werden!!! (frei nach MS: it´s not a bug, it´s a feature??).
Eintrag heisst EnableBigLBA=1 , weiss aber jetzt nicht, wo er hingehört (Details stehen in irgendeiner MS-info).

Ja, habe auch eine Serial Ata und eine Ide-Disk mit 160 Gb gemischt. (auf einem Socket 754 Msi K8T Neo Board mit Via K8T800 Chipsatz mit einem Athlon 64 3200+).

Lauft problemlos.

@mudjumper

es gibt ein programm namens "enableBigLBA.exe" das dieses per Programm macht ! :D

Das stimmt nicht:
In Win2000 ist es ab SP3 integriert, bei XP ab SP1.
http://support.microsoft.com/kb/305098/DE/
http://support.microsoft.com/default...d=kb;de;303013