Fileserver für ~20 Mann Firma
 

Mein Vata hat n eigenes Büra, und das braucht nen neuen Fileserver. Der alte is 6 Jahre, und hat nur eine kapazität von 36 GB.
Was würdets ihr ihm empfehlen.
Er hat n angebot für einen Rack server, aba das zeug is voll teuer(13000 Euronen:eek: ).
Also mir sind da einige Fragen gekommen:
Opteron oder Xeon und wie schnell.
Dual oder Singleprozessor
wie viel Ram und mit oda ohne ECC(keine ahnung was das is)
Was für Festplatten:SCSI oda SATA(is das überhaupt schon für den Dauerbetrieb geeignet). Natürlich im RAID system...
Laufwerke zum sichern...Bandlaufwerke für tägliche Sicherung
Gbit LAN oda net
Netzteil

A freund von mir und Informatikstudent hat gemeint ein Hofer Gerät würde reichen und mehr als 3000 euronen würd er net ausgeben. Das wäre a ordentlicher unterschied!!!

und noch was: welches betriebssystem würdets ihr empfehlen:Windows oder Linux?

Danke im vorraus

LG rußfuss

.


Sata-Raid-1 ist schon mal nicht schlecht, wieviel sind den die Daten wert, die drauf gespeichert werden sollen? Soviel würd ich auf alle Fälle für den Server ausgeben.

Ein Bandlaufwerk ist fürs Langzeit-Backup die Bänder halten den täglichen Einsatz bestimmt nicht aus. Es kommt drauf an wie wichtig die Daten sind, aber normal reicht ein SCSI-Raid5 fürs tägliche Backup, daher kannst die Daten gleich am Server lassen wenn der SCSI-Raid5 hat. Dazu würd ich die Daten wöchendlich auf externes Raid1 sichern. Und wenn überhaupt, jeweils einmal im Monat auf ein neues Band.

Die ideale Datensicherung gibts nicht. Du kannst zwar jeden Tag eine neue Kopie anfertigen und damit sehr sicher sein das die Daten immer verfügbar bleiben, damit der Anzahl der Kopien steigt aber das Risiko das jemand an die Daten rankommt.

schon richtig nur im KMU bereich nicht vetretbar und zumeist nicht leistbar. Unternehmensdaten sind immer unbezahlbar, insofern könnte man locker auch 100000€ budget veranshclagen - nur spielts das in den angespannten budgetsitutaionen eines KMU nicht zumal die nichtmal eine IT abt. aufweisen.

am besten wäre es einen backupserver zu errichten (uraltgerät) welches mittels SW zyklisch von allen clients und dem server images zieht und diese dann mittles boot by lan direkt über die MAC adresse auf der NIC des jeweiligen rechner retourgespielt werden kann.

zusätzlich noch datenbank mittels dvd/cd täglich sichern.

Raid würde ich maximal zur heranziehung der ausfallssicherheit und mögl uptime des servers heranziehen, hat aber mit backup weniger tzu tun, da löschvorgänge wie auch viren bei zb raid 1 ja auch auf der anderen platte sind.

Die Fehlerwahrscheinlichkeit von SCSI-Raid5 ist so stark.... man muß nicht mehr mit Datenfehlern rechnen.

Wenn der Server Netzwerkseitig gut gesichert ist und ein Virenscanner für Server drauf ist, besteht schon noch Gefahr aber dagegen könnte nur minütliches Sichern helfen. Da steigt doch nur der Aufwand ohne wirklich mehr Sicherheit zu bekommen.

Den Clients die Sicherung zu überlassen bedeutet halt auch das diese Leute eine Kopie haben und Gelegenheit macht Diebe.

In dem Bereich ist DVD-RAM oder MO-Disk angebracht, an KonsumerScheiben vom MediaMarkt würd ich nicht mal denken.

Also der Fileserver muss nichts wirklich tolles können. Ich betreibe einen Pentium mit 160MHz und 256 Edo Ram in einer Firma mit ca 10 Clients als Fileserver und IMAP-Server ohne Probleme. Als Sicherheit würde ich ein Raid vorschlagen und als Sicherungsmedium externe Festplatten, da Bänder einfach zu teuer sind.

würde vorschlagen ein mainboard suchen das vier sata-ports hat (intel?) und das teil dann mit günstigen komponenten bestücken, und an die satas halt vier hdds stecken und zu einem raid stöpseln
als backup lässt sich dann ein dvd-ram-lw oder eine wechselfestplatte verwenden
nebenbei auch auf die lautstärke achten und die cpu ein bissel ucen, dann wirds nicht so heiss

Also ganz ehrlich, 13.000 Euronen sind zwar kein Pappenstiel, aber für den Server und Einrichtung mit Wartung und Sicherheitskonzept sicher keine Fehlinvestition - mit 20 Mann hat ja dein Vater keine Würschtlbude (nix gegen Würschtlbuden) ;-)

Wichtig sind noch die Verfügbarkeit und die Schnelligkeit der Ersatzteillieferung - wenn´s pressiert und die Platten spinnen, würd ich doch lieber auf ein System setzen, bei dem innerhalb von 24 Stunden Ersatz da ist.

Raid5+1 ist auf jeden Fall empfehlenswert, möglicherweise auch den alten Server aufmotzen mit mehr Platten und/oder mehr GB pro Platte.

Bei der Sicherung ist auf jeden Fall die Bandsicherung zu bevorzugen, denn diese sind im Fall des Falles noch immer das bessere Medium (weil leicht zu transportieren und in einem Tresor zu lagern, bis die nächste Sicherung fertig ist - Ideal: Gesamtsicherung 1x pro Woche, jeden Werktag eine Differentialsicherung, einmal pro Monat eine Gesamtsicherung (Kopie) und ebenfalls einmel eine pro Jahr. Wochensicherung ein Monat aufheben, Monatssicherung 1 Jahr, Jahressicherung mind. 7 Jahre, dann ist auch das FA und die SV zufrieden).

Ob Opteron oder P4, ist Geschmacksfrage, persönlich bevorzuge ich Opteron. Xeon ist aber auch nicht schlecht - ist eher zu bekommen und man braucht nicht schrauben.

Ebenfalls bei SCSI oder SATA, Hauptsache das RAID pfeift und ist im Idealfall HotPlug. Reg. RAM oder nicht, hängt vom MB ab.

Dual oder Single - SQL-Server oder nicht.
Als einfacher Fileserver muss des net sein.

Pinguin oder Fensterln, kommt auf den Admin an, der das System warten soll. Hauptsache, der ist gut.

GBit-Lan für den Serven zu empfehlen, wenn viele Zugriffe von den WS gleichzeitig erfolgen, brauchst aber auch einen GBit Switch.

CU Wurzel

;)

danke erst mal für die ausfürlichen antworten.
hat scho jemand von euch an einen RAID controler gedacht? diese dinger sollten auch net zu verachten sein wenn das mainboard net so viele ports hat, aba i kenn mi im serverbereich net aus.

zur bandsicherung: es wird jeden tag eine kopie der gesamten daten gemacht(soweit ich weis), aba schon mit gebrachten bändern.
jetz will mein vater alte projekte auslagern, also der computer bracuht net mehr alles sichern, nur neues.

würde es reichen den alten server hernejmen und mit neune, größeren festplatten vollzustopfen?

Verwende einen 3Ware Controller mit SATA, die sind gut und günstig.
Oder gleich einen fertigen Rechner wie den
http://providershop.com/product_info...30e026180bf415

Den alten Server aufrüsten, geht natürlich auch, wenn genug Platz im Gehäuse ist.

Sloter

würd einen HP ML 350 G4 vorschlagen kostet je nach ausstattung mit Hotswap scsi raid 5 keine €3000,- Schick mal PM wennst was brauchst.

wenn du die wartung komplett übernehmen kannst => bastlerlösung ok


ansonsten würde ich auf jeden fall einen markenserver (dell, ibm, hp,...) mit 3 jahren vorort garantie kaufen. um 4000-5000 euro bekommst du eine schnelle xeon kiste, 1-2gb ram und 4x76gb scsi mit raid5. für einen fileserver mit 20 leuten sollte die leistung auf jeden fall ausreichend sein.

zusätzlich würde ich für die tägliche komplett sicherung noch ein bandlaufwerk mit 100/200gb (unkomprimiert/komprimiert) kapazität anschaffen (zb dell mit lto technik um ca 2000 euro). von dvd-ram oder andere bastler lösungen kann ich nur abraten. ein sicherer aufbewahrungsort wie ein feuerfester tresor wäre auch überlegenswert.

mit software lizenzen und hardware wirst du schon auf 10 bis 12.000 euro kommen. eine günstige und lohnenswerte investition wenn die kiste wieder 4-6 jahre laufen soll.

Schätze mal da sind noch EDO-Rams drin? Meine der Speicher unterliegt dem stärksten Verschleiss, was die Zuverlässigkeit angeht. Neue EDOs wirst kaum bekommen oder teurer als jeder neue RAM. Da kommt nichts gutes raus soviel Geld in HD und EDOs in eine alte Kiste zu stecken.

Wird gern verwendet weil man sich dran gewöhnt hat. Bänder sind aber nicht wirklich sicherer oder besser als z.B. externes Raid1 was das tägliche Backup angeht. Die Bänder halten zwar nach Herstellerangaben >30Jahre aber sicher nicht wenn die täglich dem Verwendungs-Verschleiß unterliegen. Daher hört man auch von Bändern die eben im Fehlerfall auch nicht mehr brauchbar waren.

So ein 2HE SCSI-PlattenGehäuse geht auch in fast jeden AktenTresor.

wofür bitte ein xeon-dp gerät, alles was ein fileserver braucht ist ein schneller raidcontroller mit langlebigen festplatten, an modelle die mit 10-15k rpm laufen hab ich jetzt nicht gedacht, im raid werden sie eh schneller
eine normale desktop-cpu ist ja immer noch unterfordert wenn sie am pci zwei raidcontroller mit je 4 hdds hängen hat und hierfür die daten komprimieren muss

im eigenbau würde ich eher an der cpu sparen und kein dualsystem nehmen, anders wirds natürlich wenn die raidcontroller über pci-x angebunden werden, da muss ein dualboard her aber wer muss denn voll bestücken

warum nicht gleich sowas wie einen der hp storage server ( wie auch immer die bei den anderen heissen mögen, bei hp z.b. ml 110); drauf ist ein w2k3 optimiert auf file services mit unbegrenzten clients und die disken sind mittels adaptec auf raid-5 gehalten; kapazitäten gehen bis 1 tb und die wartung ist kinderleicht...

dazu ein carepack auf 3 jahre oder mehr und die geschichte ist gegessen...

das ganze kostet vielleicht 2 bis 3k euro mit einrichten, und rennt einfach.:D

jo genau umbedingt microsoft
 

man braucht ja keine lizenzen kaufen
servercalls usw..
na überhaupt net


für 20 leute

einen router mit festplatte
hpjetdirects mit ip festlegen
und verkabeln fertig
schätze unter 1500 euro alles max

wenns eine ein server sein soll

dann nimm hp aber keine dell keine ibmsen

dell scheiss garantieleistung

ibm ignorier ich

hp anrufe genügt super freundlich kompetent

cu charti

hi schau dir mal von datacore das sanmelody an
http://germany.datacore.com/
das is a voll profi storagelösung die preislich top ist.
als hardware kannst im prinzip an normalen desktop pc nehmen
steht aber eh alles dort
grüsse
xpression

Wenn es nur ein reiner Fileserver weden soll ist eine Dual CPU Lösung sicher überdimensioniert.
Fast keine IDE bzw. SATA Festplatten sind für den Dauerbetrieb ausgelegt. Wenn der Server immer laufen soll währen SCSI Platten sicher eine Überlegung wert.
RAID ist da sowieso Plicht. Entweder Raid1 oder Raid5.
RAID ist kein Backup!! RAID hilft nur falls eine HDD ausfällt.
Bedienungsfehler kann Raid auch nicth entgegenwirken. Dazu benötigt man eine gute Backupstrategie.
Entweder ein Bandlauferk (teuer) oder mehrere externe Festplatten.

mfg
Mr.X