Keine Ahnung und Firefox :-)
 

Hi

Stellt euch jemanden vor der sich in der BillGates Welt gut auskennt aber keine Ahnung von Linux hat.

Dieser jene welche möchte jetzt nach der ersten Installation von Linux (Suse8.1) den Browser Firefox installieren.

OK - der Blödmann bin ich :)

Ich hab das Teil von der Mozilla page runter geladen, hat 8,1MB, und möchte es jetzt installieren.
Also eins ist sicher - ne Setup Datei gibts nicht :D :D

Auf der firefox Seite unter Release Notes steht folgendes:
tar -xzvf firefox-1.0PR-i686-linux-gtk2+xft.tar.gz
cd firefox-1.0PR-i686-linux-gtk2+xft/
./firefox-installer

Wenn ich dieses Gerümpel in eine Shell eingebe tut sich schon mal gar nix weils mit dem Namen der Downloaddatei nicht ganz zusammenpasst.
Name angepaßt geht auch nicht.Aber wurscht.
Entzippt hab ich das Teil dann direkt im Konquerer mittels "Hier entpacken".

Wenn ich dann in den Ordner mit den entpackten Dateien gehe kann ich aber keine der Dateien starten (zumindest nicht duch anklicken).
Er sagt dann z.B.: Programm "firefox-installer" nicht auffindbar.

ääähh - HIIIIIIIILFE !!
Bin echt für jeden Tip dankbar - sonst verwend ich den Platz (Linux) wieder für Billy Boy:p
Und der ist mir so sympatisch wie Mr. Dablju Bush :lol:

Gib su (macht dich zu root) ein und dann probier ./firefox-installer .

Ein kleiner Blick in die Howto wäre auch kein Fehler. ;)

Das mit dem root einloggen hat geklappt.
Bin dann in das Verzeichnis rein und hab ./firefox-installer eingegeben.

Und das war seine Antwort:

./firefox-installer-bin: error while loading shared libraries: libgtk-x11-2.0.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory

Ich glaub er mag mich :cool:

http://rpm.pbone.net/index.php3/stat....i586.rpm.html

Installier einmal das Paket nach.

und dann raunzt die linuxwelt warum sie nicht an billy vorbei ziehen kann...wenn man nicht einmal einen blöden internetbrowser watscheneinfach installieren kann ohne ein studium zu haben...da lob ich mir den billy schon...cd rein - install - fertig
HOCH LEBE WINDOOF

Ich hoffe ich quäle euch noch nicht mit meiner Blödheit aber -->

Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified


(firefox-installer-bin:2815): Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0


Ich hab das Paket heruntergeladen und installiert aber jetzt, siehe oben, hat er wieder ein anderes Problem.

Ich will euch nicht quälen - wenn es zu aufwändig wird surf ich halt mit dem Konqueror.
Obwohl der Firefox natürlich schon fein wäre aber naja...

Du hast ja Probleme, raunzt umadum wie ein kleines Mädchen und hast dich wahrscheinlich noch nie GESCHEIT mit Linux beschäftigt.

Hab ich recht? ;)

@schuxl

Na du quälst nicht, nur Lucky333 quält mit seinen hoch intelligenten Aussagen. ;)

Du bist jetzt als root angemeldet oder? Meld dich als normaler user an und gib su ein, dann sollte es funken.

Naja eigentlich war ich die ganze Zeit als "User" angemeldet, nur eben mit # in der Shell.

Kann man irgendwie feststellen ob das mit der Installation dieser Bibiliothek oder was auch immer das ist geklappt hat?
Oder kennt man das eh schon daran dass sich die Fehlermeldung geändert hat. :D

Wie gesagt - bin momentan als User angemeldet - hab in der Shell ein # - bin im dekomprimierten Verzeichnis vom firefox "firefox-installer" - und möchte mit ./firefox-installer die Installation starten aber es kommt auch beim xten Versuch die oben gepostete Meldung mit dem "...can not open display..."

Probiers einmal.

Ich bin ein DALU (spezielle Form des DAU).
Dümmster Anzunehmender Linux User.

Also was das xhost+ bewirken soll - ich weiß es nicht, und die Shell auch nicht - das entlockte Ihm ein "command not found".

"su" brauch ich ja nicht mehr, oder?
Bin mit su root + Passwort in der Shell angemeldet.

Auf "export DISPLAY=:0.0" machte er nen Zeilenwechsel und zeigt mir wieder den Prompt.




HAB MAL NEN MITSCHNITT GEMACHT:

schuxl@linux:/root/firefox-installer> su root
Password:
linux:~/firefox-installer # dir
insgesamt 1382
drwxr-xr-x 3 root root 312 2004-10-01 20:55 .
drwx------ 10 root root 608 2004-10-21 19:42 ..
-rw-r--r-- 1 root root 41435 2004-10-01 20:55 config.ini
-rwxr-xr-x 1 root root 1699 2004-10-01 20:55 firefox-installer
-rwxr-xr-x 1 root root 1192384 2004-10-01 20:55 firefox-installer-bin
-rw-r--r-- 1 root root 33669 2004-10-01 20:55 header.xpm
-rw-r--r-- 1 root root 3289 2004-10-01 20:55 install.ini
-rw-r--r-- 1 root root 30869 2004-10-01 20:55 license.txt
-rw-r--r-- 1 root root 93145 2004-10-01 20:55 watermark.xpm
drwxr-xr-x 2 root root 224 2004-10-01 20:55 xpi
linux:~/firefox-installer # ./firefox installer
bash: ./firefox: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
linux:~/firefox-installer # su schuxl
schuxl@linux:/root/firefox-installer> su root
Password:
linux:~/firefox-installer # dir
insgesamt 1382
drwxr-xr-x 3 root root 312 2004-10-01 20:55 .
drwx------ 10 root root 608 2004-10-21 19:42 ..
-rw-r--r-- 1 root root 41435 2004-10-01 20:55 config.ini
-rwxr-xr-x 1 root root 1699 2004-10-01 20:55 firefox-installer
-rwxr-xr-x 1 root root 1192384 2004-10-01 20:55 firefox-installer-bin
-rw-r--r-- 1 root root 33669 2004-10-01 20:55 header.xpm
-rw-r--r-- 1 root root 3289 2004-10-01 20:55 install.ini
-rw-r--r-- 1 root root 30869 2004-10-01 20:55 license.txt
-rw-r--r-- 1 root root 93145 2004-10-01 20:55 watermark.xpm
drwxr-xr-x 2 root root 224 2004-10-01 20:55 xpi
linux:~/firefox-installer # ./firefox-installer
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified


(firefox-installer-bin:3130): Gtk-WARNING **: cannot open display: :0.0
linux:~/firefox-installer #

xhost + (als normaler User)
export DISPLAY=:0.0 (als root)

Aller Anfang ist schwer. ;)

ja du hast recht, und ich werd mich auch nie gescheit damit beschäftigen. warum soll ich tatra fahren wenn ich bmw fahren kann.

Wie kannst du dir sicher sein das du in einem BMW fährst, wennst nicht einmal einen Tatra? gefahren hast. :lol:

Think about it! ;) :D

Alter Schwede - das hat gefunkt :roflmao:

Die Installation (so wie ich sie vom Billy kenne) hat gestartet.
Leider sagt er nach ein paar Klicks auf den "Weiter" Button -->

Fatal Error [-618]: Couldn't open xpistub library

Bin jetzt drauf gekommen das es im Firefox Ordner noch nen Unterordner mit 6Stk blablabla.xpi Dateien gibt.
Die Dateien sehen aus als wären Sie Pakete (also komprimiert), ich kann Sie aber nicht dekomprimieren.

Bekomm ich bitte noch nen kleinen Denkanstoß :)

Wenn Du so ein DALU bits, wuerde ich mich nicht gleich auf ein .tar-Instalationsfile werfen, sondern ein RPM-File suchen. Dies entspricht - vereinfacht gesagt - einerm Setup.exe unter Windows, das alle notwendigen DLLs, etc. beinhaltet.

Ich hab jetzt mal kurz gesucht, aber fuer das "alte" Suse 8.1 stellt keiner RPMs fuer Firefox bereits. Wenn Du allerdings auf 9.1 Updates koenntest Du einfach via Yast das RPM von http://www.sjaensch.org/projekte/firebird/ oder http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ap.../RPMS.mozilla/ installieren.

Falls Du auf Deinem Weg weitergehen willst, was ich nicht empfehle, hilft dir ev. http://lists.suse.com/archive/suse-l...-Sep/3383.html weiter.

Viel Spass

Hi

Ich hab gestern Abend noch ein rpm File vom Firefox 1.0 für Linux SuSe 8.1 gefunden.
Hab die Installation gestartet (war bei weitem einfacher :D ).

Leider konnte ich mich trotzdem nicht darüber freuen da die Installation dann genau mit der gleichen Fehlermeldung abgebrochen hat wie bei der Installation zuvor (tar).

Fatal Error [-618]: Couldn't open xpistub library

Jetzt bin ich keinen Schritt weiter.
SuSe 9.1 kann ich nicht installieren da ich ein RAID System verwende.
Und diese werden (Softw. IDE RAID) ja nicht mehr unterstützt.

Aber ich will mir ja nicht die Zähne an dem blöden Firefox (naja eigentl. is er mir lieber als der IE) ausbeisen.

Der Konqueror is auch ganz gut :heul: :heul: :heul:

Ich denke Du wirst mit Suse 8.1 nicht gluecklich werden:
http://groups.google.com/groups?hl=d...edu%26rnum%3D3

ad Update: Hast Du da einen Link dazu, wo das steht?

http://mirrors.mathematik.uni-bielef....2-13.i586.rpm

Was tut sich, wenn du Mozilla selbst installierst ?

Wieso soll dein SoftRaid unter Suse 9.1 nicht funktionieren?
Ich meine der Kernel 2.6 unterstützt das nimmer, aber 2.4.x eben schon noch und Suse 9.1 kannst sicher mit einer älteren Kernelversion installieren?


Oder täuscht /me sich jetzt gewaltig?

Kenn mich bei Suse ja auch null aus.