Welcher Sockel für AMD
 

Hallo bin dabei mir ein neues System zusammenzustellen und nun meine Frage!!!

Welchen Sockel würdet ihr so empfehlen --> Preis/Leistung, welcher Sockel wird sich durchsetzen bzw. wird es in Zukunft noch geben????

Ich würde warten auf ein Sockel 939 Nforce4 Ultra Mainboard (SATA2 bzw. SATA II = 300 MB / s inkludiert und PCIe mindestens x 2 vorhanden).

HI,

Sockel 939 weil:


CT gestern:
mit dem Athlon 64 3000+ steigt die Attraktivität der Sockel-939-Plattform. Bisher kostete der billigste 939-Prozessor weit über 300 Euro, jetzt sinkt der Einstiegspreis auf unter 200 Euro und liegt damit nur noch rund 40 Euro über dem preiswertesten Sockel-754-Prozessor, dem Athlon 64 2800+. Einen Test von Mainboards mit dem Sockel 754 und 939 bringt c't 22/04, die derzeit am Kiosk liegt. (jow/c't)


Ciao
M

vom preis-leistungsverhältnis ist das normale socket-a system momentan am besten, dafür aber am aussterben,
socket 939 mit 3000+ klingt nicht schlecht und hält noch lange

und der 754 ist auch vom aussterben bedroht????

Bei FSB1000 sind es dann IMHO 10 - 15 Jahre Haltbarkeit, egal ob FW800 onboard ist oder über eine PCI Karte realisiert wird. Ich kann nur zu PC4000 Speicher raten. DDR400 ist im Sterben, deswegen nicht auf DDR400 sondern auf DDR5xx setzen.

Wenn ich da anschliessen darf: Der Sockel 754 war nur als Überbrückung von 32bit auf 64bit gedacht.

als überbrückung von 32bit auf 64bit würde ich den sockel754 nciht bezeichnen, der ist eher aus dem problem entstanden dass man nicht so einfach 939 leitungen in einem 6-layer board unterbringen kann, weiters ist er eine budgetschiene (sempron) welche zur abfallverwertung dient

Ich würde dir auch zum Sockel 939 raten, da er am zukunftssichersten ist.
Die 3000+ und 3200+ sind dabei zu empfehlen. Spielt der Preis derzeit keine Rolle, kannst du dir ein nforce4 Board kaufen, da diese die teuersten für den Athlon 64 sein werden. Ansonsten würde ich dir zum K8T890 oder SiS 756 raten. Alle drei Chipsätze gelten für das Aufrüsten auf PCI Express.
Ansonsten gibts die nforce 3 Ultra, K8T880 Pro und SiS 755FX. Die Unterschiede liegen bei der Ausstattung und beim Preis, wobei auch hier die nforce Boards die teuersten sind. Bei der Leistung gibts (fast) keine Unterschiede.

@kikakater
Ich würd mir auch am liebsten spezielle OCZ PC3200 Speicher kaufen, da die sogar mit 290-300 MHz laufen können (jedenfalls nach Anandtech), aber leider spricht der Preis dagegen. Mit DDR400 kommt man auch noch ne Zeit lang gut zu Recht.

@Gamerszene-Pyro
Man wollte nie 939 Leitungen auf ein 6-Layer Board bringen. Der ist dafür da, damit 939 Leitungen auf einem 4 Layer-Board gehen.

Ich schließe mich meinen Vorschreibern an, ein klares "JA" für den 939er Sockel. Sonst wäre nur der 940er eine Alternative, für den ich mich entschieden habe.

Der Sockel 754 erfüllt nur in Notebooks seine Aufgabe vorbildlichst. Da einen Prozessor mit 939 Pins zu nehmen, ist Energieverschwendung, da ja nur ein zweiter Speicherkanal hinzu kommt. Coreaktualisierungen gibt es im gleichen Maß für den Sockel 754 wie für den Sockel 939. Ich nenne da SSE3 als Umsetzung aus der gegenseitigen Lizenzierung von Technologien in einem Lizenzabkommen zwischen Intel und AMD.

Das beste ist - unlike "the inquirer" ("I will order 5 PCs with AMD CPU from DELL", wie interessant) - daß es um beide Firmen geht, nicht um AMD. Intel wird halt nur wenig zu melden haben, aber das steht auf einem anderen Blatt ... :D des inquirers :confused:

DELL sollte nicht AMD alles in die Schuhe schieben, von wegen mangelnder Stückzahlen, es geht schon um handfeste Dinge wie Rangeleien um Stückzahlenpreise. Das ist eine echte Schweinerei, daß sie für bessere Technik nicht die Preise, die Intel früher verlangt hat, zahlen wollen, und blöderweise ist der PC trotzdem noch günstiger als ein Intel bestückter PC. Ob da DELL ehrlich genug ist, die gleiche Kostensituation minus X an den Käufer weiterzureichen ? Es geht also um das kräftige Mitschneiden an 64bit PCs anstatt die PCs zu einem durchargumentierbaren Preis zu verkaufen.

mfG
Kikakater

haha lol
10 - 15 jahre :lol:
gaaaaans sicher
sollte aber schon ein scherz sein oder?
wenn er 3 jahre hält is das in der pc welt schon eine ewigkeit (siehe s478)

Das ist ernst gemeint, die weitere Entwicklung wird deshalb ja nicht ausgeblendet.

Schauts euch mal an, wie lang der Sockel A gehalten hat!

Ich persönlich würd darauf warten, dass PCIe Standard wird und natürlich auf SATA 3 (vorauss. 2007, 6 Gbit/s). Vielleicht gibt's in naher Zukunft endlich neue Speicherlösungen am Markt, statt den z.Z. üblichen Festplatten mit Magnetscheiben ... war ja alles schon vor Jahren im Gespräch: Millipede von IBM, Tixobandlspeicher, Hologrammspeicher ...

Najo ... und wenn ich jetzt einen kaufen müsste, dann wär der Sockel 939 eindeutig Favorit. Chipsatz je nach Bedarf.

Wäre ein S939 mit halber Cachegröße nicht besser, da dieser Prozessor wegen weniger Transistoren weniger Energie verbraucht? Zwar ist die Leistung nicht ganz so hoch, wie beim S754 (verglichen mit doppeltem Cache bei S754 natürlich), aber das könnte sich mit der Revision E ändern.

@mendaxx
Da bin ich deiner Meinung. Wenn jedoch keine VIA Boards mit AGP und PCIe rauskommen, werd ich wohl in den sauren Apfel beißen müssen und auf PCIe setzen. ATI und nvidia bringen in der nächsten Zeit nur noch native PCIe Grakas raus und erst mit Verspätung AGP-Grakas mit Bridge-Chip. Da hab ich keinen Bock drauf.
Und SATA II beim nforce4 bringt nur mit viel Geld was, da man, um überhaupt die Hälfte der 300 MB/s erreichen zu können, 4 Rapor-Platten im RAID-Verbund benötigt. Mit den derzeitigen Platten ist ohne RAID SATA wegen der dünnen Kabel mehr als ausreichend.

Spekulieren bringt wenig. Der S754 ist endgefertigt, sprich das Ding ist durchgetestet für Notebooks, halber Cache und dafür zwei Speicherkanäle ist sicher eine Überlegung wert.

SATA II sollte einmal Kabellängen bis zu drei Metern ermöglichen, das ist aber derzeit wieder ein Meter bei SATA II.

nichteinmal 4 jahre
ja ist in der pcwelt eine ewigkeit ^^

Dürfte aber auch nur bei Servern was bringen. Oder was bringen 1 m Kabel in einem Gehäuse?

@xcfk9
Ach, nur 4 Jahre. Mir kommts vor, als wäre es länger gewesen. :rolleyes:

was soll der smilie, es war net länger :rolleyes:

3m für externen Festplattenverband, 1m ist da reichlich wenig.

Vorgestellt wurde der Sockel A (462) noch 1999, eingeführt im Juni 2000. Da es aber immer noch die Athlon XPs und Semprons gibt, schafft er bestimmt noch seinen fünften Geburtstag ;)

Und in Computerzeitmessung ist er ja eh schon ein Methusalem.

Wie lang hat noch mal der Sockel für Pentium, P MMX, K6 usw. gehalten? Hat der nicht länger gehalten?
Außerdem hab ich das nur zynisch gemeint. Im Vergleich zum Slot 1/A, S 423, z.T. S 478 kann sich das so vorstellen. :D