Hi Leute!
Ich möchte mir eine neue und vor allem größere Festplatte zulegen. Im Auge habe ich die Maxtor DiamondMax 40 30.7GB (93073U6) mit 2MB Cache.
Könnt ihr mir zu dieser Platte etwas sagen (positives und negatives). Oder könnt ihr mir eine andere Platte mit diesen Daten (Größe, Cache) empfehlen?

Eine allgemeine Frage zu Festplatten:
Wenn ich ein paar Partitionen auf einer großen Platte habe und eine Partition geht durch einen Hardwaredefekt (Headcrash, ...) flöten, wie sieht es dann mit den anderen Partitionen aus???
Sprich wie sicher sind meine Daten, wenn ich auf einer großen Platte eine Daten-Partition mache??

THX Kosh

über die maxtor kann ich dir noch nicht viel sagen, aber bei diversen tests hat sie sehr gut abgeschnitten.

bei einem headcrash sind natürlich alle partitionen betroffen... leider.

Hallo Kosh!
Also bei einem richtigen Headcrash, wenn der Kopf eine Rille zieht ist der Ofen aus. Dann geht die ganze Platte nicht mehr. Leichte Oberflächen Fehler wenn sie nicht gerade auf Spur null auftreten sind behebbar wie auf jeder Platte. Um auf Nummer fast sicher zu gehen ist eine zweite Festplatte geeigneter.

Also ich würde sagen statt einem Jumbo zwei mittlere Platten. Wenn es dir um Datensicherheit geht.


------------------
M.f.G. Karl

1. eine 30GB platte als "jumbo" zu bezeichnen ist heutzutage übertrieben (20 ist jetzt schon quasi standard)
2. headcrashes kenne ich eigentlich nur von hörensagen (sogar meine uralt-atariHD´s funken noch)- man muß heutige festplatten fast schon 1m auf den boden werfen um einen HC herbeizuführen (im laufenden betrieb versteht sich)
festplattenfehler machen sich meist langsam und schleichend bemerkbar - genug zeit um zu reagieren. wichtige files hat man sowieso auf cd-gebrannt (ganz wichtige 2-3x) oder man überlegt sich ein raid-system.
zur maxtor selbst: 2mb cache für die größe ist ok, (hat 7200upm?) - ist recht egal welche man heutzutage kauft (ibm, maxtor, seagate), solange sie 7200upm und mind. 2mb cache hat. hab selbst eine barracuda und eine ibm dpta20GB - beide sind annähernd gleich schnell (und damit meine ich wirklich SCHNELL).
mußt halt schauen, welche das beste preis/leistungsverhältnis hat.

madias

hi kosh, kauf dir die ibm 30gb 75gxp 7200rpm udma100, kostet 3290 (stand 20.7.) ösis.
muss dir sagen sie ist leise und irre schnell, ich bin von ibm bis jetzt (seit 4 jahren) noch nicht entäuscht worden.
kann wie immer nur subjektiv sein ;).

------------------
mfg karl s'glühlamperl
------------------

Hi, hab die barracudaII daheim, kann sie nur empfehlen, hat zwar "nur" UDMA 66, aber trotzdem ziemlich hurtig. vor allem ist sie um ecken leiser als ich erwartet hab, man hört sie (zumindest bei mir) im normalbetrieb überhaupt nicht.

zum preis/leistungsverhältnis:
7200, 2MB Cache, 30,6GB,.... um knapp 3000 (bei geizhals nachschauen, sind lagernd bei den meisten händlern)

Ich wollte eigentlich eine 5400, wegen dem Lärm. Aber die IBM schaut auch ganz gut aus. Und wenn sie leise ist...
Die Maxtor hat halt auch einen günstigen Preis 2550,-

noch ne subjektive meinung:
abgesehen davon daß sie sehr leise ist, hab ich in 4 jahren bei 21 ibm's eine einzige umgetauscht.


------------------
mfg karl s'glühlamperl
------------------

Also segate Barracuda II kann ich nur empfehlen. Sauschnell!!!

Wird halt auch rel warm. Ist aber egal außer den system schwitzt schon so.

In den tests schneiden sie immer sehr gut ab.
Bei geizhals steht die 30 GB schon um 2845.-- drinnen. Bester preis /GB (92,97/GB)!!

------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Stimmt, bei den Tests ist die Barracuda immer ganz vorne dabei. Aber sie ist
1. laut
2. warm
Eine extra Kühlung wird nicht selten empfohlen.
Aus diesen zwei Gründen tendiere ich doch mehr zur IBM, und zwar genau zu der, die mir Runduma.. empfohlen hat (30gb 75gxp).

Stimmt die Barracuda wird ganzschön warm.

Aber laut!? Ist zwar lauter als andere Festplatten aber ich höre bei meinem Compi, wegen extra Lüfter, die Festplatte nicht raus.

Kommt natührlich darauf an wie Laut das System schon ist. Wenns ziemlich leise ist wird die Festplatte schon auffallen. Aber bei einem Normalem System glaub ich kaum das die Festplatte besonders ins gewicht fällt.

------------------
__________________
|»»»»»SONIC««««««|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

ich habmir jetzt noch schnell die ct gekauft, da ist ein ausführlicher Festplatten Test drin. Und die IBM schneidet da sehr gut ab.
Zur Lautstärke: bei mir ist zur Zeit der Ventilator vom Netzteil das Lauteste. Aber nächste Woche leg ich mit einen TB 750 zu und dann auch gleich die neue Platte. Da wird es dann schon lauter als mit meinem K6/2-300 mit Mini-Lüfter :)

Ich hab momentan zwei Ibm 75gxp und würd mir sicher wieder eine kaufen, wenn ich jetzt eine brauchen würde. Zusätzlich zu allen anderen Vorteilen wie schnell, leise, 2 Mb Cache hat sie auch noch das modernste Ide-Interface (Udma/100). Selbst wenn es z.B. in einem Jahr wiederum viel schnellere Platten geben sollte, bremst wenigstens die Udma/100 Disk als Slave die schnellere Master nicht aus.

hallo kosh,
ich hab mir gestern ein 2. system zusammengeschustert und da z.b. die ibm dlta 307030 drin. am anfang der installation von bs und programmen war ich immer ein weng skeptisch ob der fast nicht wahrnehmbaren geräuschkulisse. ich dachte zwischendurch immer mal wieder, die platte sei kaputt. aber die ist wirklich so leise. von der geschwindigkeit her kann ich mich auch nicht wirklich beschweren, die alte platte (ebenfalls ibm, die dpta372050) wird deutlich an die 2. stelle geschoben.
klar, auch die ibm wird recht warm, aber das dürfte bei einem normal ausgestatteten system keine probleme verursachen. ich kann die platte nur empfehlen. (nebenbei bemerkt, mein gehäuse habe ich wärend der installationen nicht zu´geschraubt)

mfg,
randalica