Athlon 64 3000+ oder Pentium-M Centrino 1.5Mhz fürs Notebook?
 

Hallo!

Nur zwei kurze Fragen:

Welches dieser Systeme wäre in einem Notebook schneller (und um ungefähr wie viel), bzw. hat der AMD 64 als "Nicht-Mobile-CPU" ausser der kürzeren Akkuzeit noch einen gröberen Nachteil?

1) Pentium-M Centrino 705 1.50GHz • 256MB
oder
2) AMD 64 3000+, 512MB

Danke für Eure Hilfe!

Re: Athlon 64 3000+ oder Pentium-M Centrino 1.5Mhz fürs Notebook?
 

Etwas genauer bitte! Meinstu das das P-M-Sys. nur 256MB RAM hat? - Dan wärs sowieso net zu empfehlen...

Im Notebook kommen nur Mobile A64 vor, die verbrauchen etwas weniger als die Desktops. Allerdings ist das NB wahrscheinlich lauter als bei einem Pentium-M.

Schneller als der 1.5er ist der A643000+ auf jeden Fall.

Achja, damit man die Leistung eines Pentium-M mit einem PIV verglechen kann muß man die Taktfrequenz mit 1.55 multiplizieren, dann wiederum kannst mit den AMD-Cpus vergleichen.

Der Athlon ist um einiges schneller, hat NX und 64-bit. Ob Notebooks mit dem leiser sind, hängt vom Anbieter ab. Im Office/Windows Betrieb ja. Im 3D-Betrieb wirds schon etwas lauter, aber erträglich. Für das Geld kriegst mehr Leistung.
Mit Ausnahme der Akkulaufzeit (beim Lidl Companion 811A 3000+ hält der Akku aber trotzdem ganze 4 h und 18 min im Windows-Betrieb) und einer etwas höheren Lautstärke im 3D-Betrieb, gibts aber keine wirklich großen Nachteile. Jedenfalls fallen mir keine ein.

Beim Pentium-M hast halt mehr Mobilität mehr Ruhe und kriegst für's gleiche Geld weniger Leistung als beim AMD 3000+. :)
Mehr fällt mir hier erst recht nicht ein. Wennst aber den Pentium-M kaufen willst, achte darauf den im 90nm Herstellungsprozess produzierten mit 2 MB L2-Cache.

Ein 3000+ ist sicher schneller als ein 1,5GHz Pentium M.
Ein Athlon64 (egal ob mobile oder nicht) taket sich immer runter wenn er nicht gebraucht wird.
Nachteil sehe ich außer bei der Akkulaufzeit keinen.
Hier ist ein Test von einem 3000+ (Lidl Notebook):
http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12353122.html

mfg
Mr.X

also jetz mal kurz erklärt...


bei einem centrino kannst im officebetrieb mit 5 h akku rechnen, und das bei null lärm...im gegensatz zu athlons...vor allem mit lidl notes (meine Erfahrung) die lärmen bei spielen brutalst.

außerdem sind centrinos meistens leichter...und werden nicht heiß.

Also, ich will jetzt keinen vor die Füße treten, aber man muss doch nicht gleich die gleichen Argumente immer wieder hinschreiben! :o
Ist mehr als Vorsorge zu sehen, sonst kommt noch einer daher und schreibt den gleichen Wisch nochmal.

Ich hab selber ein Targa Notebook vom Lidl. Es ist zwar nicht leise, aber ich würde es nicht als brutal bezeichnen und wenn man das richtige BIOS oben hat, ist es erst recht nicht schlimm. Schalt halt die Musik lauder, wennst da zu laut is.

ja eben, ich will meine musik nicht lauter drehen, da das in der uni und vor allem in der arbeit nicht geht. darum habe ich ja ein leises note, das auch mal für eine runde zocken verwendbar ist. deine prioritäten werden halt anders verteilt sein...jedem das seine...

Du bringst mich grad auf die Tatsache, dass der Beginner dieses Threads seine Nutzungsweise nicht angegeben hat. Das sollte er mal erledigen. ;)

... und man auch nicht unbedingt Äpfel mit Birnen vergleichen kann.

Der AMD sollte mit einem mobile P4 verglichen werden, das wäre fair!

Centrino ist halt eine ganz andere Produktsparte und nicht wirklich vergleichbar.

Aber die ursprüngliche Frage war: wieviel ist der AMD schneller.

Von der reinen Rechenleistung her ist der AMD 3000+ ca. 30-40% schneller als der 1,5GHz Pentium M.
Die Systemperformance hängt dann aber von den restlichen Komponenten ab.
Da die meisten Hersteller die AMDs im Billigsegment plazieren und eher günstigere und auch schwächere Hardware verbauen, die Pentium M aber im etwas gehobeneren Segment mit besserer Hardware angesiedelt sind, relativiert sich der Performanceunterschied dann noch mehr.

Zum reinen Arbeiten und gelegentlichen Zocken sind beide auf alle Fälle flott genug, einzig auf die Ausstattung wäre zu achten.

Anzuraten:
- min. 512MB RAM
- ausreichend Schnittstellen (v.a. PC-Card Schacht sollte nicht fehlen)
- schnelles WLAN
- Festplatte mit mind. 40GB und 5400upm, besser 7200 (wohl eher nicht im Centrino zu haben - ausser vielleicht in nem Dell D800)

Da spricht wohl vieles für den Athlon64 wenn praktisch nicht gespielt wird. Die Akkulaufzeit ist wohl nicht so berühmt und der Lüfter ist auch lauter...aber dafür bekommt man fürs gleiche Geld mehr Memory und eine schnellere CPU.
Danke für eure Hilfe!!

??? wenn man nicht spielt, würde ich auf jeden fall nen centrino nehmen...

hi an alle

also ich hab mir ein Acer Travelmate 8006Lmi gegönnt mit einem 2,0 Ghz Pentium M.

nach 4 stunden gamen wir es auch ganz schön warm und bei maximaler leistung im akku betrieb hält es no immer 2-3h

aber es ist extrem leicht unter 3kg und ist sehr leise bis auf das dvd-laufwerk

kann ich nur empfehlen

centrinos sind auf jeden fall mobiler!! hab kurz den acer tm 4001LMi gehabt der lüfter ist nie angelaufen (außer beim starten 3sec. routinehalber) - praktisch lautlos - auch wenn der lüfter anläuft (bei mir nie passiert auch nach 1 stunde film) extrem leise.

ACHTUNG: pentium-m sind die centrinos, dann gibts da die 705 das sind alle mit nur 1MB L2 Cache. unbedingt auf 715 aufwärts achten! 715 bis 755 sind die mit 2MB und 90nm. der 755 ist der 2GHz 715 1,5Ghz. so
das note wurde nie irgendwie heiß oder so. durch die wirklich günstigen preise würde ich den centrino vorziehen.
mfg

centrinos sind auf jeden fall mobiler!! hab kurz den acer tm 4001LMi gehabt der lüfter ist nie angelaufen (außer beim starten 3sec. routinehalber) - praktisch lautlos - auch wenn der lüfter anläuft (bei mir nie passiert auch nach 1 stunde film) extrem leise.

ACHTUNG: pentium-m sind die centrinos, dann gibts da die 705 das sind alle mit nur 1MB L2 Cache. unbedingt auf 715 aufwärts achten! 715 bis 755 sind die mit 2MB und 90nm. der 755 ist der 2GHz 715 1,5Ghz. so
das note wurde nie irgendwie heiß oder so. durch die wirklich günstigen preise würde ich den centrino vorziehen.
mfg

@Preacher

Der Mobile Athlon 64 gehört eher zwischen den Pentium M und den Mobile P4 und ist demnach mehr das perfekte Zwischenprodukt.

Und das Argument mit dem Billigsegment meinst doch nicht wirklich ernst?!! Schau dir dann mal besser ein paar Angebote an. Die Acer Ferrari Serie ist ja wohl das beste Beispiel dafür und die Austattung ist meistens auch sehr gut.

ich denk schon, dass man die beiden vergleichen kann, sowohl leistungsmäßig als auch von der Leistungsaufnahme.
Natürlich kann man diese nicht mit den in einigen Noteboks verbauten Desktop-CPUs vergleichen.

Und es ist nach wie vor so, dass AMD und Intel mit Desktop-CPUs im Billigsegment angesiedelt sind, die Top business Notebooks kommen nach wie vor ausnahmslos mit P4 oder PM daher.

bis auf alienware halt :D

Ich weiß zwar nicht, wo du deine Infos herziehst. Zwar hast du teilweise recht, aber auch nur teilweise. Denn es gibt Mobile Athlon 64 CPUs, die eine viel niedrigere TDP haben (wohlgemerkt mit niedrigerem Takt), als ein P4 es könnte und das besonders im Vergleich zur Leistung. Der Pentium-M ist rein der Mobilität verschrieben. Der Pentium 4 rein der Leistung und Desktopersatz. Der Mobile Athlon 64 kann sich in beiden Segmenten recht gut behaupten, zwar nicht ganz so gut wie der P-M, aber wem würde schon einfallen einen P4 für mobiles Arbeiten zu nutzen.

Außerdem würd ich gerne deine Definition von Billigsegment lesen. Oder willst du z.b. die Acer Ferrari Serie oder den Dell Inspiron 9100 zum Billigsegment kategorisieren?

Die genannten Noties gehen eindeutig in die Richtung Desktop Replacement.
Ausnahmen gibt es schon :-)))
Billigsegment ist für mich sowas wie Gericom, Medion, ... und auch die Low-Cost Dinger von den Markenherstellern.

Und vom P4 gibt es auch niedriger getaktete ULV Versionen (Teilweise nur 900MHz, die bei 0,9-1.1V laufen und deutlich weniger Leistung brauchen.

... und bringen. :ms: Stell dir jetzt einen Mobile Athlon 64 vor, wie wenig Takt der bräuchte um die gleiche Leistung zu erbringen. Dabei würde der noch weniger Strom verbrauchen. Beim P-M wär's noch extremer (im positiven Sinn).
Sagen wir halt, dass es sowohl Notebooks mit P4, Athlon 64 als auch P-M gibt, welche im Billigsegment zu finden sind, was auch im gegenteiligen Sinn gilt. Nur Dell weigert sich immer noch AMD Prozessoren zu verkaufen, was ich stark engstirnig finde.