Da dieses Thema zur Zeit mit cn´s Schlußsatz "Flugsimulator und Flugbetrachter" endet, denke ich, das hier ein interessanter Aspekt für die Kundschaft der nächsten FS-Version angesprochen wird!

TheMag FSNEWS (ein online-magazin für engl. sprachige Simmer, über www.simFlight.com) macht zur Zeit ein Voting, was sich die FS2000-User von der nächsten Version (oder Update) versprechen - oder am sehnlichsten Wünschen. Interessant sind dabei die Zwischenergebnisse, per heute an Platz 1.Performance und an Platz 2.Scenery. Dies läßt sich natürlich auf die Leistungsanforderungen des aktuellen FS zurückführen (haben wir ja alles schon ausdisskutiert), sowie auf die vergleichsweise besseren Grafiken bei Fly!.

Jetzt meine FXP-interne Frage an Euch: Auf einer Skala von 1-5, welche Optimierungen erwartet Ihr vom nächsten Microsoft FS?

Gruß,

Michael Marx

Hi Michael

Here is my vote:

1. Performance
2. Immer und überall Voice ATC, GPWS,
CAWS und MARK 7
3. Bessere Flugzeug-funktions simulation wie
APU, Bleed, Hydralic, Electric u.s.w
4. Besseres Wetter
5. Besserer Autopilot

Moin Moin aus dem Norden
Gruß Holger

1. bessere Texturen(Scenery), bei gleichbleibender Performence(früher oder später hat jeder nen schnelleren Rechner)
2.logisches ATC(Flugplan erstellen und los gehts)
3.Realwetter-Funktion die anhand von Flugplänen das Wetter saugt und funktioniert
4.Autopilot der weiß was er macht
5.noch realistischere Flieger

Wir sollten nicht immer so auf der Performence rumhaken, mit einem aktuellen Rechner läuft er ja recht gut und irgendwie kann man ja die Entwicklung nicht stehen lassen.

Hallo ihr Simulierer und Betrachter, :)

Also an erster Stelle stehen für mich die Scenery und das Panel.
Gute Meshscenerien sowie präzise anzeigende Instrumente.
Im jetzigen FS sind diese Meines Erachtens einfach schlecht.
Die Instrumente sollten besser ablesbar sein,was meines errachtens dadurch erreicht werden würde,wenn man die ganzen Standby gauges weglassen würde,und die Primary Instrumente dementsprechend größer darstellen würde.
Im besten Fall,könnte sich dadurch sogar eine Performence Verbesserung ergeben.
Das i Tüpfelchen wäre natürlich eine ATC.
Man müsste mit den realen funkfrequenzen der Flughäfen,mit dem Tower,Ground,etc. kontakt aufnehmen können.
Vieleicht kommt das ja tatsächlich im nächsten FS.
Die Hardware von Microsoft ist ja schon da!(Voice Commander)

Gruß

Alex

Flugeigenschaften
Flugzeugsysteme
Abwärtskompatibilität der Szenerie

Die Szeneriedarstellung reicht mir zur Zeit aus, mehr gibt dann schon wieder Performanceprobleme, hier sollten aber unbedingt die Szeneriebugs behoben werden werden, wie z.B. Flüsse, die zwischendurch aufhören, "ausgezackte" Ufer von Wasserflächen.

Ralf

Wunschträume?

1) möglichst hoher Anpassungsgrad der Navigations- und Steuerungssysteme an die Realität;
2) Instrumente (vor allem PFD-ND-engine/warning display), die gut ablesbar sind und ein möglichst identisches Anzeigeverhalten haben wie ihre realen Vorbilder;
3) bessere Flugeigenschaften (Leistung der engines bei den unterschiedlichen Flugphasen/Flughöhen und Verhalten bei Winden)
4) Germain Airport Standard bei den wichtigen Flughäfen

5) Die Wolkendarstellung - aber die scheint ja im FS2000 inzwischen gut gelöst zu sein (bin noch FS98 Veteran!)

Die Numerierung ist keine Prioritätenliste, 1-3 sind auf jeden Fall gleichwertig!

Gruß
René

Hi

1.)Cockpit
2.)Flugeigenschaften
3.)Performance
4.)überallund immer ATC
5.)endlich mal ein Airbus bei den Standard fliegern

MfG
Bastian

Hi,

1.Eine gute realistische Szenerie, mit richtigen Bergen und Städten!!!!!
Keine Flüsse mehr, die bergauf fließen!!!
2.Bessere,realistischere Flugeigenschaften
3.Klar,ATC überall!!!!!!
4.Kompatibilität zum FS2000

Grüße Till

Hallo zusammen

Vor meinen Vorschlägen zum Nachfolgemodell des FS2000 ein paar lobende Worte zu eben diesem (vielgescholtenen) Simulator:

Ich finde, der FS2000 ist der erste FS von Microsoft, welcher auch ohne Addonprogramme gute Panels und eine befriedigende Szeneriedarstellung bietet. Dazu kommt ein erstmals wirklich guter Flugplaner, mit einer weltweiten Jeppesen-Datenbank. Auch das GPS ist ganz brauchbar. Die Nachbildung der Flugzeugsysteme wurde ausgebaut und endlich gibt es eine einigermassen realistische Umsetzung eines Turboprops. Dazu kommt eine gute Wetterdarstellung mit downloadbarem Real-Weather. Klar, dieses komplexe Programm verlangt einiges von der Hardware. Hat man aber einmal aufgerüstet, gibt es keinen vernünftigen Grund, dem FS98 nachzuweinen. http://cwm.ragesofsanity.com/s/cwm/crying.gif

Nun zu meinen Vorschlägen für das Nachfolgemodell:

1. Verbesserte Flugdynamik nach dem Vorbild des Airline-Simulators.
2. Komplexe Panels wie bei PSS 777 und 747
3. Ausbau des GPS zu einem realistischen FMC.
4. Verfeinerung des weltweiten Mesh-Terrains und verbesserte Texturen. (ohne Flüsse, die Berge überqueren.
5. Weltweite ATC.

Nachher wäre ich (fast) wunschlos glücklich. ;) :D :D ;)

Gruss: Hugo



[Dieser Beitrag wurde von Hugo Frey am 07. Januar 2001 editiert.]

Hi Hugo,

Deinem Wunsch nach Panels wie von PSS wird (kann) Microsoft nicht entsprechen. Der FS ist dann überhaupt nicht dazu geeignet, ihn auszupacken, zu installieren und dann eine 777 zu fliegen. Gerade das wollen aber die Massen, mit denen MS die $$ macht.

Grundsätzlich hast Du aber recht ;)

Ralf

Hi Ralf,

es gibt aber genauso viele, die gerne die Handbücher lesen, Speed-Tabellen auswendig lernen und das 777-Cockpit - wenn es denn von MS wäre - beherrschen könnten. Ich denke schon, das der NextFS Panels im PSS-Stil beinhaltet (beinhalten muß). Interessant, das aber nicht alle die Performance an erste Stelle setzen. Hier gibts gegenüber Fly! und der Scenerygestaltung noch viel aufzuholen.

Michael Marx

Hallo Michael,

eigentlich ist die performance doch eine Selbstverständlichkeit - die Wirklichkeit ruckelt ja auch nicht :-))
Gruß
René

Schon wahr, aber das ist ja dann auch Indiz für den momentanen Hardware-Bestand bei den Simmern. Über 70% werden in den nächsten 24 Monaten die Gigahertz-Grenze überschreiten, klar das MS darauf einsteigt und die nächsten Anforderungen wieder schön hoch setzt... Dieses Mal hat es ja auch keine Kunden gekostet - fast alle haben gemotzt - fast alle haben gekauft ;) ...

Hallo an Alle!

Klar, alle haben wir so unsere Wünsche und Vorstellungen was denn der Nachfolger des FS2000 so alles aufweisen sollte. Ich würde mir z.B. eine bessere (schönere) Szenerie wünschen da ich auch sehr gerne VFR fliege.
Die Sache mit den komplexeren Panels und Systemen (wie bei PSS) ließe sich ja schön in einer zukünftigen PRO Version des FS verwirklichen die sich wesentlich mehr von der Standard Version unterscheiden könnte als das jetzt der Fall ist. Auch die erweiterten ATC Funktionen könnten in einer solchen PRO Version sinnvoll sein.
Ich glaube MS wird sicher einige dieser Vorstellungen verwirklichen und was die Performance betrifft wird es wohl weiterhin ein gewisses Hardware - Software Wettrennen geben.
Doch eines ist sicher allen klar: Der MSFS war immer nur eine Basis die erst durch die zahllosen Addons so richtig interessant wurde und das wird sich auch sicher in Zukunft nicht ändern.

Schöne Grüße
J.Matzhold

...Hi Ralf,

es gibt aber genauso viele, die gerne die Handbücher lesen, Speed-Tabellen auswendig lernen...

Hier im Forum bzw. auf den Sim-Seiten schon, aber ich glaube halt, daß das bei der Gesamtheit der Käufer eben nicht so ist. Ich kenne mehrere Leute, die eine FS Version haben und damit nur etwas "rumspielen", für die steht der Spaß, und nicht die Simulation im Vordergrund. Die könnten alle Flugzeuge im PSS Stil noch nicht einmal anlassen, diese ganzen Kunden gehen verloren. Wie auch immer, hier ist ein wirklicher Ansatz für eine Standard/Professionell Version. Wie MS es beim 2000ér gemacht hat, erfüllt das nicht den Sinn. Auch ein Anfänger kommt mit einer Turboprop, einer Concord und etwas mehr Szenerie so zurecht.

Ralf

Mein Wunschzettel an MS für den "FS 2002":

- weltweit die Grafik von "Fly-Rhein-Ruhr"
(ist natürlich ne Illusion, aber wenigstens könnten die Landschaften mal anders aussehen!!! Wenn ich von Düsseldorf nach Mallorca fliege sieht alles so gleich aus)
- Flughäfen wie bei German Airports 2 und 3 (kleiner Scherz, zumindest sollten die Flughäfen ein Vorfrld haben, wie es ja nicht immer der Fall ist!!!)
- Die Alpen sollen nicht mehr wie der Schwarzwald aussehen
- bessere Küstenlinien (VIEL bessere)
- Mehrere Innenansichten (Blick aus den Kabinenfenstern etc., womit wir beim Thema des "Flugbetrachters" wären *g*
- kernigere Sounds
- und: auch in Europa werden gute LFZ gebaut!

Gruß

Tim