A10 Warthog
 

...hat sich jemand den Vogel schon zugelegt und kann berichten.Die Screenshots und die Werbung von Aeros... sind ja recht vielversprechend.

Hallo...

Für das 'Warzenschwein' wäre besser 'LOCK-ON' oder ?
(besser simuliert wird die A10 nirgendwo sonst)

Im Flusi bringt sie, so gut sie auch aussieht, so gut wie nicht´s.

Hallo,

ich interessiere mich auch für das Warzenschwein , was verstehst Du unter
@Im Flusi bringt sie, so gut sie auch aussieht, so gut wie nicht´s.

Manfred meint wahrscheinlich das die gesamten Waffensysteme im FS9 nicht simuliert werden.Ich werd mir den Vogel auf jeden Fall holen,sobald er auf CD verfügbar ist.

Gruß
Jens:cool:


PS : Mich würden mal die Frames interresieren.

Nachtrag:Hier hab ich noch was Interresantes dazu entdeckt.

Gruß
Jens:cool:

Bei 68.000 "verbauten" Polygonen alleine für das Aussenmodell ist das auch eine gute Frage. ;)

hab mir mal bei Ubisoft die Demo von Lockon gezogen...macht Spaß-mal wieder so richtig rumballern und Agressionen abbauen...und das in Verbindung mit Flugsimulation.(hoffentlich hab ich jetzt niemanden erschreckt)!Ganz überzeugt bin ich ja noch nicht mir den Flieger für den FS zu holen.Lock On gibts bei Ebay für ca.€15.-

:würg: adieu schöne heile FS9 Welt! :mad:

Besteht Kaufzwang?

Ach Jens,

natürlich nicht, aber mir geht der eingeschlagene Trend gegen den Strich. Anstatt den CF3 zu bedienen wird hier der FS missbraucht. Ich hab mich vor kurzem schon wegen dem Frecce Tricolore Addon mit LAGO angelegt, weil mir die Euphorie um diese Teil aus persönlichen Erlebnisen gegen den Strich ging. Und ich werde auch weiterhin meine Meinung bei Dingen die mir nicht gefallen kundtun, es besteht ja auch kein "Lesezwang". ;)

Friede? http://www.mainzelahr.de/smile/froehlich/freunde01.gif

Wieso Friede, war Krieg?:D

Warum nicht auch mal ballern und nicht gleich einen anderen Sim benötigen?
Gelegentlich tut das mal ganz gut, keinem weh und mir gehts dann besser...:lol:

Alladin du musst Börries verstehen, Rheinländer sind von Natur aus friedfertige Menschen (oder sie lassen sich alles gefallen, je nach Standpunkt), das ist in ihrer Geschichte tief verwurzelt, schon damals haben die mit den Römern friedlich gekungelt während wir Westfalen den Sandalenträgern bei Osnabrück per Keule einhalt geboten haben :D ;)
Der Rheinländer wird nur im Karneval agressiv und kann dort seine Spannungen abbauen.


Ich flieger auch gerne mal hin und wieder im IL-2 Sim, allerdings sind Militärmaschinen im FS irgendwie nichts halbes und nichts ganzes... :rolleyes:

Ich bin auch Rheinländer und generell friedliebend (aber das läßt sich
halt nicht immer durchziehen, ohne daß man bei bestimmten Zeitgenossen
der Dumme ist - nach dem Motto: Es kann der Bravste nicht in Frieden
leben...).
Aber ich habe trotzdem nicht das geringste gegen realistische Fighter
Games (inklusive Bordwaffen-Einsatz, wie z.B. "F-16 FALCON").
Sie müssen nur in jeder Hinsicht "niveauvoll" sein, Blutgespritze
braucht kein normaler Mensch.

Allerdings bin ich auch der Meinung, daß das im FS fehl am Platze ist,
dafür gibt es schon andere games, die dafür auch von Haus aus bessere
Voraussetzungen liefern.

Und was Jet Formations"kunst"flug angeht:
Der begeistert mich in seiner Mischung aus Anmut, speed und
Perfektion immer wieder, ist m.E. die Krone der "Pilotenkunst".
Aber auch hier würde ich das im FS nicht machen, weil ich garnicht
die dutzende (hunderte) Stunden Geduld hätte, um diese Perfektion
zu erreichen.

Gruß, Norbert

Hallo,

ich habe gerade mal Aerosoft angerufen , hatte einiges mit dem Support zu bereden , habe dann auch mal wegen dem Warzenschwein nachgefragt.

Es ist ein normales Flugzeug , die Kanone macht ein paar Wölkchen und knallt etwas , zum Schießen ist der FS nicht geeignet, da ändert wohl auch der Truppenübungsplatz nichts daran , es wird alles nur Animiert.

Schöne Maschine vom Ansehen her , aber eigentlich unbrauchbar , also rausgeschmissenes Geld.

Dann wäre ja jeder Kampfjet für den FS9 rausgeschmissenes Geld.

Gruß
Jens:cool:

was spricht dagegen "unbewaffnete" Fighter im FS zu fliegen,meistens sind sie besser als in Ballergames.Fliege auch öfter mal im Tornado neben einem Airliner her um die Paxe zu erschrecken:D .

Hallo...

Wie ich schon meinte....
sicher eine wunderschöne Maschine (der Aufwand hätte der Beaver gutgetan :rolleyes: ) Der Trend ist es der bangen läßt.

Zuerst fangen einige Entwickler an ein bißchen Rauch und Bang zu ermöglichen und plötzlich konzentrieren sich alle (weil einige Echos Bravo rufen) mehr auf die korrekte Ballistik zu achten, Knall und Raucheffekte einzubauen als sich um eine vernünftige Umsetzung der Airliner zu kümmern.

Im Endeffekt nicht FlightSim nicht KampfSim .. nicht Fisch nicht Fleisch. Wäre schade.

Und für die A10 ist eben LockOn der beste Vertreter um diese Maschine zu fliegen mit allen Finessen, Praktiken und Möglichkeiten.
(Hier ist die Flanker mein Favorit. Flugtechnisch eine Herausforderung. Nicht 'nur' des Ballerns Willen.)

Klar fliegt man auch gern mal mit dem Kampfjet im FS9
(freue mich z.B. auf die Saab 105-OE) seine Gebietsrunden.
Oder versucht ein Follow Roads mit Mach 2.0 :)

Solange es nur so bleibt .. ich ahne Schlimmes.
Ich will einen Flusi mit vernünftigen ATC, mit tollen Scenarien, mit gut simulierten Props, Jet´s, Airlinern und kann z.B. auch hier schon auf dargestellte PAX-Sitze, Flughafeninnereien verzichten.
Dieser Trend hat auch viel verdorben.. die Frames zeigen es.
(Als Pilot sitze ich da wo ich hingehöre.. im Cockpit)

Ideal wäre ein Spotter-Sim , Flugkampf-Sim und ein FlightSim.
Viele Leute viele Geschmäcker.

Letzeren Sim wünsche ich mir für länger.. so wie er gedacht war und noch ist.

Ich hol' den Thread nochmal hoch..
 

..sorry,

1.) Das Flugzeug ERSCHEINT MIR im Vergleich mit anderen Flugzeugen aus dem FS 09 etwas "überproportioniert" - also recht groß.

Bin mal in Mönchengladbach gelandet - das ist schon'ne Riesenkiste.

Ist der "Maßstab" korrekt?

2.) Die Trimmflächen an den Seitenrudern "stehen" nicht mit den Flächen bündig, sondern rechts und links "gegenläufig", leicht getrimmt.

Pro Seite "gekreuzt" - die eine Hälfte nach oben, die andere nach unten.

Und zwar ständig.

Ist das normal?

3.) Die Rudervollausschläge und die auf den Ruderbefehl folgende Auslenkung der Querruder scheinen mir sehr gering - im Vergleich mit anderen Flugzeugen.

Auch korrekt? Vielleicht liegt's ja daran, daß die Ruderflächen im Vergleich zur Resttragfläche sehr groß sind.

Ansonsten - schön gemacht!!! Finde ich jedenfalls.

Ich flieg' ihn in der "Clean"-Variante.... .

MfG
Andreas