RAM Problem bei MSI Motherboard
 

Moin.

Vorgeschichte:
2 x 256 MB Corsair. Keine Probleme.
Aufgerüstet um 1 x 512 MB Corsair. Wird vom MB sofort durch Piepsen abgeleht. Wegen vieler Hinweise zu Corsair und MSI mit Problemen wieder ausgetauscht.

Jetzt habe ich 2 x 512 MB Infineon und folgendes Problem, getestet mit memtest86-3.0:

Beide Riegel funktionieren einzeln einwandfrei.
Beide Riegel zusammen bringen jede Menge Fehler, unabhängig von der Reihenfolge der Bestückung, und zwar in der Auswertung immer ein bestimmtes bit.
Bei der Darstellung
7 6 5 4 3 2 1 0
ist es immer das bit 3.

Alle Laufwerke bis auf Floppy hatte ich abgeklemmt, um Netzteilprobleme auszuschließen. Temperatur ist auch ok.

Das deutet doch wahrscheinlich auf ein MB-Problem hin, oder ?
Bios ist aktuell.
Was könnte ich sonst noch testen ?
Anfrage an MSI ist unterwegs.

Normaler Betrieb ist trotzdem möglich, nur der Flusi verabschiedet sich regelmäßig, wahrscheinlich durch die RAM-Auslastung. Wenn der jetzt noch auf ein RAM-Problem hin weisen würde, wäre er ein gutes Testprogramm :)

Hallo Wolfgang,

da Du Dein Problem sehr gut beschrieben hast, würde ich eher auf RAM-Probleme tippen.
Kann sein, daß Du nur eine Sorte RAM verwenden kannst, doppelseitig od. singleseitig bestückt.
Das müßte aber in der Boardbeschreibung od. auf der Supportseite von MSI zu finden sein.
Vielleicht hast Du da jemanden zur Hand, der Dir zum Testen mit RAM aushelfen kann.
Defekt on Board würde ich natürlich auch nicht ganz ausschließen.

Beste Grüße
Siegi

Moin Siegi,

der RAM-Typ ist von MSI zugelassen.
Wenn es wirklich der Riegel selbst ist, warum bringt der im Einzelbetrieb keine Fehler ?
Ich tippe daher auf MB-Fehler, aber ich bin da wirklich kein Experte und für alle Tipps offen.
Mal sehen, was MSI dazu sagt.

Hallo Wolfgang,
wenn Du sagst, daß ein Riegel funktioniert, funktioniert dieser auf jeder der vorhandenen Speichersteckplätze, wenn ja, dann kann es eigentlich kein Boarddefekt sein.
Wie schon weiter oben erwähnt, würde ich, falls Dir möglich, einigen RAM testen.
Den Aussagen der Boardhersteller kann man nicht immer blind vertrauen.
Leider kenne ich Dein MSI-MB nicht, da ich ein ASUS habe, kann da aber keinen Misch-RAM verwenden, nur DD od. nur SS-RAM.
Bei Misch-RAM-Bestückung bootet mein Rechner nicht, hängt sich gleich am Anfang auf.
Ich habe 2x 512MB Corsair CL2 drin, seit einem Jahr fehlerfrei, wollte noch ein 512er dazugeben, ging nicht.
Bin auch nur durch aufwendiges Testen draufgekommen.
Ich hatte aber die Möglichkeit, div. RAM zu testen.

Beste Grüße
Siegi

Moin Siegi.

Das hat mich auf eine neue Spur gebracht.
Ich war der Meinung, dass man auf jeden Fall beim Speicherplatz 1 mit der Bestückung der Rieschel (hessisch) anfangen muss.
Also habe ich beide Riegel jeweils allein auf dem ersten Speicherplatz getestet. Und das funzte (ugs. im Forum).

Jetzt hab ich mal die Riegel einzeln auf dem zweiten Speicherplatz eingesetzt. Das MB hat sich beim booten nicht beschwert, also ist das wohl erlaubt.
Und siehe da: Der Speichertest brachte Fehler der gleichen Art wie schon beschrieben. Also doch MB-Fehler , oder ?
Oder ist dieser Riegel wieder nur auf Platz 1 einsetzbar ? Das darf doch wohl nicht wahr sein. Da blickt ein alter Mann nicht mehr durch, woll ? (Das ist Ruhrgebiet-Slang).

Danke für den Hinweis.
Ich lauere jetzt auf ein Statement von MSI.
Jetzt gönn ich dem PC mit dem einen Rieschel auf Platz 2 die Nachtruhe.

Habe das selbe Board mit zwei Infinion Riegel 512 MB, PC 333 und es funktioniert alles wunderbar. Im Handbuch von MSI ist eine Tabelle dabei, wie die Riegel gesetzt werden müssen, einfach mal überprüfen.
Wenn es nicht funktionieren sollte, dann mal im Bios den PC 400 Riegel auf PC 333 runtertakten.
Anmerkung:
Habe probeweise den Riegel auf PC 200 runtergetaktet und konnte keine Leistungseinbußen beim Flusi feststellen
Gruß sieggi

und das hat sich wohl als Ente heraus gestellt.

Moin.
Jetzt musste ich mich doch tatsächlich selbst zitieren.
Ich habe heute noch einmal alle Bestückungsvarianten getestet.
Beide Riegel funktionieren einzeln auf beiden Steckplätzen.
Beide Riegel zusammen auf den Plätzen 1 und 2 führen zu Fehlermeldungen.

Da bleibt mir wohl nichts Anderes übrig, als das Board auszubauen (schweißaufderstirn) und zum Händler zu tragen, oder vielleicht besser, mit dem kompletten Gerät los zu wandern. Ist aber mächtig schwer. Big Tower mit viel Innenleben.

hast du noch 1 bis 2 ramsockel frei?

Moin Frazzz,

ja, es gibt noch einen dritten Steckplatz.
Aber wenn ich den bestücke, einzeln oder in Kombination mit einem Anderen, bootet der PC nicht, gibt noch nicht einmal einen Warnpiepser von sich.

Wenn ich allerdings das Manual des Boards richtig verstehe, ist es egal, welchen Platz man als erstes bestückt. Es wird nur darauf hin gewiesen, das bei Kombinationen mehrerer Riegel die Kombination auf Platz 1 und Platz 2 die höchste Perfomance ergibt.

Auf Platz 1 und 2 können die Riegel als PC als PC 400 betrieben werden, bei anderen nur als PC 333.
Darum fahre den Rechner mal mit einem Riegel hoch und stelle mal im Bios den FSB fest auf " 333 " ein.
Wenn dabei der Rechner hoch läuft, dann liegt da eine unverträglichkeit mit den Riegeln vor.

Gruß sieggi

:ja:

Wollte den Beitrag editieren ging aber nicht.

Also, sehe gerade das Du einen Clawhammer hast.
Bei mir werkelt ein Newcastle und der hat ein anderes Stepping als der Clawhammer. Soll bedeuten, das ein Newcastle besser mit zwei Riegel zurecht kommt.
Entweder Prozzi tauschen oder FSB runtertakten.

Gruß sieggi

Moin Siegi.

Das steht in meinem Manual eindeutig anders.
You can install PC3200/DDR400 on the DDR DIMM Slots DDR1-DDR3. Plugging memories in DIMM1 and DIMM2 makes the system reach the optimum system performance.

Man kann sie stecken wie man will, aber es muss Sinn machen. Wenn ich richtig lese (denke, wir haben das selbe Handbuch) dann kann man max. 3 Riegel einbauen. Steht auch so im Handbuch (ganz unten 3x D D D).
Ganz rechts steht dann DDR 333.
Soll bedeuten, das bei 3 Riegel DDR 400 dann die Riegel auf DDR 333 runtergetaktet werden.

Gruß sieggi

Moin Sieggi,

dann scheinen wir unterschiedliche Handbücher zu haben.
MB ist K8T Neo-FIS2R MS6702 Version 1.0
Hab allerdings nur Quick User´s Guide.

Aber abgesehen davon habe ich ohnehin nicht die Möglichkeit, verschiedene RAM-Typen zu testen, habe eine eindeutige Fehlerbeschreibung ( 2 400er Riegel auf den Plätzen 1 und 2 sollten funktionieren) und Experimente mit Runtertakten mag ich jetzt nicht mehr machen.
Erst Probleme mit dem Corsair, jetzt mit dem empfohlenen Infineon.
Ich mach mich mit dem PC auf zum Händler.

Trotzdem Danke.

Bitte hier nachlesen

http://www.de.tomshardware.com/mothe...525/index.html

Warum denn nicht probeweise ins Bios gehen, Advanced Chipset Features anwählen und unter Memclock Value DDR 333 einstellen.
Dies macht wenig Arbeit und dann ist die Ursache vielleicht bekannt.
Gruß sieggi

Moin Siegi,

du hast ja Recht, und warum sollte ein alter Mann nicht mal auf einen jungen Spund hören.
Erst einmal Danke für den Link, den ich allerdings auf die Schnelle nur quer gelesen habe. Werde das morgen mal gründlich nach holen.
Es schein allerdings so zu sein, dass die propagierten Spezifikationen für dieses Board zumindest für die Speicher nicht zutreffen.

Ok, habe die Einstellungen im Bios verändert.
Stand auf AUTO, hab ich geändert in LIMIT PC400. Wie erwartet keine Änderung, aber einen Versuch wars ja wert
Mit den Einstellungen PC300 und PC333 kommen keine Fehlermeldungen mehr. Ich habe dann gleich Benchmark-Vergleiche gemacht. Mit den jetzt vorhandenen Infineon 2 x 512MB in PC333-Betrieb gibt es offensichtlich merkbare Verschlechterungen zur vorherigen Bestückung mit 2 x 256MB Corsair. Da bin ich aber noch nicht ganz sicher. ich werde das morgen noch einmal gründlich testen.

Wenn ich so lese von Problemen mit PC400-Betrieb der Speicher mit diesem Board werde ich mir wohl den Gang zum Händler wegen Gewährleistung ersparen.

Nur, wenn ich das alles vorher gewusst hätte, hätte ich wohl nicht umgerüstet. Oder bietet das trotz schlechterer Benchmarks Vorteile im Betrieb ?

Für heute wiederum
Ein guts Nächtle
:zzz:

Junger Spund mit 45 ??????
na ja, ist ja alles relativ.
Also, habe selber umgerüstet und wollte mit keine neuen Speicherriegel leisten ( 2 x 512 MB vom alten Board )
darum habe ich es einfach mit den alten PC 333 versucht.
Wenn man ein Benchmark rüber laufen lässt dann hab ich auch shlechte Werte ( ca. 15 % Weniger als hätten sein müssen )
Dies ist aber nur ein Wert. Darum bin ich hinngegangen und habe den Rechner mit FSB 200 betrieben und die FPS Werte mir aufgeschrieben.
Dann wieder auf PC 333 gestellt und verglichen, keine erhöhung der FPS. Alos bei mir keine Leistungseinbußen. Leider find ich den Link nicht mehr, da urde aber auch über die Leistungsverluste zwischen PC 400 und PC 333 diskutiert. Das ergebnis war, das sich der Unterschied zwischen PC 400 und PC 333 nur um ca. 3-5 % bemerkbar macht.
Ob man nun beim Flusi 1 FPS mehr oder weniger hat spielt keine Rolle.

Würde aber mal trtzdem den ändler fragen. vielleicht gibt es ja doch eine Möglichkeit. Vielleicht kannst Du den Prozzi gegen eine Newcastele austauschen, der macht bei zwei Riegel weniger Probleme.

Gruß sieggi

Moin, Du Frühaufsteher.

Ich hab jetzt mal Tom´s Artikel gründlich gelesen. Und da wird tatsächlich PC400-Betrieb erreicht mit einer Bios Version 1.4, und mit den folgenden geht es wieder nicht.
Nun bin ich inzwischen bei Version 1.8, das zum Test bei Tom wohl noch nicht zur Verfügung stand. Deswegen juckt es mich ein wenig, es mal mit 1.4 zu probieren. Allerdings werde ich das wohl händisch machen müssen, und so ein alter Mann jat da doch Hemmungen. Aber man lernt ja immer wieder dazu :)

Ich warte aber auf jeden Fall noch auf eine Info von MSI.
MSI hatte auch geraten PC333 einzustellen, und ich habe das Thema jetzt erweitert. Könnte ja trotzdem mit ClawHammer zusammen hängen. Den wird mir wohl kein Händler mehr austauschen. Ist schon uralt (10 Monate).

Ansonsten bin ich mit den Erkenntnissen jetzt eigentlich schon zufrieden. Der Flusi stürzt wegen Speicherproblemen jetzt sicherlich nicht mehr ab, und mit der etwas geringeren Performance als erwartet kann ich leben. Wird sich wohl im Flusi kaum auswirken.

Enttäuschend für mich ist eigentlich nur die Tatsache, dass MSI diese Einschränkungen bei der Produktbeschreibung verschweigt.

Sieggi, ich danke Dir für Deine wirklich sachkundige Hilfe. Falls sich noch etwas Neues ergibt, melde ich mich natürlich wieder.

:bier: :bier: :bier:

Nichts zu danken,
aber bitte mit dem Bios vorsichtig sein.
Es gibt Mainboards von MSI, da ist das Bios nicht mehr gesteckt sondern fest aufgelötet. Wenn da beim updaten was in die Hose geht, dann kannst Du das ganze Board ausbauen und einschicken.
Also, wenn alles läuft, dann laufen lassen.
Gruß sieggi

Moin, da bin ich wieder.

Leider immer noch mit dem Flusi-Fehler, den ich auf das RAM-Problem geschoben hatte.

Ich starte den Flusi, postiere mich auf einem StandardAirport mit einer StandardAircraft und beobachte die Dinge, ohne etwas zu tun.
Innerhalb kurzer Zeit (5 - 30 Minuten) verabschiedet sich der Flusi ohne Meldung und ich befinde mich wieder auf dem Desktop.

grrrrrrrrrrrr

Edit:
Gehört eigentlich nicht dazu.
Ich hatte MSI die Frage gestellt nach der Bios-Version 1.4 und meinen Bedenken der manuellen Installation.
MSI empfiehlt mir einen Versuch mit 1.4, mit dem Angebot einer kostenlosen Reparatur, falls bei mir etwas schief geht.

Da muss ich jetzt passen,
aber schau mal hier nach
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/index.php3

Die habe ein gutes Forum und vieleicht kann man Dir dort helfen.

Gruß sieggi