WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Piper Warrior Package (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=140051)

StNeaga 23.07.2004 14:45

Piper Warrior Package
 
Mahlzeit, :)

da kommt wohl noch dieses W.Ende ein traumhaft schöner Flieger von der anderen Seite der Erde auf uns zu.

http://www.aussim.com.au/piper/default.htm

http://www.aussim.com.au/forum/forum...?TID=1360&PN=1

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke gelesen zu haben, dass es wohl doch Payware wird.

Sei es drum, die Bilder machen Lust auf mehr....:cool: :rolleyes:


Gruss ;)

Jens Thiel 23.07.2004 15:20

http://www.mysmilie.de/smilies/verwirrt/4/img/001.gifhttp://www.mysmilie.de/smilies/verwirrt/4/img/001.gifhttp://www.mysmilie.de/smilies/verwirrt/4/img/001.gif

Sieht ja hammermäßig aus.Woher weißte denn das mit diesem W.Ende?

Gruß
Jens:cool:

Maddin 23.07.2004 15:23

ja endlich mal ne anständige Piper Warrior JUHU :D

aber immernoch kein cockpit in beige :heul:

StNeaga 23.07.2004 15:25

steht hier zummindest so geschrieben...

"This week for sure!!! I've ironed out any bugs, completed all the initial textures, cleaned up all the code, tidied up all the artwork. Just finishing off the manual etc and she'll be out there! FINALLY!"

http://www.aussim.com.au/forum/forum...?TID=1360&PN=1


Gruss :) ;) :o :p :cool:

gassa 24.07.2004 14:52

Hallo!

Steht in deren Forum auch, was das Ding ca. kosten soll?

mfg
Martin

StNeaga 28.07.2004 12:07

Moin, ;)

für alle die es interessiert, der Flieger wurde soeben released, für € 21,-

Aber es gibt Probleme mit dem Installer speziell mit dem deutsch. Win XP.

Der Producer rief mich gerade aus Sydney an :eek: und versprach mir, einen neuen Installer zu veröffentlichen, wo diese Probleme gefixt werden.

Dies ist sein 1. Produkt für welches er ca. 1 Jahr Entwicklung benötigte, seinen Einsatz, mich gleich aus Down-Under anzurufen, ist mehr als vorbildlich.

Er schickt mir nun per Mail mehrere Testfiles (Installer) bis das Problem lokalisiert ist.


Ich halte Euch auf dem laufenden....:)


Gruss

Jester 28.07.2004 12:27

Zitat:

Steht in deren Forum auch, was das Ding ca. kosten soll?
25,-$ oder 21,41 €

Buschflieger 28.07.2004 12:47

Für Einwohner der Eu sinds "EUR 25.16"

StNeaga 28.07.2004 13:18

Das Problem mit dem Installer ist nach mehrmaligen Mails nun gefixt.

Es wird nun einen neuen Setup-Installer (für Europe) geben, sobald die Kiste auf meiner Platte ist, gibt es ein paar Screenshots...;) :eek:


Gruss

StNeaga 28.07.2004 14:52

Kurze Info!

Da der Producer Brad Disher von Australian Simulation nur über eine Modem-Verbindung verfügt, braucht es wohl noch mehrere Stunden, bis der neue Setup zum download zur Verfügung steht.

Der Installer-Fehler ist nun gefunden bzw. behoben, er beginnt nun mit dem neuen Upload.

Alle ungeduldigen, geduldigt Euch noch ein bischen...:cool:



Dear Stefan,


The new version is being uploaded right now. It’s a slow process, but I will email you the second it is finished!

Thank you for your time.

Regards,


Brad Disher/Australian Simulation



Gruss :) ;)

Maddin 28.07.2004 20:52

hast du die kiste mittlerweile schon?
Wenn ja würd ich gerne wissen ob's irgendwelche groben Bugs gibt ansonsten würd ich mir die auch sofort zulegen um zu gucken wie gut die Flight Dynamics umgesetzt wurden, denke das kann ich ganz gut beurteilen :D :rolleyes:

Buschflieger 28.07.2004 23:06

Das Prob mit dem Installer besteht immer noch. :mad:

Hab gerade an Brad gemailt

StNeaga 28.07.2004 23:47

Hi Börries, Maddin,

ich habe auch noch nichts von Brad gehört, er hat mir heute mittag zugesagt, dass korrigierte Setup neu hochzuladen. Augrund seiner 56K Modem-Verbindung müsste dies schon über die Bühne sein.

Sobald ich von ihm ein Mail bekomme, sage ich Dir Bescheid.

Vergess den Zeitunterschied nicht, (ca. + 8 Std.) die dürften bald wieder aufstehen in Down-Under.


Gruss ;)

StNeaga 28.07.2004 23:57

Derweil liest Euch mal hier ein...klingt nicht gerade vielversprechend...:rolleyes: :mad:

http://forums.avsim.net/dcboard.php?...3173&mode=full

Wenn das mal nicht ein klassischer Fehlkauf war...:(


Gruss

Maddin 29.07.2004 00:13

was denn? nur wegen nem etwas unscharfen 2D panel?

StNeaga 29.07.2004 00:23

Zitat:

was denn? nur wegen nem etwas unscharfen 2D panel?
Nee, über Geschmäcker lässt sich bekanntlich gut streiten.

Die Aussies sind ganz happy mit dem Flieger...;)

http://www.aussim.com.au/forum/forum...=2&FID=11&PR=3

Ich hoffe dann, dass die Kiste morgen früh zum erneuten Download bereit steht.:cool:


Gruss

Buschflieger 29.07.2004 02:28

Es ist kein Fehlkauf!! :D

Gestochen scharfe Gauges (in 1280x1024x32), sowohl im VC als auch in 2d Panel. Auf meine Mail wg. des Installers wurde schnell reagiert.

Ich werd sie morgen (heute) nochmal genauer unter die Lupe nehmen.

Martin Georg/EDDF 29.07.2004 09:33

Moin,

man muss in der Tat bei Kommentaren von AVSIM-Usern sehr vorsichtig sein. Es gibt dort zwar eine kleine Gruppe sehr erfahrener und sehr fitter Leute, aber leider auch einen riesengroßen Haufen absoluter Pappnasen, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.

Buschflieger 29.07.2004 09:37

Zitat:

Original geschrieben von Martin Georg/EDDF
Moin,

man muss in der Tat bei Kommentaren von AVSIM-Usern sehr vorsichtig sein. Es gibt dort zwar eine kleine Gruppe sehr erfahrener und sehr fitter Leute, aber leider auch einen riesengroßen Haufen absoluter Pappnasen, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.


Recht haste; und wenn ich schon sehe, dass der der da meckert mit 1280x960x... den FS betreibt, wundert mich auch nix mehr. Aber das mit der Qualität der Beiträge kennen wir ja auch aus anderen Foren ( wo ist eigentlich unser "Kapitän", äh Seemann? ;) ).

Aber nochmal wieder ernst, über die Optik kann ich micht beklagen, die FDE scheinen zumindest stimmig, nur die Performance ist heftig.

Jens Thiel 29.07.2004 15:47

Zitat:

Original geschrieben von Buschflieger
.. nur die Performance ist heftig.
Was heißt das denn genau??

Gruß
Jens:cool:

Buschflieger 29.07.2004 15:53

... dass sie bei mir so ca. 5-10 frames nimmt, wenn ich in der 2d Panelsicht oder im VC bin.

Aber schau mal auf die Uhrzeit des Postings. Ich werdds heute nachmittag nochmal in Ruhe austesten.

Müller-Lüdenscheid 29.07.2004 16:00

Zitat:

Original geschrieben von Buschflieger
Gestochen scharfe Gauges (in 1280x1024x32)
Äh, dass du da aber ein verzerrtes Seitenverhältnis != 4:3 hast, stört dich nicht? Warum nimmst du nicht 1280 x 960, dann sind die Gauges auch richtig rund. :)

Jester 29.07.2004 16:03

Unser Buschflieger ist Rheinländer, das mit dem 4:3 Verhältnis habe ich ihm auch schon versucht zu erklären :D:rolleyes:


PS: Ich hoffe ja immer noch auf einen 16:9 Monitor :cool: :)

Buschflieger 29.07.2004 16:08

äh Jungs: das ist vielleicht die Standardauflösung meines TFTs.
http://www.acer.de/acereuro/page9.do...&crc=255367800

Ausserdem ist es nicht "unrund"

Jester 29.07.2004 16:15

Warum läßt du dir sowas auch andrehen..tztz :look:

Ich wunder mich aber wirklich immer wieder wie mann auf diese komische 1290 x 1024 Auflösung kommt :confused:, da sieht alles immer so gequetscht aus... (auf nem 4:3 Monitor)

Marc 29.07.2004 16:17

Zitat:

Original geschrieben von Buschflieger
das ist vielleicht die Standardauflösung meines TFTs.
http://www.acer.de/acereuro/page9.do...&crc=255367800

Ausserdem ist es nicht "unrund"

Ok, das gesamte Display deines TFTs ist im 5:4 und nicht im 4:3 Format. Damit ist es jedenfalls bei frei skalierbaren Fenstern (z.B. Photoshop oder das virtuelle Cockpit) nicht "unrund". (338 x 270 mm)

Aber bei fest vorgebenen Panel-Bitmaps gibt's nach meinem Verständnis Probleme, da sie skaliert werden. Vielleicht auch deshalb die Performance-Probleme im 2D-Modus?

:confused:

Buschflieger 29.07.2004 16:20

Zitat:

Original geschrieben von Jester
Warum läßt du dir sowas auch andrehen..tztz :look:

Ich wunder mich aber wirklich immer wieder wie mann auf diese komische 1290 x 1024 Auflösung kommt :confused:, da sieht alles immer so gequetscht aus... (auf nem 4:3 Monitor)

Jetzt mal im Ernst, bei mir wirds unrund, wenn ich auf 1280x960 gehe, fragt sich ob die TFTs überhaupt noch 4:3 Monitore sind, denn soviel ich weiss haben die alle so krumme Auflösungen (zumidnest ab 17`` aufwärts).

@Marc: auch im 2D ist alles rund und nicht oval. Das Performanceproblem kann ich austesten, hab noch nen CRT Monitor, mal sehen was dann passiert. Ich glaub aber eher, dass es an mitlaufenden Tools (ich weiss, soll man nicht machen) gelegen hat, aber auch das werd ich noch testen.

Marc 29.07.2004 16:22

Ey, Onkel Börries hat mein Posting überlesen.

Buschflieger 29.07.2004 16:24

Zitat:

Original geschrieben von Marc
Ey, Onkel Börries hat mein Posting überlesen.
NÖ! :D

Müller-Lüdenscheid 29.07.2004 16:32

Ok, aber ich glaube, du hast nicht gesehen, was ich genau meinte :)

Aus der 338 x 270 mm Angabe von Acer kannst du ganz leicht errechnen, dass dein TFT physikalisch kein Seitenverhältnis von 4:3 hat. Sondern von 5:4.

Deshalb erscheint es bei dir bei 1280 x 1024 eben auch nicht unrund.

Natürlich ist auch das 2D Panel rund. Da ändert sich natürlich nicht die Auflösung des Monitor.

Müller-Lüdenscheid 29.07.2004 16:35

Oh, jetzt habe ich mich verraten. Ich schreibe gerade etwas über das Forum für das Heft. :D

Marc 29.07.2004 16:38

Also, Müller-Lüdenscheid aus Buxtehude bin ich, ja? Wird ein Tutorial für das Forum. War mir sofort klar, dass das mit den Logins nicht gut gehen kann... :D

Buschflieger 29.07.2004 16:38

Zitat:

Original geschrieben von Müller-Lüdenscheid
Ok, aber ich glaube, du hast nicht gesehen, was ich genau meinte :)

Aus der 338 x 270 mm Angabe von Acer kannst du ganz leicht errechnen, dass dein TFT physikalisch kein Seitenverhältnis von 4:3 hat. Sondern von 5:4.

Deshalb erscheint es bei dir bei 1280 x 1024 eben auch nicht unrund.

Natürlich ist auch das 2D Panel rund. Da ändert sich natürlich nicht die Auflösung des Monitor.


EDIT: Arghhhhh! Marc, mach das nicht nochmal! :D

Marc 29.07.2004 16:45

Keine Angst, der Artikel ist fast fertig - ich habe genug Screenshots vom Forum. Außerdem muss ich gleich in den Garten und den Grill anwerfen.

Der Artikel erscheint aber erst in der FXP 10 2004. Ich arbeite gerade vor, weil es dann in den Urlaub geht.

Hat das Add-On eigentlich eine Produktaktivierung?

Jens Thiel 29.07.2004 16:47

Ts,Ts,TS.Auf so nen bescheuerten Namen kann auch nur einer kommen.;)

Gruß
Jens:cool:

Buschflieger 29.07.2004 16:50

Zitat:

Original geschrieben von Marc
Hat das Add-On eigentlich eine Produktaktivierung?
Nein, nach Kauf nur Mail mit Downloadadresse (eine europäische und eine internationale wg. versch. Installern) und Seriennummer.

Allerdings ist der Installer noch nicht so ganz ausgereift, er installiert zwangsweise nach c:\program files\microsoft games\fs9\...

Da ist dann kopieren angesagt.

Sartorfoto 29.07.2004 17:05

Hallo,

konnte mir heute früh die Europaversion uploaden. Nervig ist das Verzeichnis - bis ich da mal hinterkam !!
Vom Ablesen der Instrumente gibt es sicher bessere (Mentor, Maam oder was weis ich noch alles) man kommt aber schon klar. Instrumente und NAV Einheit kann man aber ohne Probs ablesen.
Bei einer Auflösung von 1024 x 768 32bit komme ich auf über 20 FPS in EDNY - kann man also auch nich meckern.
Heute abend werde ich erst mal die Lofoten besuchen und einige kleinere Landestrips anfliegen.
Auf jeden Fall haben sich die 25 Euro gelohnt.

Gruß aus dem sonnigen Bonn

Andreas

SimDreams 30.07.2004 03:54

Hallo zusammen an diesem späten Abend,

könnte sich jemand erbarmen und zwei hochaufgelöste Screenshots vom 2D und VC posten der Warrior II? Die Instrumente ablesen können würde mir nicht reichen - für 25.- Euren sollten sie schon auch ordentlich aussehen. Carenados Archer und Dakote kamen nie an die Dreamfleet Archer heran, wenn es um die Gauges ging. Der neue Flieger müsste schon mit den GAs der letzten Generation mithalten können, wenn er eine ernsthafte Alternative sein sollte.

PS: Auch hier im Forum gibt´s Pappnasen...

Buschflieger 30.07.2004 12:46

So hab gestern nochmal der Piper auf den Zahn gefühlt. An der Piper lag die miese Performance nicht. Ich hatte mir kurz vorher mittels dem Tool "GA Traffic" (http://library.avsim.net/esearch.php...til&DLID=47722) neuen GA- Traffic erzeugt und dabei eine Payware-Maschine (Beaver) vergessen habe umzuwandeln und die Texturen zu reduzieren. Die war für die miesen Frames verantwortlich.

Nachdem ich ohne diese neu kompiliert hatte, lag alles wieder im "grünen Bereich (>15fps in KEWL)". Wg. der Screenschots schau ich mal. ob ich heute nach dem geplanten Grillen noch in der Lage bin welche zu machen. ;)

Buschflieger 04.08.2004 10:48

Neue Textur und Paintkit released:

http://www.aussim.com.au/piper/

http://www.aussim.com.au/piper/scr/d-edrh.jpg
ob die auch aus Hoppstätten kommt? ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag