WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   reicht das? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=139548)

comantz 16.07.2004 15:14

reicht das?
 
Hallo

habe endgültig von meinem Montags PC die Schnauze voll.
Der braucht ja schon für 3+9 ne halbe Stunde.
Will nur sichergehen, daß der Neue ausreicht und nicht mehr rumruckelt.
Ich fliege immer noch den FS2002, DF737, EW prof. und habe die ein oder anderen German Airports und FS Traffic.

Reicht dafür ein AMD Athlon 64 3000+
160 GB Festplatte
ATI Radeon 9600SE 128 MB RAM
512 MB DDR RAM
Windows XP HOME
?
Ich weiß jetzt sagen viele:"Investier lieber in die Zukunft."
Aber solange Microsoft das mit der ATC nicht vernünftig auf die Reihe bringt, kauf ich mir keinen neuen Flusi mehr.
Das meiste Geld investier ich jetzt eh lieber in meinen Sohn.:laola:

Also, paßt das so?

Grüße Stephan

Buschflieger 16.07.2004 15:55

Re: reicht das?
 
Zitat:

Original geschrieben von comantz
Also, paßt das so?

Jo! ;)

Caschu 16.07.2004 19:13

Willst du nicht lieber eine schnellere Grafikkarte nehmen, die ATI 9800Pro wäre da genau das Richtige für Dich. Mit der 9600SE wirst du meiner Meinung nach nicht all zu lange zufrieden sein.

Grüße
Carsten

Guenni 17.07.2004 02:42

Jo,das passt schon. Allerdings würde ich noch mal über die Graka nachdenken.
Ne 9800 Pro wäre wohl besser.
Gruß Guenni

Matt00 17.07.2004 09:09

Hallo Stephan!

Ja, also im Großen und Ganzen ist das ok so!
Ich würde dir aber auch eine bessere Graka empfehlen, da die 9600SE, wie du sicher weißt, nur 64bit Speicherbus hat!
Mein Rat: Nimm dir die 9600XT, mit 128bit Speicherinterface und viel höherem Takt, oder wie die anderen schon gesagt haben die 9800Pro, die ist jedoch um ein paar Euros teuerer!

Noch was: Ich würde zwei 80GB HDDs nehmen, das bringt einen kleinen Geschwindigkeitsschub!

lg

Matthias

AVA-Captain (AUA587)

comantz 17.07.2004 09:49

Hi

Btr. GRAKA:
auch beim FS2002?

günther 17.07.2004 17:26

Kann auch beim 2002 nichts schaden!
Bin auch der Meinung, dass das reicht, was du vorhast. Würde dir aber eher zu einem neuen Komplettsystem raten. Habe selbst gerade aufgerüstet und nichts wie Probleme, obwohl ich MoBo, CPU und RAM aufeinander abgestimmt habe.
Günther

comantz 18.07.2004 21:24

Na gut dann such ich mal weiter

Danke Euch

Air Michi 18.07.2004 21:31

Hallo!

Wie "Caschu" Carsten schon sagt, würde ich eine andere Garfikkarte nehmen. Und ich empfehle auch 1 GB RAM.

Michael:)

rev.pragon 18.07.2004 22:03

Ich empfehle auch einen GIG Ram.

günther 19.07.2004 10:21

Kauf dir einen Komplett-PC
 
Hallo nochmals Stephan.
Sieh dir mal mein Postig "Frontsidebus...." an.
Hoffe du verstehst dann meinen Hinweis.
Gruß, Günther

comantz 21.07.2004 12:20

Hallo nochmals

Wie würde sich denn die von mir angegebene GRAKA bei den von mir verwendeten Programmen bemerkbar machen?
Die "German Airports" laufen auf dem alten PC mit einem leichten Ruckeln, alles andere geht eigentlich. Und das alte System ist viel schwächer. (und es ist dauernd defekt)

Ps: Die Beschreibung bezog sich auf ein Komplettsystem.

Viele Grüße

DLH350 21.07.2004 14:36

Grafikarte
 
Die Grafiukkarte macht sich schon bemerkbar!
Ich hatte zuvor eine Geforce 4 TI-4200 zu laufen und hab mir jetzt die 9800 gekauft!
Ich kann dir diese Grafikkarte nur empfehlen und mit 200€ ist sie auch nicht SO teuer!
Grafikkarte ist insofern wichtig, da diese im Flugsimulator alles berechnet! Früher hat es die CPU gemacht, doch mit Einführung der neuen Grafikartengenerationen macht die Grafikkarte alles selber mit Ausnamhe von Ai-Traffic usw.!
Eine Investition in eine neue Grafikkarte sollte daher auch gut überlegt sein, denn schon nächstes jahr kommt ja schließlich der neue Flusi raus!!!

Hoffe dir damit geholfen zu haben!

Mit besten Grüßen!!!
Tom

PS: In anderen Foren wurde dieses Thema bereits diskutiert! Dort konnte man die Leistungen der Grfaikkarten anhand eines Diagrammes vergleichen! Ich weiß bloß leider nicht mehr, wo es war!!!

baksteen33 22.07.2004 02:55

Stephan, für FS ist ein gut abgerundetes Systen vonnöten... Nothing new. Tja, und da du viel Geld in dein Kind und nicht zuviel in einen FlyTendo stecken möchtest, wäre deine Preisvorstellung nicht schlecht. Wenn du mir (uns) eine Idee gibst, könnte ich dir hier, zumindest zwei mir bekannte, sehr gute (unklompizierte) FS Konfigurationen zusammen stellen. Eine fängt bei ca. 900 Euro an (ohne Display u Betriebssystem), aber mit gutem Gehäuse für ca. 110.- (inkl. Zusatzlüfter). Hast du noch irgendwo ein win2000 oder XP liegen? Für FS9 sind die FAT OS'se (u dein ME) definitiv passé IMHO. Falls du ein NT-OS hast, kannst du bereits ziemlich Geld sparen... Was für ein Display hast du? Das Display oder deine Pläne diesbezüglich, sind in meinen Augen das Wichtigste. Weil von der gewünschten Auflösung die Wahl der Graka abhängen kann. Je schwächer die Graka, je weniger CPU benötigt man, im Prinzip. Im Prinzip, weil AI u.a. immer noch 'Number Cruncher' sind. Anyway, meist, je kleiner die gewünschte Auflösung, umso potenziell preiswerter wird die ganze Chosse... Bist du Selbst-Bauer? Cheers, good luck und Grüsse

Jaap

comantz 23.07.2004 21:23

Hallo

danke für das Angebot aber leider bin ich kein Schrauber.
Das System welches ich beschrieben habe ist ein "Fertiges"
und liegt bei €800,-.
Da drängte sich mir die Hoffnung auf, daß das für meine Zwecke reicht.
Ich meine mit dem alten Flusi.
(Ich kauf mir erst nen Neuen wenn die ATC vernünftig staffelt, keine doppelten Landefreigaben mehr gibt, und endlich den Readback abwartet bevor der Nexte Order kriegt.:motz: )
Also wenn mir jetzt einer sagt das die GRAKA beim FS2002 und den GAP nicht ruckt, kauf ichs.
wenn nicht warte ich halt noch bis ich was besseres sehe.

Grüße Stephan

uban 25.07.2004 01:53

Re: reicht das?
 
Reicht dafür ein AMD Athlon 64 3000+

Sieht gut aus,sollte reichen

160 GB Festplatte
Sieht auch gut aus

ATI Radeon 9600SE 128 MB RAM

Zu langsam, sollte mindestens eine ATI Radeon 9600 ohne SE sein, oder besser. Mit der 9600 fliege ich auch den FS 2004. Sind auch nicht so teuer.

512 MB DDR RAM

Ist noch im grünen Bereich, 1GB wäre besser, aber nicht zwingend nötig.

Windows XP HOME

Habe ich auch, ist schon ok.
?
Ich weiß jetzt sagen viele:"Investier lieber in die Zukunft."
Aber solange Microsoft das mit der ATC nicht vernünftig auf die Reihe bringt, kauf ich mir keinen neuen Flusi mehr.
Das meiste Geld investier ich jetzt eh lieber in meinen Sohn.:laola:

Das ist eine gute Idee;)

Also, paßt das so?

Bis auf die Grafikkarte und ev. mehr Speicher im großen und ganzem paßt das, denke ich mal.

Gruß uban

rev.pragon 25.07.2004 11:36

Ja sieht ganz gut aus, wobei ich hab noch was auszusetzen. :D

bzgl. CPU nimm dir einen billigeren XP2500+ weil den kann man gut übertakten und er ist viel billiger. Ich hab auch einen XP2500+ übertaktet auf einen 3200+ und läuft super stabil.
Hierzu würd ich dir das ABIT NF7S v2.0 (Motherboard) http://www.abit.com.tw/page/de/mothe...YPE=Socket%20A mit dem kann man das super einstellen, das macht alles automatisch.
Da der XP2500+ gut um die Hälfte billiger ist als der XP3000+ kannst du mit dem gesparten Geld dir gleich einen zusätzlichen Ram kaufen (2*512 für Dual Channel Betrieb),oder dir gleich eine andere Karte kaufen, zb.: MSI MS ATI RX9800PRO 128MB is ne Super Karte.
Deine is natürlich auch nicht schlecht.
So das ist mal mein Tip dazu. cu.

hmmm Athlon64? Du sterigst aber mit einem XP viel besser aus, billiger schneller, meiner Meinung nach.

Stefan Söllner 27.07.2004 22:30

Zitat:

bzgl. CPU nimm dir einen billigeren XP2500+ weil den kann man gut übertakten und er ist viel billiger. Ich hab auch einen XP2500+ übertaktet auf einen 3200+ und läuft super stabil.
Wirds nicht mehr geben (nur noch ab 2800+), XPs werden teuerer, die 64Bitter guenstiger. Gegenwärtig der 3200+/3400+ (S-754, "Newcastle") gut im Kurs, S-939 weiterhin tote Hose :(

rev.pragon 27.07.2004 22:42

aha

Stefan Söllner 27.07.2004 22:54

Natürlich gibts auch Quellen :)

http://www.theinquirer.net/?article=17405

http://www.theinquirer.net/?article=17461

:D

Fabian_CWV222 27.07.2004 23:54

Ob du bei einer ATI Radeon 9600SE nen AMD 3000+ 64Bitschnickschnackschnuck Prozessor drin hast, oder nen 2400XP ist performancemäßig glaub ich wurscht... Die bremst das ganze nämlich enorm runter... SE von ATI ist sowas wie MX von GeForce .. Also totale geldverschwendung... Naja, ich hab vor nem halben Jahr 170 € für ne 9600XT 256 MB ausgegeben.. Würd ich heute auch net mehr ( aber hat sich vor nem halben jahr gelohnt )... Was die Preislage derzeit angeht, hab ich keine Ahnung... Aber was besseres als 9600SE muss(!) da auf jeden fall rein...

comantz 28.07.2004 22:48

OKAY

...überredet


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:32 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag