WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Radeon 9800XT und FS2004 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=139379)

sebilen 14.07.2004 19:01

Radeon 9800XT und FS2004
 
Hallo,
ich habe eine GeForce 4 Ti4200 in meinem Rechner, die ja leider nicht ganz die Beste zur Zeit ist. Lohnt es sich, wenn ich eine Radeon 9800XT kaufe für den FS9, um bessere Frames zu haben oder liegt es doch an was anderem ?
Z.B. habe ich in EDDF (Simflyers) am Gate 6 fps mit der PMDG im 2D Cockpit, was nicht gerade berauschend ist

Mein System:
GeForce 4 Ti4200, 1000 ddr ram, P4 2.8ghz, Motherboard: MSI 865PE Neo2-P

Vielen Dank schonmal :)

Jim Phelps 14.07.2004 19:48

Hi,

Ich würde dir eine 9800 Pro empfehlen. Geringe Leistungsunterschiede zu XT, aber viel billiger.

Sonst empfehle ich dir den Umstieg auf alle Fälle. Du wirst sicher 100% Leistungszuwachs erzielen.

MalteB 14.07.2004 20:05

Schau dir den Link mal an

sebilen 15.07.2004 15:56

Hallo,
danke für eure Antworten. Wie viel mehr Frames würde ich denn dann ungefähr bekommen ?

MalteB 15.07.2004 16:04

Hallo Sebastian.

Das ist schwierig zu sagen weil es von System zu Sytsem verschieden ist.Aber ich denke mal 10 Frames mehr sind nicht ganz unrealistisch!

Kai-Uwe Weiß 15.07.2004 22:05

Hallo Sebastian,

ich habe mir gestern die RX9800 pro von MSI gekauft, für 210 Euro. Ich bin schwer begeistert von dem Teil! Speicher ist drauf von Hynix, 2,8ns und 128MB mit einer Bandbreite von 256Bit. Sehr wichtig!!! Ansonsten ist Software ohne Ende bei und das Beste ist, mit dem aktuellen Catalyst bzw. Omegatreiber wird die Karte als 9800XT erkannt, weil schon der R360 drauf ist. So, nun schau mal im Laden, wie hoch die Preisdifferenz ist! Der Unterschied ist der, daß bei der XT Mem und GPU höher getaktet sind. Aber mit nem guten Kühler (ich habe mir eine Zalmanheatpipe raufgesetzt, ja, ja, die Garantie:) ) und da kann ich auch bei mir noch gut was rausholen. Nun zu den Frames: ich hatte vorher mit ActiveSky im Hintergrund und z. B. EDDB aus GA 4 beim Starten und Landen so ca. 8-15 fps, je nach Bewölkung. So, jetzt sind das bei allen Einstellungen auf dicht und Wolkendichte auf 50% ab 20 fps aufwärts, bei richtig schweren Wetter, wohlgemerkt. Diashow ade...! Ich kann dir das Teil wärmestens empfehlen!

Mfg Kai

Guenni 17.07.2004 02:47

Zitat:

Original geschrieben von Jim Phelps
Hi,

Ich würde dir eine 9800 Pro empfehlen. Geringe Leistungsunterschiede zu XT, aber viel billiger.

Sonst empfehle ich dir den Umstieg auf alle Fälle. Du wirst sicher 100% Leistungszuwachs erzielen.

Hallo,dem kann ich nur zustimmen.
Gruß Guenni

sebilen 17.07.2004 09:46

Hallo,
vielen Dank für eure Antworten !
Dann werde ich mir wohl die Radeon 9800 Pro kaufen.

manuel 17.07.2004 12:28

ich hab selber den Fehler gemacht für teuer Geld eine 9800XT zu kaufen..

nimm die 9800PRo oder noch besser eine X800Pro

lg

Stefan Söllner 17.07.2004 12:36

Zitat:

oder noch besser eine X800Pro
Kaufe niemals eine Grafikkarte, wenn sie neu auf dem Markt ist. Zu teuer und die Treiber sind suboptimal ...

Es sei denn, man hat zuviel Kohle und weiss nicht wohin damit oder man möchte, ohne Hirn und Verstand, einfach nur "geek" sein ....

Verstehen kann ich beides *g*.


Einen netten Artikel gibts hier zu lesen:

Highend CPU's vs High End Graphics cards
http://www.guru3d.com/article/article/136/

manuel 17.07.2004 12:53

..ich dachte die x800pro ist nicht sooo teuer.. naja, hab mich auch noch zu wenig informiert, es gab jedoch, glaub ich sehr positive berichte von dieser Karte hier im Forum.

aber Stefan hat schon recht, eine 9800Pro reicht voll und ganz.

Mitcher 17.07.2004 13:07

Ich hatte die Sapphire 9800 Pro und habe sie durch die 9800 XT von Asus ersetzt. Ich bin durchaus der Meinung hier einen Unterschied festgestellt zu haben!

Nun habe ich auch diese 9800XT verkauft und mir die Sapphire X800XT Platinum Edition bestellt, die am 23.Juli beim Händler eintrifft.

Die Karte kostet 471,19€ + Porto. Rund 480€. Es handelt sich um ne Full-Retail Karte.

Für diesen Preis verkaufen andere Hersteller gerade mal ne Pro-Version, und dann womöglich auch noch Bulk!

Ich habe mich mal auf der Seite umgeschaut, die du empfohlen hast. Dabei habe ich gesehen, was die Karte in den USA kostet und was sie kosten würde, wenn man sie sich zu uns schicken läßt. Inklusive Porto!

Ami-Shop X800 XT-PE

Macht aktuellem Kurs 373,50€, wenn mir nicht ein Hammer-Fehler unterlaufen ist.

Für dieses Geld so eine Karte zu bekommen ist ok finde ich.

Klar, jetzt kommt wieder das Argument "Was machst du aber im Garantiefall?". Ich hatte bisher bei keiner Karte einen Problemfall und musste dementsprechend auch noch keine Garantiesupport in Anspruch nehmen, aber wer nix riskiert, der nix gewinnt ;)

Ich bestelle aber meine Karte nicht mehr ab, aber wenn mir dieser Preis vorher in die Augen gefallen wäre, dann würde ich mich anders entscheiden.

Garmin196 17.07.2004 13:41

Hallo Mitcher,

Zitat:

Macht aktuellem Kurs 373,50€
der Preis ist absolut OK, ich kaufe des öfteren Hardware aus USA oder Taiwan, bisher hatte ich noch keine Problem mit Garantie etc.

Freue dich auf die X800, seit ich meine im System habe, bin ich (90%)restlos zufrieden mit der Performance des FS9
Ich überlege schon, mein kommendes System mit 2 X800 auszurüste (verbunden über SLI)
PCI Express u. Scan Line Interface !!

Der FS9 ist, was die Perfomance betrifft, so grottenschlecht programiert, da hilft nur Grafik Power !


gruß
mike

Stefan Söllner 17.07.2004 15:24

Zitat:

Macht aktuellem Kurs 373,50€, wenn mir nicht ein Hammer-Fehler unterlaufen ist.
Shipping, Zoll und Märchensteuer sind da aber noch nicht drauf, oder?

BTW: Ich finde schon, dass eine Gfx Karte für 740 DM ... öhm ... (Preis/Leistung) kostenungünstig ist. Aber wie gesagt: Kauft alle, dann wirds schnell günstig und die Firmen können sich ein Butterbrot mehr schmieren.

Edit: Zu doof für Mathemathik ;)

Mitcher 17.07.2004 16:38

Wer ist zu doof für Mathematik?

Ich kenne mich nicht so aus in Bestellungen von Übersee, aber ich geben nur wieder, was ich hier gelesen habe.

Wie ich jetzt erfahren habe kommen durch den deutschen Zoll wahrscheinlich nochmal 16% auf diese 373€. Macht dann ca. 432€ !

Selbst dieser Preis liegt noch MINDESTENS 50€ unter dem Preis, den man bezahlen würde, wenn man die Karte in Deutschland bestellt. Wobie ich nochmal wiederholen muss, dass nur die Sapphire X800 XT PE unter 500€ zu haben ist. Alle anderen überschreiten diesen Wert, womit wird bei einer Preisdifferenz von mindestens 70€ sind, und da ist noch nichtmal der Versand dabei!

Aber du musst sie ja nicht kaufen, wenn du nicht willst oder kannst.
Ich werde sie kaufen und sie genießen.

Du hoffst also, dass der Preis runter geht? Was bist du denn bereit für diese Karte zu bezahlen? Wenn die die schnellste ATI Karte selbst für 430€ schon zu teuer ist? Jetzt sag bitte nicht, dass du wartest, bis sie 300€ kostet, denn sonst falle ich vor Lachen vom Stuhl.

Aber nach deiner Aussage gehe ich davon aus, dass du dich allgemein nicht für diese Karte interessierst, auch wenn sie rund 300€ kosten würde.

Jim Phelps 17.07.2004 16:57

Hi,

Karte aus Amerika? Ich würde lieber 2 Wochen warten. Dann sind die Karten auch fast 50 € billiger geworden. Und wenn es Ärger geben sollte, hat man im alten Europa weniger Stress.

Die Karte die du jetzt in Amiland kaufst, ist ja auch nicht morgen da.

Mitcher 17.07.2004 17:01

Zitat:

Original geschrieben von Mitcher
Klar, jetzt kommt wieder das Argument "Was machst du aber im Garantiefall?". Ich hatte bisher bei keiner Karte einen Problemfall und musste dementsprechend auch noch keine Garantiesupport in Anspruch nehmen, aber wer nix riskiert, der nix gewinnt ;)

Ich bestelle aber meine Karte nicht mehr ab, aber wenn mir dieser Preis vorher in die Augen gefallen wäre, dann würde ich mich anders entscheiden.

Wie du siehst habe ich nicht vor die Karte in den USA zu bestellen, es war einzig und allein ein Tipp für potentielle Käufer der X800 XT PE und auch ein Preisvergleich, da man doch ein paar Euro sparen kann.

Ich stoniere meine Bestellung gar nicht.

Stefan Söllner 17.07.2004 17:37

Zitat:

Wer ist zu doof für Mathematik?
Ich. Musste in meinem Beitrag ein Ergebnis einer Multiplikation korrigieren :rolleyes:



Zitat:

Aber nach deiner Aussage gehe ich davon aus, dass du dich allgemein nicht für diese Karte interessierst, auch wenn sie rund 300€ kosten würde.
Eigentlich schon. Nur versuche ich meist mit Verstand zu entscheiden. Und eine Gfx Karte für > 400 € passt definitiv nicht mein Bild :)

BTW: Hast aber nicht ganz unrecht. Tendiere doch eher in Richtung nVidia GT.

Mitcher 17.07.2004 18:21

Und die ist nicht viel billiger, wenn ich mich nicht irre!

sebilen 19.07.2004 17:37

Hallo,
sind diese 256 Bit sehr wichtig ?
Würden 128 auch reichen und wirkt sich das sehr aus ?

Jugeen 19.07.2004 18:56

Hey Leute

Also ich habe mir auch die Sapphire X800Pro 256MB bei KM Elektronik vorbestellt für nur 399,98€ (Mit Mwst. und allem drum und dran). Sapphire nach, sind letzte Woche einige hundert Stück der X800Pro und X800XT in Deutschland aus Kanada eingetroffen. An welche Händler diese jedoch verteilt werden, wurde mir nicht mitgeteilt. :heul:

Naja, lang dauert es nicht mehr... :)

sebilen 21.07.2004 15:54

Hallo,
habe nun die Karte und habe in EDDF (Simflyers) gerade mal mit der PMDG im 2D Panel beim Gate A10 11 Frames. Anti Aliasing ist aus. Warum geht denn das nicht ? :heul: :heul: :heul:
Bei Gap2 dagegen (noch die Version vom FS02) habe ich beim Gate A28 ca. 32 fps :confused:

Seemann 23.07.2004 00:35

Hallo,

ich würde gerne meinen Senf dazu geben.

Eine ATI kommt mir nicht mehr ins Haus. Hatte mehrere , 9700 - 9800 Pro - 9800 XT , ansich recht gute Karten , nur zum Teil Wärmeprobleme , Probleme an den Zusatz Stromstecker . Letzte Karte , die 9800 XT 256 MB von Hercules , wieder Stromstecker Probleme , Starten , schwarzer Bildschirm - roter Streifen - kein Zusatzstrom , obwohl das Kabel in Ordnung ist. Zurück gegeben , Preis ersetzt bekommen.

2. ATI Problem - Treiber !!!!!!!!

ATI kann keine Treiber schreiben. Der Flusi ist so oder so ein Stiefkind , die Treiber richten sich nach den Ego - Shootern. Bei Nvidia - Ego - Shooter 80% , Flight Simulator 2,5 % .

Letzter Catalyst war bei mir der 4.6 , 25 Fps bei 25 Frame Begrenzung , sollte eigentlich gut sein , Internet rein , Virenscanner und FS Meteo - Endeffekt Dia - Show bei 3 - 5 Fps.

Treiber wieder rausgeschmissen und meinen alten Omegatrieber auf der Basis Catalyst 4.1 , da hatte ich wenigstens noch 8 - 15 Fps.

Das kann man alles vergessen.

Habe mir jetzt eine Gainward PowerPack!Extreme / 2600 GS bestellt , jede Menge Performance , bei ATI Mip Maping höchstens auf 5 , anisotopischer Filter auf 16x , Flimmern und Krissel der Texturen.

Meine billige Übergangskarte 52.-- € bei Tiniliarem Filter und Mip Maping auf 8 , kein Flimmern der Texturen. 1 Plus schon mal gegenüber ATI. Gerade probiert , Brittany Islands , Mesh 0,5m , 5 - 6 Bilder , mit Internet und FS Meteo 3 - 5 Bilder und das bei einer Billigkarte.

Man kann es natürlich nicht als Fliegen bezeichnen.

Da frage ich mich , was kommt bei der raus

Chipsatz: nVidia GeForce 6800 Ultra
DVI-Ausgang: vorhanden
Kühlung: aktiv
RAMDAC: 2x400 MHz
Speicher: 256 MB
Speichertakt: 450 MHz
Steckplatz: AGP 2x/4x/8x
TV-In: nicht vorhanden
TV-Out: vorhanden
Taktfrequenz: 1200 MHz
Verpackung: Retail
maximale Auflösung: 2048 x 1536
maximale Farbtiefe: 32 Bit
unterstützte Standards: OpenGL und DirectX

Gruß.......Ralf

Stefan Söllner 23.07.2004 01:13

Tach,

Zitat:

Original geschrieben von Jugeen
Hey Leute

Also ich habe mir auch die Sapphire X800Pro 256MB bei KM Elektronik vorbestellt für nur 399,98€ (Mit Mwst. und allem drum und dran).[...]

Möchte nur einwerfen, dass es z.B. die PNY 6800 GT ebenfalls für den Preis gibt.

Der faire "Kampf" ATi vs. NV kann beginnen *g*.

ATi wird wohl auf die GT von NV reagieren ... letztere ist nämlich zum selben Preis fixer.

Doom3 Benchmarks
http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQy

Guru3D.com
http://www.guru3d.com/article/article/136/

Jugeen 23.07.2004 08:04

Zu Seeman

Zitat:

Letzter Catalyst war bei mir der 4.6 , 25 Fps bei 25 Frame Begrenzung , sollte eigentlich gut sein , Internet rein , Virenscanner und FS Meteo - Endeffekt Dia - Show bei 3 - 5 Fps.
Das liegt doch nicht an der Grafikkarte, die steuert doch nicht die Hintergrundprogramme, das liegt nur an dem Computer -> CPU, Arbeitsspeicher, Festplatte etc.

Zu Stefan Söllner

Also ich benutze schon die ATI Grafikkarten seit 1997 (nicht aber immer die gleiche :) ) und bin immer höchst zufrieden damit. Klar jedes System ist wie ein Fingerabdruck, einmalig, auf dem einem läuft die Grafikkarte auf dem anderem schlechter.

Naja mal sehen was da rauskommen mag und wir wissen ja, um so größer der Konkurrenzkampf um schneller fallen die Preise. ;)

Schönen Tag noch

Seemann 23.07.2004 12:19

Zitat:

Original geschrieben von Jugeen
Zu Seeman



Das liegt doch nicht an der Grafikkarte, die steuert doch nicht die Hintergrundprogramme, das liegt nur an dem Computer -> CPU, Arbeitsspeicher, Festplatte etc.

Zu Stefan Söllner

Also ich benutze schon die ATI Grafikkarten seit 1997 (nicht aber immer die gleiche :) ) und bin immer höchst zufrieden damit. Klar jedes System ist wie ein Fingerabdruck, einmalig, auf dem einem läuft die Grafikkarte auf dem anderem schlechter.

Naja mal sehen was da rauskommen mag und wir wissen ja, um so größer der Konkurrenzkampf um schneller fallen die Preise. ;)

Schönen Tag noch


Hi,

Müßte aber auch genügen

Intel P4 3200
Festplatte WD
Arbeitsspeicher 1024 MB


Gruß........Ralf

Jugeen 23.07.2004 16:58

Zu Seeman

Selbstverständlich genügt das. :) Sind doch beste Vorraussetzungen für einen Flusi-PC. :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:10 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag