Geschlechtsneutrale Verkehrszeichen in Linz
 

http://ooe.orf.at/oesterreich.orf?re...el=4&id=330355

http://ws1.orf.at/oe/image/330355_fp_268766.jpg

d.h. frauen dürfen bei solchen zusatzschildern nicht mehr alleine unterwegs sein? :confused::verwirrt:

der Radfahrer / die Radfahrer -> einzahl und mehrzahl gleich ...
die RadfahrerInnen -> wo ist hier die einzahl???

an die frauen im forums:
das ist nicht gegen euch gerichtet ... es soll nur auf die problematik hinweisen, die ein allzu genaues amtsorgan zum abstrafen ge- bzw. mißbrauchen könnte ...

könnte es sein, das radfahrerInnen ein kombiniertes wort ist, das auch für radfahrerin steht?

also wenn die schon sowas machen, dann sollten sie wenigstens so konsequent sein und "ausgenommen radfahrerinnen und radfahrer" draufschreiben.

na wenn schon, dann "Ausgenommen eine Radfahrerin, mehrere Radfahrerinnen sowie ein und mehrere Radfahrer" :rolleyes:

und wer denkt an die kinder? und rentner? die müssen auch drauf!:D ;) :p

"Ausgenommen eine und mehrere Kinderin sowie ein und mehrere Kinder (mit und ohne Stützräder), eine Radfahrerin, mehrere Radfahrerinnen, ein und mehrere Radfahrer sowie eine und mehrere Pensionisteninnen und ein und mehrere Pensionisten (mit und ohne Rollstuhl sowie mit Gehbockerl)"

Dieses Schild würde ich gerne sehen :D

des wird dann son riesen autobahnschild.
des wär doch mal was.

http://diestandard.at/?id=1725368

"... Auch Bodenmarkierungen sollen künftig "weibliche Züge" erhalten ..."

die würde ich gerne sehn ;)

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...293425,00.html

auch ganz witzig zu lesen :)

vielleicht haben wir aber nur 2 geschlechter? ein rentner oder eine rentnerin ist auch weiblich oder männlich....


gar nicht blöd das die schilder so ändern.. weiiiiiilllll wenn da steht ausgenommen radfahrer dürften radfahrerinnen da gar net fahrn ect.

wie schildert man eigentlich frauenparkplätze geschlechtsneutral aus? :D

na super... jetzt steht radfahrerinnen dort und jetzt dürfen die radfahrer net fahren. die welt ist echt ungerecht :D

mit einer einflugschneise :D

*roooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooofl*

Find geschlechtsneutrale Verkehrsschilder gehören her.

Re: Geschlechtsneutrale Verkehrszeichen in Linz
 

Ist nicht auf meinem Mist gewachsen und ich finde diese geschlechtsneutralen Zwangsformulierungen einfach idiotisch. :rolleyes:

http://www.uv.ruhr-uni-bochum.de/hsi...e/v-fussg_.gif

:rolleyes:

wah diese ganze political correctness is einfach nur mehr zum kotzen

Für viele ist es zum Kotzen weil es einfach übertrieben ist. Andersrum soll es aufklären, denn nicht alle sehen Frauen als gleichberechtigt an.

Aufklärungsunterricht mit Verkehrsschildern - kein Wunder, dass die Bevölkerungsentwicklung rückläufig ist:D :p

:lol:

Jetzt werden die Ökonomen gleich wieder schreien wir müssen die Frauen zu Hause einsperren damit mehr Kinder kommen und die Pensionen gehalten werden können.

ist doch echt scheißegal was oben steht solangs eindeutig is :rolleyes:

:ja:

Es geht nicht darum obs eindeutig ist oder nicht, sondern darum daß sich im Bewußtsein der Österreicher und Innen ;) etwas tut. Sowas kann nur passieren wenn man es auch, wie bei den Verkehrstafeln, jeden Tag sieht.

genau in dem moment, in dem ich diesen thread lese, läuft im hintergrund die "beauty kiss" werbung im fernsehen :lol:

zum thema. naja, man kann alles übertreiben ... kommt mir ein wenig lächerlich vor überall zwangsweise innen anzuhängen.

das sind lauter gehirnamputierte idotINNEN...

auf jedem eck wird gespart, dann wird das geld für einen sagenhaften scheißdreck beim fenster rausgeworfen...

wer bei einem normalen verkehrssschild nicht checkt worum es geht, der hat alleine auf der straße ohnehin nichts zu suchen...

rafahrerINNEN... ich muss gleich kotzen... gleichberechtigung hin oder her, das sieht einfach beschissen aus...

seltsamerweise wenn wo jemand einbricht, steht nie im bericht "einbrecherINNEN" blieben unerkannt...

so ein schwachsinn... :lol:

in wien denkt man auch schon an solch' wichtige dinge:
http://wien.orf.at/oesterreich.orf?r...el=1&id=330486

es gibt ja derzeit keine wichtigeren dinge in wien...

wollt nur mal nachschauen on das überhaupt nach der rechtschreibung ok ist und hab mal auf

http://de.wikipedia.org/wiki/Binnen-I

geschaut...


siehe da: "... Weder alte noch neue deutsche Rechtschreibung lassen das Binnen-I als korrekt gelten; statt dessen müsse man beispielsweise die Schreibung "Lehrer(innen)" benutzen."

und das alles, damit ein paar frustrierte, blade weiber zufrieden sind... :roflmao:

in saudi arabien spart man sich diesen schwachsinn :D

http://orf.at/index.html?url=http%3A...l%3Ftmp%3D8785

dort gibt es keine wählerINNEN :hehe::D

@maxtxc: nun ich würde einmal behaupten, dass dein Statement sexistisch und absolut entbehrlich ist.

zum Thema:
Grundsätzlich geht diese Problematik von folgender Sachlage aus: als Frauen der Zugang zu Bildung, Wahlen etc. verwehrt war, war es sehr logisch DER Bürger, DER Lehrer, DER Minister etc. zu schreiben und keine Form für das Weibliche zu entwickeln. Viele dieser maskulinen Personenbezeichnung bezeichnen/bezeichneten aus historischen Gründen tatsächlich ausschließlich männliche Personen. Die sozialen Verhältnisse haben sich nun aber gewandelt, es gibt auch Lehrerinnen und Ministerinnen und Bürgerinnen... SpachfeministInnen gehen also davon aus, dass diese Begriffe dieser veränderten Situation angepasst werden müssen. Eine konsequente Bezeichnung "Radfahrerinnen und Radfahrer" und die Weiterführung dieser Bezeichnungsstruktur in einem längeren Text ist jedoch der Lesbarkeit desselben sehr abträglich.

Nun kam man auf die Idee mit den ~Innen, was wie schon ein Vorschreiber richtig anmerkte, nach der amtlichen deutschen Rechtschreibung nicht vorgesehen ist (obwohl man Wikipedia nicht unbedingt vertrauen sollte, diesmal hat es Recht).

Dennoch ist es mittlerweile üblich Frauen auch als solche in Texten in Erscheinung treten zu lassen. Ich darf an die Übliche Art des Anschreibens "Sehr geehrte Damen und Herren" erinnern... also warum bitteschön nicht auch auf Verkehrsschildern.

Ein Ausweg zum "~Innen" oder "Genossen und Genossinnen" Problem besteht zum Beispiel darin, sich in Texten möglichst zu bemühen, eine neutrale Form zu wählen, also zum Beispiel "Studierende" statt "Studenten". Aber auch diese Form bringt im Singular Probleme mit sich. Und funktionieren tut das ganze auch nur bei Substantiven die aus Verben oder Adjektiven gebildet werden.

Des weiteren ist noch festzuhalten, dass es etwas gibt, das sich "grammatikalisches Geschlecht" bezeichnet. Dieses grammatikalische Geschlecht bezeichnet nicht das natürliche Geschlecht der betreffenden Person. Gutes Stichwort, denn DIE Person ist grammatikalisch weiblich, es können aber auch Männer damit gemeint werden.

Ich finds aber trotzdem gut, dass die das machen. Aus einem einfachen Grund: die Menschen reden darüber.

was ich btw. absolut nicht einsehe ist, dass sich die Klasnic "Frau Landeshauptmann" nennt.

lg
cin

:p :p :p

weil sie in der dafür richtigen konservativen partei ist ;)

shit :) und ich hab immer gedacht der wäre ein schircher mann ;)

Angenommen, du liest einen Text vor, in dem das Wort "LehrerInnen" vorkommt, wie sprichst du das aus? Ich sage, in 99 % der Fälle wird "Lehrerinnen" gesagt werden, nur in 1 % der Fälle wird sich jemand die Mühe machen das Unwort "LehrerInnen" als "Lehrerinnen und Lehrer" auszusprechen. Deswegen fühle ich mich als Mann ob dieser Form diskriminiert.:mad:

Dimitris

dann will ich aber sofort einen männerparkplatz :motz:

aaaa...leute..ihr werdet euch doch nicht über so was ernsthaft aufregen oder gedanken machen?

dann meld dich halt beim haupt seiner männer abteilung

http://www.bmsg.gv.at/cms/site/liste...channel=CH0132

:lol: Haupt, mein Mann in der Causa. ;)

Dimitris