SoL - server optimized linux
 

Hallo!!!

Und was haltet ihr davon???
Schon jemand einen Test gewagt???

Wär vielleicht mal einen Test wert in der nächsten WCM oder so :) :) :) :) :D :lol: :lol:

Hi,

Ich habe diese Distri seit einiger Zeit im Einsatz.

Für mich ist SoL perfekt, weil

- alles, was ich für einen Serverbetrieb gebraucht hatte, bereits installiert war
- auf graphischen Schnickschnack verzichtet wurde
- alle Dienste wegen hochoptimierter libs extrem schnell laufen.

@eAnic: Kann man schon auf CDRW UDF formatierte Rohlinge Dateien und Verzeichnisse kopieren ?

Ich hab' da mal als tim1 in dem SoL-Forum eine Lösung gepostet, wie man UDF für CDRW Rohlinge zum Laufen bringt.

Geht das jetzt schon von Haus aus ?

Vielleicht kannst Du ja einmal eine UDF CDRW in ein CD/DVD Brennerlaufwerk hineintun und eine Datei draufschreiben, das Laufwerk unmounten bzw. eine andere Disk hineingeben, ein Listing dieser anderen CD machen und wieder auf die UDF CDRW überwechseln und schauen, ob die Datei wirklich draufgeschrieben wurde. Es gab nämlich auch irreführende ls -l Auflistungen, die aus einem Cache gekommen sind und ein flush auf den CDRW Rohling nicht gemacht worden ist.

habe ich auf meinen
 

Server auch mal laufen lassen.

von der Geschwindigkeit her toll, nur wollte ich einiges zum laufen bringen, und hatte nicht viel zeit, darum wieder GNU-Mandrake Version drauf.

Vom Grundsystem selber habe ich es toll gefunden.

:D

bin jetzt nicht DER Serverspezialist, aber

WARUM MUSS EIN S E R V E R UDF-CD AUSLESEN KÖNNEN ?

"Müssen" muß gar nichts sein. Ob der Kernel es schon kann, wollte ich eAnic bitten, auszuprobieren.

Es geht nicht um das Auslesen sondern um das Beschreiben. Steht aber eh im Posting :confused: ;)

Ich hab keine Ahnung, ob SoL UDF CDRW's beschreiben kann, da ich kein CD Laufwerk im Server habe.

Mit welcher SoL Version hattest du es denn versucht?

Ginge ja auch mit einem DVD Brenner :D :heul: :)

Ich habe es manuell (auf einem ASRock K7VT2 übrigens) in SOL 17 eingebunden, da ging es wegen dem neukompilierten Kernel.

Geht es jetzt - mit SOL 18 - ohne etwas hinzufügen zu müssen ?

Bei SOL 17 (bzw. beim Linux 2.4 Kernel !!!) wurde der UDF Support extra rausgenommen, weil es Probleme beim Kernel 2.4 gegeben hatte mit LG Laufwerken. Vielleicht erinnerst Du Dich daran.

Dann hieß es eine Zeit lang, daß UDF nur für DVDs funktioniert. Das konnte ich widerlegen.

Wäre irgendwie cool, wenn Du das in Erfahrung bringen könntest, ob es jetzt geht.

Wie gesagt: Einen Medienwechsel vornehmen und je ein ls -l absetzen damit die Puffer mit aktuellen Daten gefüllt werden, bevor das Directory ausgegeben wird.

na viele leute haben scheinbar noch nicht mit SoL gearbeitet :confused: :confused: :confused:

Es gibt hier auch nicht viele, die ernsthaft einen Server betreiben.
Man möge mich eines besseren belehren...

Schade, hätte gerne ein bisschen Resonanz erhalten, wie sich die Distri im großen :lol: :lol: Servereinsatz schlägt!!!

Denn so im allgemeinen bin ich sehr überzeugt davon

Habe SoL in Betracht gezogen für meinen Homeserver, dann aber doch zu Trustix gegriffen.

RPM-basierend, mit Autoupdate-Funktion der Pakete, kleiner Download, CLI-only.

Nette Sache.

im großen servereinsatz wirst eher nur solche sachen wie suse linux enterprise server v8 oder redhat linux advanced server 3.0 finden. die kosten allerdings was.

XoL
 

für alle linux-fans, die keinen server betreiben gibt's XoL:
www.sol-linux.com/Private/XoL/?lang=Deutsch

wo ist das problem, den passenden source runterladen und die config importieren. danach die udf option wie gewünscht setzen und neues paket bauen.

Ich bin mir nicht so sicher ob RHEL wirklich für den großen Servereinsatz gedacht ist (zumindest als Webserver), da Red Hat ihren Apache Webserver auf max. 256 Clients beschnitten hat. Auf Server mit 1+ Million Pageviews/Tag kann es zu Stosszeiten durchaus Peaks mit 1000 Apache Prozessen gleichzeitig geben.

musst ja nicht unbedingt den webserver von rehat nehmen ;)

und wenn man load balancing betriebe?

ich weiss es ehrlich nicht; glaube aber kaum das die firma *nixnutzia* sich eine oder 2 achtfach xeon maschinen als webserver hinstellt, wenns einige kleinere mit load balancing auch täten....:confused:

8-fach Xeon? Soll der Server sich jetzt noch mehr langweilen ;)

Der Server mit den 1+ Millionen Pageviews ist nur ein normaler Dual Xeon Server mit 2GB Ram. In der zwischenzeit wurden aber Teile auf einen zweiten Server ausgelagert, da es weitere Einschänkungen gibt. So mag es z.B. MySQL nicht wenn 260 gleichzeitige Prozesse laufen :rolleyes: