Ich will mir einen Scanner kaufen. Die Frage ist nur, ob ein SCSI Scanner wirklich noch schneller ist als zb. USB. Kennt jemand den AGFA 1236S oder welchen kann empfohlen werden.

fidi

kauf Dir den CanoScan FB 630 U: der = super klein, hat usbanschluss (ohne netzgerät) und scannt tadellos (zumindest für den privatgebrauch)
ciao
cb

Ich empfehle einen UmaxAstra (für SCSI).

Und SCSI ist schneller und wird auch immer schneller und besser sein als dieses schei* USB

mfg

[Diese Nachricht wurde von holzi am 20. Juli 2000 editiert.]

Seh ich nicht so - USB ist in punkto Scanner eindeutig der Vorzug zu geben!

Habe selbst einen SCSI Scanner am Adaptec 2940 hängen muß aber trotzdem sagen USB ist leicht und einfacher zu installieren und bereitet weniger Probleme als USB

also schnelligkeit bei gleichen Scanner in SCSI und UBS ist wohl in tausendstelsekunden zu messen. mfg. LF

Kauf nicht den Canon-Scanner! Dessen Bildqualität ist ziemlich schlecht.

Ich empfehle HP, Agfa und Umax.

Ich habe den "Agfa Snap Scan Touch USB"
Ist echt ein super Scanner, kann ich nur empfehlen, Preis ~ 2000 ATS
mfg the bruschni

Ich kenn zwar nicht alle genannten Scanner im Detail. Aber ich habe einen Agfa SnapScan 1212 Usb und bin damit sehr zufrieden. Die Bildqualität ist sehr gut und zusätzlich dazu war er auch sehr preiswert. Beim Installieren gibt es nichts einfacheres und problemloseres als Usb. Und die mitgelieferte Snapscan Scanwise-Software ist meine persönliche Empfehlung. Ist vielleicht nicht so "highly sophisticated", aber wer nur eine einfache Software für ganz normales Scannen/Drucken usw. sucht, ist meiner Meinung gut damit beraten.

ich hab den oben genannten canon 630u gehabt. keinen netzteil sehr klein. min doppelt so schnell wie der scsi scanner meines bruders, und vor allem einfacher. den scsi mußt beim einschalten schon laufen haben, den usb nicht. wennst nicht gerade unter linux oder nt scannen willst ist usb die eindeutig bessere wahl.

spunz

der canon hat eine ziemlich bescheidene schärfe. liegt an der led techologie, mit der er läuft. ist dafür sehr klein.
wenn nicht grade nt läuft würd ich auch eher einen usb scanner nehmen. ist bei normalen auflösungen auch nicht langsamer als ein scsi gerät.
empfehlenswert sind imo hp,umax,epson,agfa.
nicht kaufen würde ich einen primax (so ein dreck) und diese 999,- scanner beim Media Markt. haben eine sehr schlechte (=ungenaue) mechanik.

Ich hab den Microtek Scanmaker X6 in der USB Variante. Ist zwar nicht so flach wie der Canon, dafür verwendet der auch nicht die billigere (ich weiß, daß jetzt sicher wieder alle aufschreien) LIDE Technologie, die aber für den Hausgebrauch allemal reicht. Ich habe mich damals (vor 1 Jahr) sehr lange umgesehen und viele Tests gelesen, bevor ich mich für den Kicrotek entschieden habe. Jetzt muß ich sagen, daß die Entscheidung richtig und SEHR GUT war. Ich habe seither kein derartig gutes Bild von einem Scanner dieser Preisklasse (2.390,--) gesehen. Dazu ist die Mechanik sehr stabil ausgeführt und der Scan von 3-dimensionalen Objekten möglich und nahezu so gut wie eine Fotografie. (Habe beispielsweise einen Lara Croft Plastik Aufsteller damit eingescannt). Das ist mit den billigeren LIDE Scannern halt nicht drin. Dafür ersetzt mir der Scanner in einigen Bereichen eine sündteure Digitalkamera. (neuerlicher Aufschrei) Wer´s nicht gesehen hat glaubt´s halt nicht. :p

Danke für die zahlreichen Antworten.
Ich kenne bis jetzt nur einen agfa usb und einen hp 5300er (glaube so heisst er) scsi. der scsi war eindeutig schneller. kostet aber um die 5000.-. Kann es bei usb probleme mit maus, kamera, ... geben. Überlege jetzt zwischen microtek x6 und astra2200 (hätte beides). schnell soll er sein und sich unter umständen beim scannen automatisch einschalten.

danke

fidi

Ich denke nicht, daß ein Scanner jemals soviel Daten liefern kann, daß der Usb nicht mehr mitkommt. Ein billiger Scanner ist nun einmal langsamer als ein teurer.

Bei mir gibt´s bis jetzt keine Probleme mit USB Geräten (ISDN Adapter + Smart media reader zusätzlich)
Einschalten tut sich der Microtek allerdings nicht von selbst. Ist aber bei USB ja kein Problem. Wenn du scannen willst, einfach den Scanner aufdrehen und er ist scanbereit.

Noch was: Ich habe den scanmaker x6 auch in der SCSI Variante herumstehen (Adaptec Controller ist dabei), ist aber um nichts schneller als mein USB Gerät. Also von der Bandbreite tut´s USB allemal.

Der erwähnte Agfa 1236s ist sicher kein schlechtes Gerät. Vor ca. 1 1/2 Jahren war er aktuell (hab in mir zu diesem Zeitpunkt selber gekauft).
Heute gibts aber schon deutlich bessere Scanner (von Auflösung und Geschwindigkeit).
Nicht zu verachten ist der Epson Perfection 1200 SCSI. Der ist echt sauschnell und liefert eine ausgezeichnete Qualität. Es gibt momentan für den SOHO Bereich keinen im Preis/Leistungsverhältnis besseren Scanner. Habe viel Erfahrung auch mit anderen Marken (HP, Canon, Mikrotek). Im Vergleich zum Epson können die alle einpacken (und sind teilweise sogar teurer -> siehe z.B. HP)

Zur Frage USB oder SCSI: Ich glaube das USB erst mit der Spezifikation 2.0 richtig ernst zu nehmen ist, die Bandbreite ist momentan noch zu gering (vorallem für die schnelleren Geräte). Muß aber jeder selber entscheiden, ist natürlich auch eine Frage des Preises. Als SCSI-Fan bin ich natürlich für SCSI.

Hallo Jag,

hast Du da auch Zahlen, welche Datenmengen ein schnellerer Scanner pro Sekunde liefern kann ?

laut meiner rechnung fällt bei einem 297x210mm bild, das mit 1200dpi und 36 bit farbtiefe gescannt wird, was dem gipfel der momentanen besseren consumer scannern entspricht eine datenmenge von 597MB an!! ganz schön viel was? ein usb 1.1 anschluss kann max 12Mbit pro sec übertragen. aber keiner scannt mit dieser auflösung ;)

------------------
Ich kann auch ohne Alkohol keinen Spass haben!

Ja, das ist schon ein bißchen viel. Aber in welcher Zeit könnte ein solcher Scanner diese Mengen Scannen ? Bei Usb müsste man also 10 Minuten waren, bis diese Unmenge gelesen ist. Aber nur gesetzt den Fall, daß diese Pixel nicht nur berechnet sind, sondern optisch echt gelesen werden.

Einen ganz normalen Text zu scannen ergibt bei mir gerade 275 Kb für eine A4-Seite im Tif-Format. Diese Menge könnte Usb also in ca. einer fünftel der Zeit übertragen. Die größte Datei, die ich je gescannt hatte, kam auf eine Größe von 6 MB, was Usb in spätestens 6 Sekunden übertragen hat.



[Diese Nachricht wurde von The_Lord_of_Midnight am 23. Juli 2000 editiert.]

Ich hab jetzt von meinem Bruder einen agfa1212Usb zum ausprobieren, da dieser bei ihm nicht immer erkannt wird. Ist zwar nicht der schnellste, von der Software bin ich auch nicht so begeistert, kostet aber nur um die 1500.-. Was mich aber sehr stört ist, dass er bei jedem Hochfahren erkannt wird, die Lampe einschaltet und sich erst nach über einer Viertelstunde wieder automatisch ausschaltet.

Wie verhält sich der Epson Perfection 1200 SCSI, der ja doch über die 3500.- kostet?

fidi

@LOM

Ich glaube, dass Dir dabei ein fundamentaler Irrtum unterlaufen ist! Der Scanner produziert immer soviele Daten wie sie der eingestellten Scan-Auflösung entsprechen. Erst die Software am PC reduziert diese Daten beim Abspeichern auf einem Medium gemäß dem gewünschten Format!

Ciao

Ich lern immer gern was neues, Franz. Ich würd mich aber auch für Details interessieren. Hast Du da irgendwelche Infos, wie man die notwendige Bandbreite berechnen kann ? Ich hab auch schon mit teuren Scsi-Scannern gearbeitet, aber ich habe keinen Unterschied zu meinem Usb-Scanner bemerkt. Ich bin natürlich auch nicht der Power-User, denn wenn ich was scanne, dann eher sowas wie einen Zeitungsausschnitt.

@fibi
Das mit dem Einschalten ist mir noch nicht aufgefallen, weil ich das Scanner-Netzteil normalerweise gar nicht einstecke, nur wenn ich hie und da mal was scannen will. Und das geht dank Usb ja auch im laufenden Betrieb. Mit Scsi kannst das vergessen.