Eure Meinung: Ultimate oder My Traffic
 

Hallo, Flusis,
ich bin zwar besitzer von My traffic aber ich habe von vielen anderen Simmern gehört das Ultimate Tfaffic besser ist? Stimmt das?

Wer hat den die schöneren Flugzeugdesigns? gMax?
Wer hat denn mehr Flüge? Routen?
Welcher Verkehr verhält sich den realistischer?

Mich interessiert eure Meinung!

mfg Alex:ja:

Das ist eine persönliche Entscheidung. Fast schon ne Glaubensfrage ;)

Di8e Flugzeuge sind praktisch das gleiche, viele sind bei beiden von PAI übernommen.

Bei den Flügen und Routen ballern die Dir letztendlich beide die Flughäfen ganz gut zu. UT benutzt jedoch reale Flugpläne und setzt sie so weit es im FS möglich ist um, während MyTraffic Fantasieflugpläne hat.
Das wiederum kann von Vorteil sein, wenn man von Flughäfen starten will auf denen real nicht so viel los ist, denn auch da packt MT alles voll.
Auch die MD-11 ist da in EDDH keine Seltenheit.

Ich persönlich finde UT besser (Von MT hatte ich die erste Verson und Big Twins, ob die aktuelle viel besser ist weiss ich icht), da ich lieber die realistischeren Pläne habe und auch das Tool für Updates, manuelle änderungen usw. einfach klasse finde.

Geschmacksfrage :)
Ich werde jedenfalls nicht alle Flupläne auf Realität checken.
UT hat jedoch viel Geld für die Daten der Airlines bezahlt und man kann davon ausgehen, soweit es im FS möglich ist, sind die Pläne weitgehend original. Mittlerweile ist in Europa mit UT auch mehr los.
Die größte Arbeit besteht im sammeln fehlender Texturen. Es gibt natürlich Updates, aber man kann selbst bei PAI auf die Suche gehen.

Der Vorteil von UT sind die realen Pläne, allerdings fehlen für sehr viele Airlines die Bemalungen und so fliegen dann Phantasie-Paints durch den virtuellen Himmel.
Allerdings simuliert UT ja durch die zigtausenden realen Pläne ja auch viele, viele Airlines, z.B. LH, LH cityline, LH operated by Augsburg, LH operated by Eurowings, LH operated by Cimber, Air Dolomiti für LH usw. usf., diese ganzen "Unter"-Paints fehlen manchmal. Oder es gibt für Eurowings zwar ATR42 aber nicht ATR72 und solche Scherze.

HLX, Gexx, Germanwings fehlen gleich völlig.

Allerdings gibts bald fast täglich neue Paints zum downloaden bei UT.
Und mit recht viel Arbeit kann man sich dann doch alles passend stricken.
Aber dann könnte man bald auch ganz mit Project AI arbeiten.

Trotzdem gefällt mir UT noch immer besser als My Traffic, halt weils realer ist und man doch noch ein wenig rumproppeln kann...:D

Gruß
Tomas

Ich hab UT und bin damit sehr zufrieden.

Gruß

Simeon

Ich finde UT super, v.a. die Möglichkeiten mit dem Front-End-Tool.

Die vorhandenen Flugpläne sind wirklich weltweit sehr umfangreich und es ist eine riesige Menge Repaints vorhanden.

Für Airlines/Flugzeuge, wo es noch keine Repaints innerhalb UT gibt, ist es sehr einfach (nur ein paar Mausclicks) andere Repaints (PAI, Aardvark, etc.) mit dem Assignment-Tool zuzuordnen.

Es gibt wirklich nur sehr wenige Airlines (v.a. Charter-Airlines), die in UT (mit Flugplänen) nicht existieren und die man allenfalls separat (PAI, Ttools, etc.) beifügen kann.

Walter

Hi Alex,

also ich kann mich dem allgemeinen tenor nur anschliessen. Beide Programme haben so ihre Vor- und Nachteile.

Das mit den Phantasieflugplänen stimmt aber nicht ganz My Traffic hat durchaus Flüge die auch so in der Realität stattgefunden haben, Beispiel der Germanwings Flugplan ist relativ gut umgesetzt, auch wenn er mittlerweile so nicht mehr gültig ist. Ok auch das bestimmte FLuggesellschaften wieCathay Paficic o.ä. auf bestimmten Flughäfen nicht landen, dies bei Mytraffic aber doch tun.

ich habe es zum Beispiel jetzt so gemacht das ich den My traffic Verkehr auf 65% reduziert habe und nebenher mir noch Project Ai installiert habe und damit eigentlich für meine Begriffe super fahre.

Es kommt halt darauf an was du willst, ob du alles nach möglichkeit so haben willst wie es in der realen Fliegerei ist, oder du ob wie ich einfach nur statt Orbit Airways und keine Ahnung wie die ganzen anderen Airways heissen die der FS selber mitbringt "original" Airlines wie BA Lufthansa LTU usw haben möchtest.

Also wie gesagt ich habe selber mal über nen Wechsel nachgedacht, aber seitdem ich Project Ai habe hat sich das für mich eigentlich erldeigt. Und die wirklich perfekte ATC wird es wohl eh nicht geben, also kann ich mich dem eigentlich dem was die anderen schon geschrieben haben nur anschliessen, es ist einfach Geschmackssache und meiner Ansicht nach auch ein Stück weit eine Frage was du wirklich haben willst.

Hoffe das ich dir ein wenig weiterhelfen konnte

Bis bald

Gruss Markus

meiner meinug nach zieht UT an MT vorbei. hatte vorher MT, finde das bei UT teilweise die flieger besser aussehen und der realismus des traffics ist MT weit vorraus. also eben z.b. MD-11 in eddh, oder eine BS 777 in ekch gibts bei UT nicht.
benni

Danke
 

Vielen dank für eure Hinweise und Statements.
Ich glaube ich bleibe bei My Traffic weil Ihr mir erzält in UT wären die Paints manchmel falsch.

Aber eine Frage konnte mir keiner Beantworten, ob in UT die Flugzeug-Grafik (details und so) besser aussieht als in MY Traffic.

mfg Alex

Das kann man abschalten, allerdings fehlen dann Flüge.

Das Aussehen der Flieger nimmt sich nicht viel, Schönheiten sinds beide nicht.

mal kurz zur flugzeug grafik. ich persönlich finde die meisten UT flieger deutlich besser als die entsprechenden MT's.
benni

Alex, ich muss immer ein bisschen schmunzeln über realistische Flugpläne im FS... Und AI ist ein Teil-Hobby in unserem Hobby IMHO. Für mich geht's primär darum, keine Pacificas und Landmarks mehr im Ohr zu haben. Ueber kleine Fehler (z.B. eine BA A320 in KLAX) werde ich mich nie erregen und höchstens genüsslich lächeln... Auch mit MT kann man bei Bedarf die gewünschten Aenderungen ausführen... Weshalb MT bei mir den Vorzug hat? Wegen GA und Military (welches man auch selber machen könnte...). Als 'faulen Hund' jedoch, möchte ich - ausser am Traffic-Schieber - keine Hand anlegen müssen... Hehe.

Ich hab mir auch einen kleinen Blick in dein Profil gegönnt... Ich fragte mich: Hast du Nvidia Grafik? Tja, und du weisst selbst am besten welche du benützt. Hehe. --> Vergiss die AI Programme und kaufe dir eine 9600pro oder XT und du wirst staunen... Vor allem Traffic Programme sehen mit Ati oder Nvidia wie tag und nacht aus... Wegen AA. Hope you don't mind. Nach Installation meiner 9800pro, fiel mein Kiefer ca. 1.75m runter... Nebst den Pedalen, meine beste Investition in FS... Deine letzte Frage ist deshalb gut und präzise. Ich schätze z.B., bei einer 9600xxx würdest du auf deinem System 1024x @ AAx4 fahren, ehhh fliegen können. Good luck und Grüsse

Jaap

Hallo zusammen.

Reale Flugpläne oder auch nicht, ich bin mit My Traffic sehr zufrieden.

Schön das es hier bei diesem Thema NICHT zu einer Schlammschlacht kommt, wie in anderen Foren.

Gruß Dirk

Ich kann das auch nie nachvollziehen, wie es bei diesem Thema immer zu solchen Auseinandersetzungen kommen kann.

Egal welches AddOn man präferiert, es erfüllen doch beide Programme (und auch Traffic 2004 und PAI) den selben Zweck: sie machen den FS 2004 noch interessanter!

Joar, das is halt der Unterschied in den persönlichen Meinungen. Ich persönlich lege nicht so viel Wert auf Militärjets. :)

Dafür musste man zumindest bei der ersten Version (Die ich hatte bzw. auf der HDD vor sich hingammelt ;))den Editor extra kaufen. Mit dem Base-Pack und den Big-Twins kam da schon ne ganze Menge an €uros zusammen. Wie's jetzt ist weiss ich nicht, aber die alte Preispolitik war ziemlich daneben.
Ich weiss gar nicht: Hättei hc für das 2004-Update eigentlich auch wieder Geld hinlegen müssen?

Reicht bei UT an sich auch.
Das Andere ist nur der Bastlertrieb zur Perfektion :D:D

Hallo!

Also mir gefällt UT einfach viel besser! Ich habe das Gefühl, dass das Programm einfach komplexer und fehlerfreier ist, als MYT. Bei MYT landeten oft die Flieger in der RWY und die Performence sieht bei mir mit UT auch besser aus. Außerdem liefert das Programm einen ATC mit. Also mit deutschem Akzent usw.

Das Aussehen der Flieger ist mir ehrlichgesagt egal, da es mein CPU eh nicht verkraften würde. Da die Flieger gleich aussehen, bevorzuge ich ganz klar UT.

Gruss, Tobi

Hallo!

Also mir gefällt UT einfach viel besser! Ich habe das Gefühl, dass das Programm einfach komplexer und fehlerfreier ist, als MYT. Bei MYT landeten oft die Flieger in der RWY und die Performence sieht bei mir mit UT auch besser aus. Außerdem liefert das Programm einen ATC mit. Also mit deutschem Akzent usw.

Das Aussehen der Flieger ist mir ehrlichgesagt egal, da es mein CPU eh nicht verkraften würde. Da die Flieger gleich aussehen, bevorzuge ich ganz klar UT.

Gruss, Tobi

Hallo!

Also mir gefällt UT einfach viel besser! Ich habe das Gefühl, dass das Programm einfach komplexer und fehlerfreier ist, als MYT. Bei MYT landeten oft die Flieger in der RWY und die Performence sieht bei mir mit UT auch besser aus. Außerdem liefert das Programm einen ATC mit. Also mit deutschem Akzent usw.

Das Aussehen der Flieger ist mir ehrlichgesagt egal, da es mein CPU eh nicht verkraften würde. Da die Flieger gleich aussehen, bevorzuge ich ganz klar UT.

Gruss, Tobi

Hallo!

Also mir gefällt UT einfach viel besser! Ich habe das Gefühl, dass das Programm einfach komplexer und fehlerfreier ist, als MYT. Bei MYT landeten oft die Flieger in der RWY und die Performence sieht bei mir mit UT auch besser aus. Außerdem liefert das Programm einen ATC mit. Also mit deutschem Akzent usw.

Das Aussehen der Flieger ist mir ehrlichgesagt egal, da es mein CPU eh nicht verkraften würde. Da die Flieger gleich aussehen, bevorzuge ich ganz klar UT.

Gruss, Tobi

Hallo!

Also mir gefällt UT einfach viel besser! Ich habe das Gefühl, dass das Programm einfach komplexer und fehlerfreier ist, als MYT. Bei MYT landeten oft die Flieger in der RWY und die Performence sieht bei mir mit UT auch besser aus. Außerdem liefert das Programm einen ATC mit. Also mit deutschem Akzent usw.

Das Aussehen der Flieger ist mir ehrlichgesagt egal, da es mein CPU eh nicht verkraften würde. Da die Flieger gleich aussehen, bevorzuge ich ganz klar UT.

Gruss, Tobi

SORRY! Weiß nicht was hier los ist. Drücke einmal auf Antworten und was passier??!! Sorry Jungs! :(

Gruss, Tobi

Hallo,

welchen ATC liefert UT denn mit. Ich konnte bisher keinen entdecken!

wow tobi - das gleich so oft zu posten zeigt die libe zum produkt - hehehehe ;)

mal im ernst, ich habe gestern zum ersten mal ausführlich mit dem UT editor gearbeitet. es ist richtig einfach flugzeuge auszuwechseln, neue hinzuzufügen etc. das ganze läuft deutlich stabiler und einfacher als mit dem MYT editor.
zur gesamtdiskussion möchte ich auch nochmal beitragen das ich die zeit die ich MYT benutzte durchaus zufireden damit war. völlig ausreichend um die landmarks wegzubekommen. in der tiefe taugt UT halt mehr.
benni

Hallöchen Benni!

Jaja... mach dich mal ruhig über mich lustig :D :lol: :rolleyes:

Gruss, Tobi ;)

Stimmt, ich war neulich auch überascht, wie einfach das geht.....Ohne Manual, einfach mal probieren....klappt wunderbar :)

tobi....was los? nur einmal??? hähähähähä
mal nebenbei, dafür bin ich zu blöde "liebe" zu schreiben!

Benni!!! Du... Du... wenn nicht dieser Mann zwischen uns stehen würde, dann gäbe es aber einen auf den Deckel!!! :hammer: :D ;)

Gruss, Tobi