P4 Hyperthreading
 

Hallo,

eine Frage: bringt Hyperthreading P4 etwas für den Flusi?


Danke Kai

ich noch mal,

weiß denn niemand, ob diese Technik für den Flusi was bringt oder weiß einen kompetenten Link wohin???

Mfg Kai

ist das so wichtig ????
 

:eek: :eek: :eek: :eek:

hi simmer, wenn es für dich so wichtig ist, dann schau mal ins FXP-Archiv. eine weitere quelle für informationen ist natürlich das internet, oder?
da deine frage wohl im forum niemand mit garantie auf richtigkeit beantworten kann, solltest du diese frage an den microsoft support stellen, denn NUR die leutz können dir eine verbindliche antwort geben.

meine vermutung: NEIN bringt für FS nichts, da nicht dafür programmiert!

rico

Kompetente Links?

Sicher :D

http://www.tomshardware.com/cpu/20021227/index.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20021202/index.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20021114/index.html

Viel Spass.

Ich finde schon, daß HT für den Flusi etwas bringt. So hast Du zBsp die Möglichkeit, sämtliche zusätzlichen Programme (Screenshot, AVC, Squawkbox ect) die als eigenständiges Programm laufen sollen, der 2. CPU zuzuordnen. Somit bleibt CPU1 frei für den Flusi. Ich hatte das Problem, daß ich nicht vernünftig mit dem FMC von EWPRO arbeiten konnte. Aus irgendeinem Grund war es unerträglich langsam. Hab die dann via imagecfg der 2. CPU zugeordnet und siehe da, es funzt einwandfrei.

Danke für eure Antworten,


ja, ich spiele mit dem Gedanken, mir neue Hardware anzuschaffen (Board etc.) Und da überlege ich halt, Intel, AMD, Chipsatz usw. Ich habe jetzt einen AMD 2500+ und ne ATI 9700 pro. Trotzdem sind immer alle paar Sekunden leichte Hackser im Bildablauf zu sehen. Mein Nachbar hat INTEL P 4 und da läuft alles superflüssig. Allerdings hat der auch keine Terratec-Soundkarte (DMX 24/96) sondern nutzt den Onboardsound. Na ja, und es soll ja dann auch was längerfristiges sein. Ich werde mir mal die Links ansehen, danke.


Mfg Kai

Aber die Stocker die alle paar sekunden auftreten werden ziemlich sicher durch deine netzwerk(internet)verbindung ausgelöst die eine neue ip zugewiesen bekommt.

Da solltest du unter tcp/ip einstellungen die ip's fixen und nicht auf "von dhcp server abrufen" stellen.

Versuchs mal.

Wenn du trotzdem neue hardware kaufst, viel glück.

Ich habe einen P4 3.2ghz prozi mit 800mhz fsb, asus p4p800 board und ati 9800xt.

Hab leider große probleme, noch immer mit dem ding. Bei mir flimmern alle spiele, bzw. stocken. Lässt sich nicht beheben. egal was ich mache.

also.. lg

Manuel,
kein Wunder, wenn du alles glaubst, was irgendwer dir erzählt ;)

das IP Geraffel (Stocker, da alle paar Sekunden 'ne neue IP Adresse zugewiesen wird) ist der süsseste Blödsinn, den ich je gehört habe - da könntest du glatt einen Preis für kriegen :D

-
Hi,

jo stimmt !:ja:

Aber dann gibt Ihm doch eine kurze Info zum Thema DHCP.
Damit dat nich ungeklärt bleibt.
:idee:

Ich will diese "Aussetzer" mal näher erklären: das geht schon seit Jahren, seit ich mit AMD-CPU's arbeite. Ich hatte immer ähnliche Konfigurationen. AMD-CPU (K5, K6, Athlon) und Terratecsoundkarte, von denen ich absoluter Fan bin, weil ich nebenbei noch Musik mache (ASIO-tauglichkeit). Die Situation ist die: in der Außenansicht, wenn ich um den Flieger herumfahre, geht das nicht flüssig vonstatten. Erst nach vier bis fünf Runden geht es, wenn wahrscheinlich die Texturen im Speicher sind. Ich hatte vorm Flusi eine Helikoptersimulation "Enemy Engaged".
Da war genau das gleiche und meine Hardware lag um Welten über den Empfehlungen. Wie gesagt, mein Nachbar hat Intel-PC's, und bei ihm läuft das wie Butter, ohne hier und da ein Tuningschräubchen zu drehen. Es gab mal früher ein Gerücht, daß Microsoft und Intel einfach besser harmonieren (Chipsatz, Flaschenhals etc.) Ist auch nie richtig entkräftet worden...


Mfg Kai

Hallo Sven,

könntest du mir/uns vielleicht kurz erklären (oder einen link posten), wie man grundsätzlich eine solche Zuordnung zur 2.CPU hinkriegt? Würde mich schon brennend interessieren.

Danke im voraus!

Gruß und ciao, René

HT bringt für den FS definitiv nichts und ich war und bin unheimlich enttäuscht, dass sich dies besonders beim FS2004 zeigt. Darüber haben wir hier schon lang und breit diskutiert. Das Zuweisen zu den einzelnen virtuellen CPU's geschieht mittels Taskmanager. Ich lege z.B. den FS9 auf CPU 1 und den Rest, der beeinflußbar ist, auf CPU 0. Nur so habe ich einen einigermaßen normalen Ablauf in der Performance, zusätzlich gehe ich mit der Auflösung auf 16 bit. Eigenartig ist, dass sich beim FS2002 solche Probleme nicht zeigen, deshalb fliege ich ganz selten mit dem FS9. Das Thema HT war lange Zeit in AMSIM Gegenstand von sehr enttäuschten Diskussionen.
Gruß
Rolf

Hi Rolf!
HT bringt bei mir definitiv etwas. (Siehe meinen Beitrag oben) Nur eine Frage der richtigen Anwendung?

@René
http://www.robpol86.com/misc_pgs/imagecfg.php

oder

Rolf hat recht - und wiederum nicht. Da muss man nicht in AVSIM Foren schweifen - das ganze wurde auch hier erfolgreich durchdiskutiert.

Die Welt ist doch ganz einfach: HT heisst, zwei CPUs. Die Verteilung der Last auf die CPUs erfolgt über das Betriebssystem - und bei XP bedeutet dies (leider), dass einzelne Threads nie auf mehreren CPUs parallel laufen.

Also können nur Multithread-Anwendungen automatisch von HT profitieren - und auch die nur dann, wenn gleichzeitig etwas berechnet wird.

Der FS9 ist im Kern immer noch eine SingleTask-Anwendung und profitiert deshalb absolut nicht von HT. Aber: andere Anwendungen (Prozesse), die parallel laufen (beispielsweise beim OnlineFliegen), werden von XP automatisch (@Rolf: da brauchts keinen Task Manager) auf die andere CPU ausgelager und fressen so zumindest keine Rechenzeit des FS9 weg.

Vulgo: der FS9 profitiert unter Umständen erheblich von HT - aber eben nicht direkt, sondern indirekt durch die Entlastung der einen CPU von parallel durchzuführenden Aufgaben.

Hallo Sven, Rolf und Hans-Jürgen,

herzlichen Dank für die Aufklärungsarbeit auch wenn das Thema schon abgekocht wurde. Auf jeden Fall weiß ich nun, wie die tasks auf CPU 0 bzw. 1 zugeteilt werden könnten.

Könnten...... die diesbezüglichen Informationen von Hans-Jürgen sind jedoch so klar wie ernüchternd: Im Wort "automatisch" steckt doch letztlich die Sinnlosigkeit von händischen Zuordnungen der tasks. Auf jeden Fall scheint dies für XP Benutzer zu gelten - also auch für mich.

Es stellt sich deshalb nur noch die Frage, ob die Steuerung per imagecfg geschickter ist als die Automatik von XP.

Gruß
René

ABER: ich glaube nicht, dass FS9 nur mit einem Thread arbeitet. Vielleicht mit einem Prozess, aber ich habs gerade getestet, er läuft mit etwa 15 Threads....

DAS sollte dann schon was bringen mit HT!

Greets,
Rider99

Geschwindigkeit...
 

Hallo...

Ist doch einfach zu testen.
Probieren macht den Meister.

Ich kann nur feststellen das mit HT der Flusi deutlich flüssiger läuft als ohne.

Gruss

Manfred