WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Wieso sind 66MB auf der Platte belegt? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=135020)

Groovy 23.05.2004 16:59

Wieso sind 66MB auf der Platte belegt?
 
Naja mag ja vielleicht egal sein ob eine 58.5GB Partition 66MB mehr oder weniger hat, aber mich würd trotzdem interessieren wo die 66MBs sind?

Auf der Partition ist wirklich nix drauf, ist komplett formatiert.

Potassium 23.05.2004 17:12

iirc braucht das dateisystem soviel.

flinx 23.05.2004 17:12

Papierkorb?

GFN 23.05.2004 17:53

papierkorb oder auslagerungsdatei falls diese angezeigt wird

Groovy 23.05.2004 18:07

Auslagerungsdatei?
Egal wie oft ich formatiere es sind immer 66MB belegt.

Also das Dateisys selbst braucht 66MB?

pipo13 23.05.2004 18:10

Zitat:

Original geschrieben von flinx
Papierkorb?
hätt ich auch gsagt!

Potassium 23.05.2004 18:12

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Auslagerungsdatei?
Egal wie oft ich formatiere es sind immer 66MB belegt.

Also das Dateisys selbst braucht 66MB?

was is wenn du sie als FAT formatierst?
auch 66 MB belegt?

Groovy 23.05.2004 19:13

Fat geht nicht weil 58.5GB zu groß sind.

Potassium 23.05.2004 21:30

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Fat geht nicht weil 58.5GB zu groß sind.
und FAT32?

GFN 23.05.2004 22:09

wenn das belegt ja im arbeitsplatz angezeigt wird kann es nicht das dateisystem sein weil der arbeitsplatz ja nur die verwendbare speichermenge hinschreibt und da gehört ja das dateisys nicht dazu

Potassium 23.05.2004 22:11

Zitat:

Original geschrieben von Gamerszene-Pyro
wenn das belegt ja im arbeitsplatz angezeigt wird kann es nicht das dateisystem sein weil der arbeitsplatz ja nur die verwendbare speichermenge hinschreibt und da gehört ja das dateisys nicht dazu
ich weiß nur wenn die partition als FAT formatiert ist dann is 0 Bytes belegt. bei NTFS sind immer ein paar % belegt.

Groovy 23.05.2004 22:23

Die große Partition lässt sich weder mit fat noch mit fat32 formatieren. :mad:
Das hat früher immer mit xfdisk funktioniert, aber das geht schwer mit einem externen USB Laufwerk.

Naja egal ich will trotzdem ntfs haben.

Karl 23.05.2004 22:36

@Groovy!
Partition Magic kann das auf externen Platten. Kostet halt etwas.

frazzz 23.05.2004 22:38

ist ein ziemlich großer bootblockvirus :hehe:

Groovy 23.05.2004 23:44

Nur für 66mb soll ich partition magic zulegen? :rolleyes:

Wird die auslagerungsdatei irgendwo gespeichert oder ist sie unsichtbar versteckt?

Potassium 23.05.2004 23:53

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Nur für 66mb soll ich partition magic zulegen? :rolleyes:

Wird die auslagerungsdatei irgendwo gespeichert oder ist sie unsichtbar versteckt?

wird gepspeichert als datei.
und "zulegen" muss ja nix kosten ;)

Groovy 24.05.2004 00:10

Da gibts aber keine datei, außerdem ist in den Ordneroptionen so eingestellt sodass alle dateien angezeigt werden.

...ach ich gebs auf

Descalabro 24.05.2004 11:26

schon mal an das versteckte verzeichnis "system volume information" gedacht? soweit ich weiss, werden dort die sachen betreffend benutzerrechte reingeschrieben und noch ein paar sachen mehr - was das alles genau is weiss ich auch ned ;)

Chesus 24.05.2004 11:45

Zitat:

Original geschrieben von Descalabro
schon mal an das versteckte verzeichnis "system volume information" gedacht? soweit ich weiss, werden dort die sachen betreffend benutzerrechte reingeschrieben und noch ein paar sachen mehr - was das alles genau is weiss ich auch ned ;)
Auf alle Fälle nicht genug information um 66 MB zu rechtfertigen....

Nur ist seit Datenträgergrössen >20 GB eine Datei <100 MB meistens in der Wichtigkeitsstufe einer Erdnuss anzusiedeln - was zumindest deren Grösse betrifft :D

Ich hab mich wohl auch des öfteren gewundert wo dieser geringe %satz hin verschwindet, es aber als nicht zu ändern hingenommen :)

Groovy 24.05.2004 11:55

Jetzt hab ich die ganze Platte komplett neu partitioniert und formatiert.
Auf jeder Partition sind genau 66MB belegt. :mad:

Ist das also normal?

Blaues U-boot 24.05.2004 12:04

das ntfs- dateisystem braucht seinen platz
66mb sind eh vollkommen egal, denn bei mir sind es fast 200mb
diesen platzanspruch kann man nicht verhindern

Edelweis 24.05.2004 12:07

schon mal dran dacht das das die hd information ist fürn pc :confused: könnte ja sein bei einer externen das er da mehr infos abspeichert ;) oder hast es auch bei denn internen? :)

Groovy 24.05.2004 12:14

Angenommen ich würd jetzt eine HD in Partitionen zu je 66MB aufteilen, dann hätt ich genau 0MB zum Speichern? :D :rolleyes:

Potassium 24.05.2004 13:44

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
Angenommen ich würd jetzt eine HD in Partitionen zu je 66MB aufteilen, dann hätt ich genau 0MB zum Speichern? :D :rolleyes:
versuchs ;)
also bei mir macht er das wie schon gesagt %ual. sprich je kleiner die partition desto weniger platz wird verbraucht....

Edelweis 24.05.2004 15:04

das wer jetzt aber schon interresant wie sich das aufteilt :D

zed 24.05.2004 15:20

liegt am NTFS filesytem


siehe:
--
It is not recommended to use NTFS on a volume that is smaller than approximately 400 MB, because of the amount of space overhead involved in NTFS. This space overhead is in the form of NTFS system files that typically use at least 4 MB of drive space on a 100 MB partition
--

sowie:
http://www.ntfs.com/



66MB dürft hinkommen.. hab unlängst beim formatieren von 250Gb auf ein paar partitionen gleich 350MB oder so eingebüsst insgesamt ;) weiss aber nimma genau.

Groovy 24.05.2004 15:24

Zitat:

Original geschrieben von zed
liegt am NTFS filesytem


siehe:
--
It is not recommended to use NTFS on a volume that is smaller than approximately 400 MB, because of the amount of space overhead involved in NTFS. This space overhead is in the form of NTFS system files that typically use at least 4 MB of drive space on a 100 MB partition
--

sowie:
http://www.ntfs.com/

Danke, also ist es normal...

zed 24.05.2004 15:46

you're welcome ;)
ja ist es.

Potassium 24.05.2004 17:52

Zitat:

Original geschrieben von zed
liegt am NTFS filesytem



und ich doch hatte recht :D
SCNR

Groovy 24.05.2004 18:15

Zitat:

Original geschrieben von potassium
und ich doch hatte recht :D
SCNR

...und wieso hast du mir das nicht gleich gesagt dass du 100%ig Recht hattest? :D

Blaues U-boot 25.05.2004 19:07

mir hats auch keiner geglaubt
unfair

aber als rookie hat mans schwer


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:37 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag