Hifi-voodooo usw.
 

Hi Leute...lest euch mal diesen link durch, er beinhaltet alle ungereimtheiten z um thema hifi.....http://www.hifiaktiv.at/diverses/rea...rachtungen.htm

wirklich interessanter artikel.

(selbst für mich als high fidelity banausen)

lg
woodz

Sehr interessant, kannte ich aber schon länger.

Großteils würde ich sagen: tolle Arbeit, tolle Informationen, teilweise aber für mich nicht nachvollziehbar. Seltsam auch, dass dieses Geschäft sehr wohl auch "Voodoo"-Boxenkabel, Netzsteckerleisten etc. verkauft.

Der Quintessenz - lieber mehr in die Boxen zu stecken als in teuren (unnötigen?) Schnickschnack - stimme ich voll zu, wobei aber natürlich teurer nicht unbedingt gleich besser ist (vgl. zB Preis/Leistung Satellitensysteme vs. Standboxen).

Ab einer gewissen Preislage sind dann aber teurere Kabel eine logische Schlussfolgerung, es wird sich keiner Boxen von B&W für 18.000 Euro kaufen und die dann an's Baumarkt-Kabel hängen. Bei dem Preis sind dann teure Kabel eh' Peanuts :D

Kommt auf die Kabel an ;) Hab erst vor kurzem in so einem HiFi-Heftl einen Artikel gelesen, da haben die Kabel zur Referenz erhoben, da hat der Meter (!!!) schlappe 1.800 Euro gekostet :eek:

Tjo, ist dann also vor allem für die 6.1-Surround-Systeme in großen Räumen zu empfehlen :lol:

es gibt kabel um 24000 pro meter...

Goldumhüllte 100% Silberlitzen, von Hand durch 27 bengalische Jungfrauen bei Mondfinsterniss verdrillt, und mit Meteoritengestein ummamtelt?!

Kranker Schei**, mehr nicht. :rolleyes:

interessanter Artikel...

Aber teilweise kann ich nicht zustimmen.

Vor allem bei der Kabelgeschichte - der Vergleich mit dem Wasserrohr hinkt doch sehr...

Es geht ja bei diesen Kabeln darum, das transportierte Signal vor Störungen z.b. durch nahe Stromleitungen, Funkwellen etc. zu schützen - und da macht es durchaus unterschiede ob ich ein Stück Draht nehme, oder ein geschirmtes Kabel, welches ev. auch noch speziell verdrillt ist.

Wenn z.b. eine Verdrillung keinen Unterschied in Bezug auf die Schirmung machen soll - wozu werden dann Netzwerkkabeln in der EDV (Cat5, Cat6, usw.) speziell - und sogar asymmetrisch verdrillt?
Versucht mal Gigabit über ein aufgeschnittenes, nicht mehr verdrilltes Kabel zu fahren - viel Spass ;)

Ausserdem werden verschiedene Leitermaterialien verwendet - Kupfer, Silber und teilweise auch Kohlefaser (van den Hul), und da sind die Klangunterschiede sehrwohl deutlich.

Also ganz so ist das alles auch wieder nicht...

Die Hifimagazine mögen schon viel Blödsinn verzapfen, und dass Herstellen, die viel für Werbung bezahlen, bessere Beurteilungen bekommen ist doch überall so - man nehme z.b. eine Autozeitschrift, oder was auch immer...

Ich finde dieser Artikel ist teilweise auch um nichts besser, als die Artikel der Hifi-Zeitschriften.

Letzen Endes geht es ja dem Autor auch nur darum "sein" Zeug zu verkaufen, oder? ;)

glg
Martin

Das ist NICHT überall so!!!!! Für WCM muss ich hier aufs schärfste protestieren!!!!

Es geht darum, das bei der Audioübertragung in so geringen Frequenzbereichen gearbeitet wird, das solche Effekte gar nicht zum Tragen kommen, da sie durch das menschliche Gehör gar nicht wahrnehmbar sind.

Und der Vergleich mit dem Cat5 Kabel hinkt ebenso, das ist digitale Übertragung im Mhz Bereich. ;)

Ups...
ok - bis auf WCM - also fast überall ;)
*hihi*

Wer alles glaubt, was er in Zeitungen, Magazinen etc. Liest, selber unmündig ist und sich keine eigene Meinung bildet, ist ohnehin selber Schuld...

glg
Martin

schon klar, der vergleich mit Cat5 hinkt aber meiner Meinung nach trotzdem weniger als der mit dem Wasserrohr ;)

Gerade wegen der geringen Spannungen/Stromstärken ist das Signal zu schützen - wenn ich z.b. von meinem Plattenspieler in den Phono-Pre gehe - da ist das Signal derart schwach, dass sehrwohl div. Störungen hörbar werden können.

Ausserdem sind die meisten "Gartenschlauchdicken" Lautsprecherkabel ja einfach nur um einen dicken Blindkern verdrillt - z.b. Kimber - also vonwegen kabeldicken um Häuserblocks mit Strom zu versorgen ;)

Wie gesagt - die Hifi Magazine mögen viel "Blödsinn" schreiben - aber dieser Artikel ist auch nicht die finale Weisheit.

lg
Martin

Achja - um nochmal bei den Kabeln zu bleiben...

Unterschiede zwischen verschiedenen Kablen sind für mich definitiv - dass die Preisgestaltung solcher Kabel teilweise fernab jeder Realität ist, ist eine andere Sache...

lg
Martin

Aha... das wäre mir neu! Wieso wird denn dann hier so oft die Marke GERICOM erwähnt? :D :lol:

Ein Kabel mit Jungfrauen hätt ich auch gerne:)

Aber Spaß beiseite, hör dir z. B. einmal auf einer halbwegs vernünftigen Anlage ein preiswertes LS-Kabel deiner Wahl und zum Vergleich ein NORDOST SPM Reference um ca. ATS 10K/m an. Wennst den Unterschied nicht hörst ist entweder die Anlage Müll oder Du bist einfach nur an der Musik an sich interessiert und die Authenzität der Wiedergabe ist dir wurscht. Dann wirst Du den Unterschied sicher nicht hören. Ich kenne einige wirkliche Musikliebhaber denen der Klang wurscht ist, warum auch nicht.

Natürlich sind diese Superkabel irrsinnig teuer. Aber ein Porsche ist auch irrsinnig teuer und hat auch nur 4 Radln. Oder ist bei dem Preis auch ein Reserverad inbegriffen :lol:

Aber diese Diskussion wurde schon in vielen Foren geführt. Ich habe halt die Erfahrung emacht, dass hochwertige Dinge leider teuer sind.

Und außerdem besteht ja kein "Konsumationszwang" :cool:

Hi Fred! :)

Hihi - diesmal sind wir auf der "selben" Seite ;)

genau so ist es - die Unterschiede in der Reproduktion der Bühne, und in den Details sind riesig - ob der teilweise extrem hohe Preis (ich sage nur "NBS") der höherwertigen Kabeln wirklich gerechtfertigt ist, ist eine andere Frage - aber der Unterschied ist da.

lg
Martin

Hi Martin,

BTW Thema Klangverbesserung: gestern hab ich mir den Plextor PREMIUM gekauft. Einige "Hifi-Kollegen" aus den USA haben zum Thema Fehlerkorrektur und C2-Fehler auf gepressten CDs berichtet, dass sie mit dem Premium einen Großteil dieser Fehler eliminieren konnten. Ich hab das gleich auprobiert und siehe - besser gesagt höre - da, es funkt. Hab da einige ältere CDs mit Mozart Klavierkonzerten die ziemilich rauh klingen - nach dem Kopieren mit dem Premium hört sich das schon besser an. Hab auch die C2-Fehler vorher auf dem Original und nach dem Brennen auf der Kopie gescannt. Die waren alle weg.

Wem's interessiert, auf meiner HP gibts einige Links dazu:

http://members.chello.at/nordbahnfredi/computer.htm

:lol: Ein Wort: Ditech.

Das hatten wir schon mal.