|
D I G I C A M ! empfehlung?
ich bin auf der suche nach einer guten Digicam, hatte bisher KODAK Easyshare CX4300! möchte jetzt schon was professionelleres ...
also ich bitte hier die etwas erfahrenen fotographen um ihre meinungen. Weil ich möchte das jetzt schon ernster betreiben als nur hobbymäßig... gebts mir bitte ein paar tipps, bin ziemlich unorientiert am digicammarkt. zB: ... welche firmen die besten cams machen ... usw. DANKE :laola: |
+
ich fände es von vorteil wenn die cam einen MMC Speicher besitzen würde oder einen Compact Flash Karten Speicher. Ich vertraue Firmen wie Kodak, Canon, Nikon, Sony... (bzw. habe keine erfahrung mit anderen Firmen) Also welche Modelle empfehlt ihr? |
Ich kann dir folgende Seite wärmstens empfehlen:
Digital Photography Review Sehr umfangreiche, informative Testberichte. Mein derzeitiger Favorit wär die Olympus C-8080 Wide Zoom, zahlt sich für mich aber ned aus weil ich noch eine 3000er hab =) Ich hoff der Link hilft dir bei deiner Suche nach einer Kamera weiter. |
also ich habe mir vor kurzem die Fuji FinePix S7000 Zoom zugelegt
bin bis jezt sehr zufrieden damit http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/ vorallem ist der preis sehr gut:D |
Welche Kamera die Beste ist, hängt von Deinen Wünschen ab.
Soll die Kamera klein und leicht sein? Soll die Kamera ein 10-fach optisches Zoom haben? Blitz: normal, stark oder Blitzschuh für externen Blitz? Vollautomat oder zusätzlich auch manuell (oder div. Spezialprogramme) Batterien/Akkus: Normale oder Spezialakkus? Display: 1 -1,5 Zoll oder 2 -2,5 Zoll groß? Bildstabilisator? Da kannst Du auch mit einem 1/10 fotografieren. Ich habe 3 Digitalkameras: Eine Banale, Schwamm drüber, verwendet meine Tochter. Dann die Casio Exilim EX-Z3, 3x Zoom, sehr sehr klein, leicht, super. Und dann die Panasonic Lumix DMC-FZ10EG: 12x optischer Zoom (420 mm), ein Leica Objektiv, Bildstabilisator: 1/10 ist kein Problem und 1/2 Sekunde ist machbar! , Blende 2,8 bei 420 mm. Ein echt super Gerät mit großem Display. Ich bin total begeistert. |
Die erste Frage ist: Wieviel willst ausgeben und dann was willst damit machen: Panarorama Fotos, Action Pix, Urlaubsfotos, Studioaufnahmen, etc.
Je nach Preis wären meine Favoriten: S7000 (Preis/Leistungsknüller), DimageA2 oder gleich ne SLR: Cannon D300. |
Fuji hat ganz gute Cams - wie hier schon öfters erwähnt, wäre Deine "Orientierung" was das knipsen betrifft wichtig:
Sportfotografie zB ist was anders als nur eine Cam für Ausflugsdokumentation - weiters die Handlichkeit! Soll es mehr eine DigiSLR werden oder eine Digicam zum verstecketen Mitnehmen (Größe einer Zigarettenschachtel); wie schaut es mit Kurzfilmchen aus? http://www.digitalkamera.de ist auch immer ein guter Tipp |
Sprichwörtlich Erste Wahl: HP Photosmart 945 Digitalkamera ab 344,- €
Sprichwörtlich Zweite Wahl: Yakumo Mega-Image 57 ab 215,- € Weiters: Nikon Coolpix 8700 ab 917,- € Angebot 3 ist natürlich das Beste, auf einen 16 Mp CCD muß man ja noch eine Weile warten ;) |
Wie schon "jahe" oben sagt, für welchen Zweck, welche Verwendung.
Und auch den Link von "Raise Hell" www.dpreview.com kann ich empfehlen. 3 D- Ansichten von den diversen Modellen gibt's auf: http://www.steves-digicams.com Vorausgesetzt, Quicktime ist am Compi installiert, dann einfach auf die Bilder von den Kameras klicken. Ich besitze seit 2 Jahren eine G2 und wenn ich mit den Cams anderer Leute knipse komme ich mir "amputiert" vor ohne den schwenkbaren Monitor meiner G2. Bei Canon gibt's den bei der A80, S1 IS,Powershot G3, G5, Powershot Pro1. Hier ein Bild von dem schwenkbaren Monitor an der S1IS: http://members.inode.at/frassl/canons1.JPG |
Ich hab die Canon Powershot G5:
http://www.canon.de/images/pro/fot/dig/pow/ps_g5/g5.jpg Echt geile Cam, viele Einstellmöglichkeiten, bin happy damit. |
[quote]Welche Kamera die Beste ist, hängt von Deinen Wünschen ab.
Soll die Kamera klein und leicht sein? Soll die Kamera ein 10-fach optisches Zoom haben? Blitz: normal, stark oder Blitzschuh für externen Blitz? Vollautomat oder zusätzlich auch manuell (oder div. Spezialprogramme) Batterien/Akkus: Normale oder Spezialakkus? Display: 1 -1,5 Zoll oder 2 -2,5 Zoll groß? Bildstabilisator? Da kannst Du auch mit einem 1/10 fotografieren./QUOTE] Zitat:
Zitat:
ich würd max. 500€ ausgeben ich hab so an 4-5 Megapixel gedacht. verwendungszweck: ja also ich hätt gern sport/action, studio/portrait, panorama, und so familien/urlaubsfotos cam in einem ;) aber ich versuchs mal so zusammenzufassen: ich möcht schöne panorama bilder und auch so nahaufnahmen von pflanzen oder insekten machen können, dann möcht ich damit auch gute portrait(ev.studio)aufnahmen machen können, aber die cam soll auch für schnelle bewegungen taugen (also sport) und für familien oder urlaubsfotos möcht ich sie nebenbei verwenden. geht das? bitte schreibt was dazu ;) mit meiner alten konnte ich "nur" urlaubsfotos machen ... dann wollt so eine schöne nahaufnahme eine blume machen ... und bam nix geht :/ panorama schaut auch nicht besonders auf der aus Dann wäre es natürlich von vorteil wenn sie klein und leicht ist ... aber es muss nicht "unbedingt" sein... also es kann auch ein bisschen größer als eine zigarettenverpackung sein :) Zum Thema Kurzfilmchen: Ich brauch GAR keine ... mir gehts NUR um fotos .. bin mir aber im klaren dass die cams meistens eh schon eine kurzfilmfunktion haben. bin aber davon überzeugt dass ich sie ned verwenden werde. Zoom: naja 3x optischer zoom würd mir schon reichen ;) könnt ihr mir aber eh empfehlen was besser is für meinen verwendungszweck ;) Vom Blitz hab ich keine Ahnung... also auch wieder angepasst an verwendungszweck Zum thema STrom: Was hält denn länger? Hatte bisher Batterien ... da hab ich maybe 20 fotos gemacht mit der kodak CX4300 und musste sofort wieder neue reintun !!! sowas möcht ich auf keinen fall !! :( ich erwart ma schon mehr .. wenn akkus de gewünschten erfolg bringen, nehm ich die ;) Zitat:
Display: da würd glaub ich 1,5 - 2 reichen .. je nachdem was sich im preis ausgeht ;) Zitat:
dann hätte ich noch eine Frage: was heisst DigiSLR ? jetzt möcht ich mich noch sehr für die seiten bedanken, die ihr mir genannt habt. Ich hab mich da schon ein bisschen umgeschaut, aber ich find es is besser einem menschen zu vertrauen, der erfahrungen mit der cam hat. als dass irgendeine maschine dir eine cam nach suchkriterien rausfiltert :P danke |
Eine SLR Kamera hat nur eine Linse und zeigt im Sucher exakt den gleichen Ausschnitt wie er auf dem Bild dann zu sehen ist bzw. wäre - je nachdem, ob die Aufnahme durch Druck auf den Auflöser ausgelöst wird :D - weiters ist dies oft ein Korpus einer Spiegelreflexkamera mit mitunter Wechselobjektiven und digitalen Datenrückwänden, die z.T. nicht als Datenrückwände sondern per Kameragehäuseschuh ausgeführt sind, teure und im allgemeinen unhandliche Kameras.
Das ist was für die Zukunft und außerdem für Spezialaufgaben, wo Preise jenseits der 1500 Euro nicht so sehr die Rolle spielen. - Jetzt ist es so, daß Du eh alles schon angesprochen hast, was Dir wichtig ist - also: Weitwinkel-, Nahaufnahme(n), Batterielaufzeit bzw. konkret gesagt es muss ein Akku her, dessen Reservebruder nicht mit viel mehr als mit maximal 20 € beim Nachkaufen bzw. eben Hinzukaufen zu Buche schlägt. Wie gesagt, die drei Modelle von meinem Posting von weiter oben kann man sicher empfehlen. Jedenfalls ist die Hinzunahme einer 512 MB fassenden SD Card zu empfehlen. Erst wirklich teurere Kameras bringen einen Compact Flash (II) Slot mit, wo man ein 144 € teueres MagicStor Medium mit 2,2 GB Kapazität hineingeben kann. Ich plädiere für die Yakumo, da bleibt sehr viel Geld übrig für einen oder zwei Sätze Akkus und einer ca. 80 € teueren SD Karte mit 512 MB. Die Bilder überzeugen mich zumindest jedenfalls vollends. Ich habe derzeit die Yakumo MegaImage 37 mit mehreren NP-60 Akkus billigst über ebay.de von einem Powerseller bestellt und kann nur sagen, ok, oker, derzeitige Lösung. D.h. suche Dir geeignete AA Akkus, die mit dieser (Modell 57, echte 5 Megapixel, 3x optisches Zoom) Kamera von Yakumo funktionieren, und Du bist gerüstet für die jetzige Digicam Generation UND VOR ALLEM für die nächste, weil Dir finanziell nicht die Luft bei diesem Abenteuer ausgegangen ist. Jede andere Lösung ist IMHO hemmungslos überzahlt für heutige Verhältnisse an Qualität von Optiken und vor allem Scharfstellfähigkeiten der CCDs. Meine Kamera ist jedenfalls sehr präzise von der Schärfe her; sie hat auch keinen Farbstich, lediglich der Weißabgleich in Zusammenhang mit dem eingebauten Blitz ist ein bißchen zu untersteuernd = überbelichtet (das ist generell bei den Digitalkameras ein Problem) - d.h. Superleistungsmerkmale trotz lediglich 180 € Kaufpreis !!! und echter 3 Megapixel. Der Kauf liegt bereits 14 Monate (ca.) zurück. Die Yakumo MegaImage 57 hat echte 5 Megapixel. Ich muss ehrlich sagen, der einzige Dorn im Auge sind die AA Akkus, die zuerst einmal gefunden werden müssen, aber ab dann ist alles im Lot und braucht keinerlei Tränen oder Rettungsabstoßverkäufe. |
http://www.geizhals.at/a60250.html
Die FinePix S7000 hat ein hochwertiges Super EBC Fujinon Objektiv mit 6 fach optischem Zoom und einer Brennweite von 35 bis 210 Millimetern. Mit Blende f2,8 bis f3,1 fällt es dazu sehr lichtstark aus. Im Inneren der Kamera steckt erstmalig ein 6,3 Millionen Pixel Super CCD HR aus der mittlerweile vierten Generation der Fujifilm Super CCD Sensoren. Mit der Auflösung 4.048 x 3.040 Pixel lässt sich eine Bilddatei von 12,3 Millionen Bildpunkten erzeugen. Die vielfältigen Funktionen der FinePix S7000 bieten dem Fotografen großen Gestaltungsspielraum. Neben Aufnahmen im JPEG-Format wird jetzt zusätzlich CCD-RAW geboten; weiterhin sind Mehrfachbelichtungen möglich. Sehr hilfreich ist der Blitzschuh für ein externes Blitzgerät. Neu ist die Option, über einen Drahtauslöser verwacklungsfrei auslösen zu können. Häufig genutzte Funktionen wie die Auflösung oder die Empfindlichkeit lassen sich bequem über die blau gekennzeichnete F Taste einstellen. Auf Knopfdruck wählt man hier zudem eine Farbwiedergabe wie vom Dia-, Farbnegativ- oder Scharzweißfilm. Die Kamera kann die jeweils charakteristische Farbwiedergabe erzeugen - sie unterscheidet zwischen der Farbanmutung eines Diafilms mit gesättigter und kontrastreicherer Wiedergabe oder der eines Farbnegativfilms mit ausgeglichenen und besonders natürlichen Farben. Für die Nostalgiker unter den Fotografen bietet sich die Schwarzweißfunktion an. Auf der Jagd nach interessanten Fotomotiven schaut man bei der FinePix S7000 in den extrem hochauflösenden elektronischen Sucher mit 235.000 Pixel und Dioptrienausgleich. Alternativ steht ein 1,8 Zoll TFT LCD Monitor mit 118.000 Pixel zur Verfügung. Zur besseren Bildkontrolle kann ein Histogramm in das LCD-Bild eingeblendet werden. Zwei Autofokussysteme garantieren die schnellstmögliche Scharfstellung; neben einer passiven Kontrastmessung über den Super CCD erfolgt zudem eine Phasenmessung über zusätzliche Sensoren. Über die C-AF Taste wird der kontinuierliche Autofokus aktiviert, der bei bewegten Motiven oder Schwenken der Kamera automatisch nachschärft. Der Supermakro-Modus erlaubt eine Scharfstellung ab einer Minimalentfernung von nur 1 Zentimeter vom Objektiv. Die Verschlusszeit reicht von 15 bis 1/10.000 Sekunde. Die ISO-Automatik stellt bei ISO 160 bis 400 stets die richtige Empfindlichkeit ein - vollautomatisch. ISO 200, 400 sowie 800 lassen sich manuell einstellen; dank des neuen Super CCD HR jetzt neu auch bei einer Auflösung von drei Megapixel. Besondere Aufmerksamkeit verdient die Serienbildfunktion, die nun ebenfalls Bilder im 3 Megapixel Modus erlaubt: Bis maximal 40 Bilder lassen sich bei 1,8 Bilder pro Sekunde aufnehmen. Alternativ stehen zwei Modi mit fünf Bildern pro Sekunde zur Verfügung; bei „Final 5“ nimmt die Kamera in schneller Folge Bilder auf und zwar solange der Auslöser gedrückt bleibt bis zu 25 Bilder - nur die letzten fünf davon bleiben gespeichert. Bei der Version „Top 5“ sind es die ersten fünf Bilder. Natürlich lassen sich mit der FinePix S7000 auch Videos mit Ton in VGA-Qualität aufnehmen – und zwar im Modus 640 x 480 Pixel mit 30 Bildern pro Sekunde. Flexibilität ist bei den Speichermedien gewährleistet: Die Kamera besitzt zwei Slots für xD-Picture Card sowie Microdrive. Per USB 2.0 lassen sich die Bilddaten besonders schnell und bequem auf den Computer übertragen. Für den Videoausgang sind die Formate NTSC oder PAL wählbar. Kameratyp Digitalkamera CCD 1/1,7 Zoll-Super CCD/ 6,63 Mio. Pixel gesamt, 6,3 Mio. Pixel. eff. Farbtiefe 36 Bit intern, 24 Bit Ausgabe (optimiert) Datei-Format CCD-RAW, JPEG (Exif Ver. 2.2), AVI (Motion JPEG) Speichermedium xD-Picture Card (3,3 Volt, 16-512MB), IBM Microdrive (bis 1 GB) Objektiv-Brennweite 7,8mm–46,8mm (Entspricht 35 mm–210mm bei Kleinbildkameras) Scharfstellung TTL-Kontrast, Autofokus, Manuell Schärfebereich Normal: 50 cm - unendlich, Makro: 10 - 80 cm; Super-Makro: 1-20 cm Blende F2,8–F8 (Weitwinkel), F3,1–F8 (Tele) Verschluss 15 sek. bis 1/10000 sek. (je nach Belichtungsprogramm) kontinuierliche Aufnahmen 1.) 5 Bilder/Sekunde (bis zu 5 Bilder), 2.) Die letzten 5 Bilder, 3.) 1,8 Bilder/Sekunde bis zu 40 Bilder im Modus 2016 x 1512 Pixel Sucher 0,44 Zoll LCD-Sucher mit 235.000 Bildpunkten ca. 100% Erfassung, LCD-Monitor Belichtungs-Steuerung Programmautomatik (AE), Programme: Portrait/Landschaft/Nachtaufnahmen, Blenden-Automatik, Zeit-Automatik, Programmautomatik, Manuell Empfindlichkeit Auto-Modus: Entspricht ISO 160 - 400 (bei ausgeschaltetem Blitz),Manuell: Entspricht ISO 200/400/800 (bei ISO 800 ist die Auflösung auf 3M festgelegt.) Bei Einstellung von CCD-RAW 200/400 Weißabgleich Automatisch / Manuell (6 Modi ) / Individuell Lichtmessung TTL 64-Zonen-Messung Mehrfeld, Spot, Integral Blitz Automatikblitz mit Steuersensor, Reichweite von 0,3 m bis 6,0 m LCD Monitor 1.8 Zoll, Niedertemperatur-Polysilkion-TFT mit 118,000 Bildpunkten, ca.100% Erfassung Schnittstellen USB 2.0, AV-Anschluss (PAL / NTSC wählbar), Stromversorgung Stromversorgung 4 x AA-Batterien, wahlweise auch Ni-Mh-Akkus, Netzteil AC-5VHS (optional) Abmessungen 121 x 81,5 x 97 mm Gewicht ca. 500 g (ohne Zubehör und Batterien) Funktionen Digitaler 3,2fach Zoom (bei 1280 x 960), Selbstauslöser, F-Button, Sprachnotiz bis 30 Sek. pro Bild, Kontinuierlicher AF, Belichtungskorrektur, Videosequenzen 640 x 480 bei 30 Bildern/Sek. inkl. Ton unterstützte Betriebsysteme Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP, Mac OS 8.6 - 10.2 Lieferumfang 16 MB xD-Picture Card,Objektivdeckel + Halter, 4x Mignon-Alkalizellen, Trageriemen, USB-Kabel (Mini-B), AV-Kabel, Bedienungsanleitung, CD-ROM: USB Treiber, FinePixViewer, ImageMixer VCD, RAW File Converter LE, Lieferbar Oktober 2003 Sonstiges Drahtauslöseranschluss |
wichtigster punkt fehlt mir bei den ganzen seitenlangen aufzählungen, oder habe ich das nur überlesen? was willst du eigentlich ausgeben,
:D also ich habe akkus aus dem baumarkt für 14€ 4stk in meiner fujis7000 damit gehen sich mit microdrive ca 150-200 bilder in bester qualität aus , und für den notfall noch nen satz akkus der vollgeladen in der fototasche wartet :lol: und falls es doch noch mehr als 400 bilder pro tag machen sollte dann haste ja das ladegerät mit, einfach anstecken im kaffehaus 1-2 bierchen zwitschern und weiter gehts mit fotografieren.:bier: |
Ich empfehle dir die Nikon D70, wenn du wirklich mehr als nur Schnappschüsse machen willst!
Absolut das beste P/L derzeit für Digitale SLRs, ich bin jedenfalls begeistert! Entsprechende Literatur über die Grundlagen zur Belichtung/Blende/Verschluss usw.. würde bestimmt auch nicht schaden, je nachdem, wie vertraut dir diese Begriffe in der Praxis schon sind! |
die beste webseite für solche frage:
http://www.digitalkamera.de ich persönlich würde mir sicher nur wieder eine canon cam kaufen. g5 ist schon ein geiles ding. zur zeit habe ich die g2 und bin heute noch super zufrieden damit. chris |
@chrisne
Bei der Website bin ich nicht deiner Meinung, für mich ist das: www.dpreview.com . Da gibt's auch viele Usermeinungen zu den Kameras. Im allgemeinen bin ich auch der Meinung, dass Canon mit seinen Modellen in den diversen Preisklassen im Gesamtpaket die besten Eigenschaften gegenüber den anderen Herstellern zu bieten hat. Auch schneiden gewisse Modelle bei diversen Tests immer ganz vorne ab - besonders was die Bildqualität bei Tageslicht betrifft. Makro beginnt bei den meisten Modellen auch schon ab 5 cm - nicht so bei der von "kikakater" empfohlenen Yakumo (erst ab 20 cm). Das soll aber nicht heißen, dass andere Hersteller schlecht sind, mir würde z. B. auch die Olympus 8080C gefallen aber die spielt in einem anderen Preissegment als der von "soni" gesuchten. Mir persönlich würde bei letzterer das Weitwinkel ab 28mm ins Auge stechen .... Auch für Sportfotographie scheint sie gut geeignet. Nachteil bei den Olympus Kameras ist das etwas "eigenartige" Menü. Was ich so über Fujis, Sony im allgemeinen lesen konnte, neigen sie zu Farbstichen. HP, Yakumo ist überhaupt kein Thema. Nikons schneiden in diversen Belangen auch meistens etwas schlechter ab gegenüber den Canons und "zu meiner Zeit" (vor 2 Jahren) waren sie ziemlich hochpreisig. Damals baute Minolta auch "minderwertige Stromfresser". Ich bin Besitzer einer Canon Powershot G2, wie schon einmal hier im Thread erwähnt und auch zufrieden. Diese Kamera ist aber nicht jedem zu empfehlen, da sie doch etwas klobig ist und mancheiner von den vielen Einstellungsmöglichkeiten vielleicht überfordert ist,.. . Meine Freundin hat eine IXUS 400. Als Negativpunkt bei der IXUS würde ich anführen, dass die Hautfarbe von Personen etwas rosastichig (schweinchenrosa - also etwas viel Blauanteil) ist. Das ist schon ein wesentlicher Kritikpunkt für mich bei der IXUS 400 würde aber so manchen vielleicht gar net auffallen - mir als Drucker jedoch schon. Vorteil, handlich und paßt in jede Brusttasche. Vielleicht wäre in diesem Segment (kompakt, klein) die Konica Revio D510 eine Überlegung wert anhand der Kritiken die ich lesen konnte. Habe aber keine Praxiserfahrung damit. Vorteil bei einigen Modellen von Canon. Man kann sie noch mit Konvertern und Objektiven nachrüsten (G-Modelle, A80, etc.) falls man noch bessere Makro - Teleeigenschaften will. Der Akku bei meiner G2 ist ein "Hammer" und hält nach 2 Jahren noch immer sehr lange. Ich würde dir empfehlen, die empfohlenen Sites "durchzuackern". Ich habe damals bei meiner G2 gut 20 - 30 Stunden im Internet gesurft (damals noch analog) und Vergleiche gesucht zwischen der Nikon 5000 und der G2 damals ... |
danke,
ich bin derzeit noch immer beim cams vergleichen und websites studieren (dpreview,..) ich such eine cam die dies so gut wie möglich erfüllt: ich möcht schöne panorama bilder und auch so nahaufnahmen von pflanzen oder insekten machen können, dann möcht ich damit auch gute portrait(ev.studio)aufnahmen machen können, aber die cam soll auch für schnelle bewegungen taugen (also sport) und für familien oder urlaubsfotos möcht ich sie nebenbei verwenden. @stona jo diese begriffe sind mir noch nicht so bekannt. als werd ich da auch ein paar grundlagen lesen müssen. gibts da irgendwas empfehlenswertes? weil ich tu ma manchmal wegen den begriffen auf den seiten schwer! z.B. was ist weitwinkel? was ist der telebereich? ist es von vorteil wenn die cam eine große brennweite hat? könnt ihr mir diese fragen beantworten? @kikakater wegen der yakumo also schau bei mir gabs da so nen fall ... da gabs bei hofer diese Traveler cam ... die hatte die besten Daten (5 MP, blabla) alles perfekt ... was mich dann noch gestört hat war die eigtnliche marke : traveler! ich kenne diese firma nicht. dann les ich eine woche später einen testbericht darüber und konnte froh sein dass ichs ned gekauft hab. und jetzt bei der yakumo is es nicht so extrem. aber trotzdem yakumo scheint im digicam bereich ned so dazustehen. hier ist es was anderes... du hast die cam, du kennst die cam, du empfehlst sie mir ... nur meine meinung wurde von grizzly jetzt bestätigt ... |
Zitat:
Oder vielleicht andersrum, wenn du nah drann bist und möglichst viel davon auf's Bild kriegst hast ein gutes Weitwinkel. Bei einem Kamerazoomobjektiv hast z.B die Angabe 35 - 140 mm, je niedrieger der erste Wert (im obigen Fall ist der 35) ist, desto besser das Weitwinkel. Einer, der viel Häuser und sowas knipst (vielleicht ein Immobilienmakler), wird wohl eine Kamera mit einem guten Weitwinkel schätzen. Z.B die von mir hier im Thread schon einmal angeführte Olympus 8080WZ , die hat den Wert 28 bis 140 mm Und jetzt zum Telebereich. Der zweite Wert von diesen 35 - 140mm, also die 140mm sagen über den Telebereich aus. Ein Jäger, der seinen kapitalen Rehbock möglichst formatfüllend ablichten will, wird gar nicht genug davon haben können (vom zweiten Wert) :D Der hätte wahrscheinlich mit der hier seine Freunde, sofern er nicht über das Format A4 hinaus ausdrucken will (3,2 MP) 38 - 380mm. Du siehst also, letztere Kamera hat einen sehr guten Telebereich und einen schon etwas schlechteren Weitwinkelbereich als der Durchschnitt der Kameras, die so etwa 35mm Weitwinkel haben! Und zum Thema Brennweite zieh dir das rein: http://www.foto-net.de/net/objektive/brenn.html Nun, wieso gibt's nicht gleich eine Kamera mit einem Objektiv von 20 - 800 mm? Zu dem Thema würde ich dir raten das durchzulesen: http://www.foto-net.de/net/objektive/zoom.html |
Fuji Finepix S7000 ~480.-
|
Also mich kann letztere nicht überzeugen, besonders wenn ich mir das Pic von der Japanerin anschaue, die Hautfarbe:
http://www.dpreview.com/gallery/?gal...s7000_samples/ |
wie sind denn die meinungen über KODAK ?
|
anscheinend ist er anfänger auf dem fotogebiet, stelle ich mir zumindest so vor wenn einer fragt was weit oder tele ist und was man sich darunter vorstellt,
also was gibts an der japanerin auszusetzen , bei schlechtem wetter mit ner lila jacke, was wilst du dann für ne gesichtsfarbe haben ??? ich finde das bild einwandfrei für die umstände bei denen ees gemacht wurde. und was halt viel wichtiger ist die kamera kostet nur 460€, und das sollte für nen anfänger reichen, alles andere wäre zur zeit sinnlose geldausgabe, da die preise purzeln wie meine aktien:lol: |
Zitat:
im vgl. dazu eine andere: http://img2.dpreview.com/gallery/can...28-1007-16.jpg die A70 kostet nur die hälfte von der 7000er und die gesichtfarbe ist ansprechender - kann aber auch an der frau liegen ;) |
@C6
Na, die Cam hat einen Farbstich, was ich auch schon öfters über die Fujis lesen konnte, da fehlt das Gelb in der Haut, ist magentaüberladen. Sicher sind die Bilder auf "dpreview" unter verschiedenen Umständen gemacht worden aber schau dir doch mal die Bilder von den Canons oder auch Nikons an ... Noch ein Bild von einer anderen Fuji, dasselbe Problem, magenta (rot)stichige Haut. Den Saxophonspieler auswählen. http://www.dpreview.com/gallery/?gal...if700_samples/ |
105er tele wird halt zuwenig sein :eek:
|
auch ne canon aber die gesichtsfarbe sieht ned sehr gesund aus
http://img.dpreview.com/gallery/engi...nons45_samples das fuji nen stich hat sieht jeder, bei landschafts aufnamhen ist das aber von vorteil, :hallo: |
also jetzt nach längerem rumsurfen,
fangen mir die ixus 430 und die G3 zu gefallen... natürlich hätt ich lieber die G3, leider is sie aber zu teuer :/ spricht was gegen die canon ixus 430 ? oder was gegen die canon G3 ? oder sonst irgendwelche empfehlungen? ;) @C6 ja ich bin anfänger im fotogebiet. trotzdem hätt ich gern eine gute cam, um eben einen preis von ~ 500 € mehr würd ich wirklich nur ungern ausgeben. ich hab ma jetzt nur die canon cams angeschaut, da von canon jeder überzeugt zu sein scheint. |
Zitat:
PS, und wenn ich mir hier die paar bolder angucke, dann sind die einfach nur unscharf, also für mich wäre das nixxx. http://www.ixus-world.de/ixus_modell...-review-03.htm |
@C6
Ja, die scheint Gelbsucht zu haben. Zu der Kamera muß man aber sagen, dass die schon aus 2002 ist. @soni Meine Freundin hat die IXUS 400, über die habe ich eh schon in diesem Thread geschrieben - trotzdem, nochmals, die Hautfarbe gefällt mir auch nicht bei der, ist etwas zu blaustichig. Insgesamt aber eine gute Cam. Ich glaube den Aufpreis für die 430 kannst dir sparen, da sind angeblich nur einige Druckfunktionen die du net wirklich brauchst dazugekommen, falls du dich für eine IXUS entscheidest. |
danke grizzly
dürft ich noch die meinungen über kodak hören? obwohl ich mir sicher bin dass ich keine kaufe ;) und was ist mit den minolta cams? hab gehört die solln gut sein. ist das so? |
Hab mir jetzt nicht alles im Detail gelesen, aber hier kurz meine Meinung.
So gegen Ende des letzten Jahres habe ich angefangen, mich über Digitalkameras zu informieren, da meine Fuji A303 über so gut wie keine manuellen Einstellungsmöglichkeiten verfügte. Ich habe eigentlich nach einer Kamera gesucht, die einige manuelle Einstellungsmöglichkeiten besitzt (Belichtung, Blende,...) und noch halbwegs kompakt ist. Kurz nach Weihnachten fiel meine Entscheidung dann auf die Canon Powershot A80 und ich bin jetzt, ein halbes Jahr später, noch immer recht zufrieden mit dieser Kamera. Das Preis- / Leistungsverhältnis ist recht gut, finde ich und damit lässt sich schon so manche beeindruckende Aufnahme machen. Natürlich gibt es bessere Kameras und viele gute Marken (Nikon, Minolta, Fuji), aber die bewegen sich dann auch schon in relativ hohen Preisklassen. Wie gesagt, ich bin mit der A80 bis jetzt sehr zufrieden, aber man muss natürlich auch selber wissen, auf was man Wert legt bzw. wieviel Geld man ausgeben möchte. |
Warum empfiehlt eigentlich nie jemand die Sony DSC-V1? Meinermeinung nach (lt.Datenblatt) die genialste Kamera die man zur Zeit so bekommen kann, außerdem im Geizhals auch schon zu einem vernünftigen Preis.
|
Ich hab die Sony V1 seit einem Jahr und bin sehr zufrieden damit. Sie hat nur zwei kleine Nachteile:
1. man kann nur teure Sony Akkus verwenden 2. Gegenlichtaufnahmen werden nur was bei manueller Einstellung ansonsten sehr zufrieden, da lichtstarkes, sehr gutes Objektiv! Leider hat sie zu dieser Zeit wo ich sie mir gekauft habe noch etwas mehr gekostet. mfg Mani |
... ja und Makro beginnt auch erst ab 10cm (und "Soni" schrieb ja, dass er auch gerne im Makrobereich knipsen würde), bei den meisten (auch in der billigeren Klasse) Canons ab 5 cm, ansonsten hat die Sony keine schlechten Kritiken, die Akkulaufzeit soll auch net so überragend sein:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page18.asp @Soni über Kodak und Minolta (vor 2 Jahren waren letztere noch net besonders, Batteriefresser) kann ich dir selbst nichts sagen, da mußt auf den eh schon geposteten Links schauen. |
bei 4 bzw 5 MP is ziemlich tuttl ob der makro bereich bei 5 oder 10cm anfangt. aber bitte ;)
|
Kleines Beispiel-Makro mit Powershot A80: (ca. 5 cm) klick
|
ich kann dir morgen auch ein makro mit meiner sony dsc-p93 liefern wenn du willst ;)
da wirst du keinen unterschied sehen (ausser viell einem anderen motiv). denn die 800x600 die dein bild hat schneid ich einfach aus der mitte raus :D ob das makro jetzt mit 5, 10, 15 oder gar 20cm entfernung gemacht wurde ist bei einer z.b. 5MP kamera im realen gebrauch (wenn du nicht die vollen 2592 × 1944 pixels brauchst) quasi egal. alles schon ausexperimentiert. |
Hmm....bin nicht ganz sicher, ob das ganz stimmt, was du da sagst. ;) Ich denke aber, dass es ein ganz brauchbarer Makro-Modus ist, egal wieviele cm nun angegeben werden am Datenblatt. Zusätzlich würde es ja auch noch eine Nahlinse geben, wobei das dann doch ein teurer Spass ist (ca. 80 Euro).
(achja, mein Bild ist natürlich ausgeschnitten, sonst wäre zuviel vom Hintergrund drauf, aber ich denke mal, dass ist bei den meisten Kompaktkameras nicht anders) @zed Ja, kannst ja was reinstellen von dir, bin gespannt. Von der Bezeichnung her weiß ich jetzt zwar nicht, wie "stark" die deine Sony ist, aber ich schau mir gerne die Fotos an. :D Mir war Sony eigentlich immer etwas zu teuer, zumindest fand ich vor ca. einem halben Jahr keine gleichwertige Kamera (zur A80) um diesen Preis. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:49 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag