Digicam-Beratung benötigt
 

sorry wenn ichs jetzt im falchen forum gepostet hab - aber "consumer electronics is laut beschreibung für dvd usw. gedacht und offtopic is mein anliegen ja imho auch nicht

also:
ich werd mir in der nächsten zeit eine digicam zulegen aber bin absolut unschlüssig aus welcher "klasse" ich eine kaufen soll
es steht fest, dass ich entweder eine mit 2mp oder eine mit 3mp kauf - und genau das is auch das problem das ich hab
ein freund rät mir keine cam unter 3mp zu kaufen, aber da der preisunterschied doch mindestens 100€ sind ziehe ich eventuell auch eine mit 2mp in betracht
ich will kein hobbyfotograf werden sondern einfach fotografieren wenns mir spaß macht (pics von pc und auto zb, auf partys usw. usf.)
was bringen mir die 1 millionen pixel mehr?
ich hätte mal 2 cams in betracht gezogen: minolta dimage xg mit 3.2mp (um ca. 230€) und minolta dimage x20 mit 2mp (um ca. 130€)
die größe der cam ist auch entscheidend, sollte schon kompakt sein - daher hab ich mal die 2 minoltas "rausgetan"
bin schon auf eure meinungen gespannt
tia

Wenn du wirklich nur hin und wieder einen Schnappschuss der nicht über das Format 9x13 hinausgeht, dann wird eine 2MPixel Kamera schon reichen. Für alles, was darüber hinaus geht, sind 3MP pflicht, wenn du keine verwaschene Ausdrucke möchtest.
Der Auflösungsunterschied zwischen 2 und 3MP beträgt immerhin 50%.

ich würde mir unter 3mpix keine cam kaufen.

ich habe die casio exilim ex-z3 und bin sehr zufrieden. die bildqualität passt, 10x15 fotos sind absolut kein problem und die cam ist sehr klein und handlich.

die cam hast dann wahrscheinlich auch länger, also IMHO besser ein paar euro mehr ausgeben, damit dann nicht gleich nach den ersten paar bildern der frust kommt. ;)

3x optisch zoom sollte die cam mind. haben, sonst macht es keinen spaß. ich habe auch schon einige autos, einige choreos und auch auf partys fotografiert.

Ich kann Dir eine Minolta Dimage E323 empfehlen, die hat 3 Megapixel ein super Macro usw. kostet momentan beim Niedermeyer 199.-.
mfg Mani

Möchtest du deine Bilder regelmäßig ausdrucken, oder speicherst du sie vermutlich hauptsächlich auf der Festplatte ab?

gruss,
snowman

2 Megapixel reichen in deinem Fall allemal.!

Ich hab mir auch eingebildet ich brauch viele Megapixels...

Hab jetzt eine 6 Megapixel Kamera - fotografiere aber immer nur mit 2 Megapixel.

bis 10x15 ist die Bildqualitaet optimal. Und die meisten Bilder verschicke ich sowieso per email - und da wird die Dateigroesse >= 2Megapixel zu gross.

ausdrucken werd ich voraussichtlich nix

dann reicht, wenn du nicht allzuviel zoomen willst, sogar eine 1 Megapixel-Kamera. ;-)

Das Geld, dass du dir mit weniger Megapixel-ersparst, kannst du ja teilweise in eine qualitativ hochwertigere Kamera auslegen...

gruss,
snowman

am meisten gehen mir die leute auf den ar***, die Digitalkameras nach Megapixel beurteilen.

Aber das ist die Werbung - die redet dass einem ein - und der dumme kauft's.

Also ich kann Dir die Dimage XG nur empfehlen - hatte bis vor kurzem die Dimage XT, und bin jetzt auf die XG umgestiegen. (wegen ein paar netten Zusatzfeatures wie 30 bilder/sec. film, 0,8 sec. Einschaltzeit, Motivprogramme,...)
Ein Freund von mir hat die X20, und ein anderer die E323 - und ich muss sagen - ich bin froh, dass ich die XG hab.
Sie die kompakteste und auch die mit Abstand schnellste - sowohl beim einschalten, als auch beim fokusieren und auslösen - was ja grad für Schnappschüsse wichtig ist. Die Verarbeitung des Gehäuses macht auch den wertigsten Eindruck.
Ausserdem ist sie von den dreien auch die bessere was die Bildqualität betrifft - auch wenn man sie nur am Bildschirm betrachtet, oder sogar auf 640x480 runterrechnet. Sie hat das geringste Bildrauschen, und auch der Kontrast und die Farben sind schöner.

Also wie gesagt - da würd ich wegen der paar Euro nicht rumkausern - mit der XG hast sicher die meiste freude ;)

schöne Grüsse,
Martin

p.s. kann Dir auch gern ein paar Bilder dieser 3 Cams zukommen lassen.

@Prasman

Du hast völlig recht! - die Leute kaufen alles nur nach Megapixel - genau wie bei Hifi-Anlagen - viel Watt muss gut klingen - dabei klingen grad Single Ended Trioden mit 3-7 Watt am Allerbesten ;)

Die Megapixel sind nur relevant für die Ausgabegrösse beim Drucken, oder halt nett, wenn man einen Ausschnitt des Bildes machen will - mit 3 Megapixel kann man schonmal ein A4 halbegs ansehnlich ausdrucken, was bei 2 halt schon etwas Pixelig wird.
Andererseits was hilft mir eine 6 Megapixel Kamera, wenn die Optik davor Schrott ist?

lg
Martin

Ich hab mir die Fuji Finepix F700 gekauft - die hat auch Video-aufnahme funktion bei 640 x 480 @30fps. Und im vergleich zu einigen anderen Kameras sehr gute sound qualitaet.

Aber groesstenteils fotografiere ich mit 2 MP.

Einige Freunde/Verwandte fotografieren immer mit 6 Megapixel - dann resizen sie die fotos auf 1024x768 am PC - die ganz irren verschicken auch schon mal 6 MP Fotos per email.

Da kommen schon mal 10 MB emails mit 4 Fotos an.

Die Fujis sind von der Optik und auch vom Bildrauschen her sehr sehr gut!

ein Freund von mir hat eine Fuji S5000 - die geht schon verdammt gut - auch bei schlechteren Lichtverhältnissen - da lässt dann die Minolta schon etwas nach, und die Bilder werden etwas verrauschter.
Da muss man aber halt abwiegen - eine sehr kompakte Schnappschusskamera, die man immer und überall dabeihaben kann, oder halt etwas grösseres, mit mehr Lichtstärke/Auflösung.
Die XG kann man halt wirklich immer einstecken - egal ob man mit dem Mountainbike ausfährt, oder eine abendliche Lokalrunde startet ;)

glg
Martin

Das, Bildqualitaet, Akku, zoom - sind wichtig - aber nicht Megapixel wenn man nicht ueber 10 x15 Bilder hinausgeht.

-

was willst du damit sagen? :confused:

Also ich empfehl dir diese Kamera :D

Ne, im Ernst: Finde schon dass 3MP ganz gut sind, bist nicht kehrvert und kannst die Auflösung ja wieder bissl runter tun. Meine Empfehlung (habe ich selbst): dieda

hm, imho schaut die canon a70 relativ groß is bzw. wirkt vielleicht auch nur so wegen dem grauen ding auf der linken seite (kA was des is :D)

dort haben die Canons ihre grossen akkus verstaut.

zur Minolta XG oder X20 frage sollt man vielleicht noch erwähnen, dass die XG einen Spezialakku (Minolta NP-200) hat, die X20 hingegen mit 2 ganz normalen Mignonzellen auskommt.
Dafür ist die XG um vieles leichter und etwas schlanker von den Abmessungen her.
Der Akku hält im Schnitt bei voller Auflösung wenn teilweise auch geblitzt wird ca. 120-150 Aufnahmen durch - also allemal ausreichend.

ausserdem kann man diese Akkus im Ebay teilweise schon für ca. 6 Euro ersteigern.

schöne Grüsse,
Martin

Sowas nennt sich Handgriff. Ist sehr angenehm für Hochformataufnahmen.

Und die A70 ist nich wirklich groß.

Schau mal zu den Kameras von Nikon. Um 194,50 bekommst du ne Coolpix SQ. CompactFlash-Card, 3MP und sehr klein.

http://geizhals.net/a47711.html

Ich hab eine A60 und bin sehr zufrieden damit.
Vorteile: Normale AA-Batterien bzw. Akkus (4Stk.), Compact Flash (billiger als andere Speicherkarten), Einstellmöglichkeiten (Blende, Belichtungszeit, Weißabgleich,...) , gute Bilder
Nachteile: Langsame Fokussierung --> Auslöseverzögerung

So groß ist sie nicht, in eine Hosentasche passt sie allerdings nicht.

Ganz allgemein solltest du die Kameras ausprobieren. Besonders die Auslöseverzögerung, wie lange man zum Einschalten braucht, wie man sich die Bilder anschauen kannn, wie die Menüs sind, usw.

Schau das man zumindest ein bischen Zoomen kann und zwar optisch. digital Zoom ist eine Augenauswischerei.

Jak

ok, dann fallts weg für mich
big thx ;)
bleibt eigentlich eh nur noch die minolta dimage xg

Schau dir die Coolpix SQ an.

Jo, Nikon ist auch sehr gut.

Die Nikon ist zwar nett, aber zum einstecken fast schon wieder ein bissl zu dick, und im vergleich zur XG ist sie ziemlich langsam.
Ansonsten hat sie keine wesentlichen Vorteile gegenüber der XG - 3,1 Mpixel statt 3,2 - also gleichwertig, 3 fach optisches Zoom haben ebenfalls beide... die XG hat halt ein paar spielereien mehr als die SQ - z.b. filmen so lange wie die karte reicht, und nicht nur ein paar sekunden - das ist zwar nicht die hauptaufgabe einer digicam, aber trotzdem ein nette feature ;)

lg
Martin

meine empfehlung: http://www.geizhals.at/a69963.html

handlich, schnell, alle features, einziger kritikpunkt: iso nur bis 200(kann man aber verschmerzen))
hab sie und würd sie nicht mehr hergegebn:)

Dimage X20

Ein Arbeitskollege hat sich am Montag die X20 gekauft, sehr klein und handlich (hat sie immer in der Brusttasche von der Jeansjacke - wirklich klein). Allerdings muß ich sagen daß wir gestern beim Mostbauern waren und er einige Fotos gemacht hat, von denen aber einige entweder unter- oder überbelichtet waren (zuerst im freien gesessen, dann kamen Wolken und dann drinnen mit Blitz). Ich persönlich würd sie mir als Party-Spaß-Kamera nicht kaufen eben wegen dieser Belichtungsgeschichten, da man gerade da meistens nicht genügend Licht hat und der Blitz nicht wirklich zu den stärksten gehört (was bei der Größe der Kamera aber auch verständlich ist). Ansonsten aber sehr empfehlenswert, die 2MP reichen leicht für 9x13 Fotos.

Wennst jetzt wirklich schon etwas bessere Qualitaet haben willst - dann kann ich dir

Konica Minolta Revio KD 420Z

empfehlen. Die ist sau klein und hat eine hervorragende Bildqualitaet, starker Akku, kann mit 2 verschiedenen Speicherkarten betrieben werden.

Das einzige negative an der Kamera ist die Video aufnahme - der Ton ist ziemlich mies.

also ich werd ma die minolta dimage xg holn, weil die is in der preisklasse wohl die beste bzgl. leistung/design/größe