3DMARK03 Eure Werte
 

Hallo,

mich würde mal interessieren welche Werte Ihr so habt mit 3DMARK03 (SystemInfo version 3.4) habt. Da laut Info die vorherigen Versionen nicht mit dieser vergleichbar sind. mach ich mal diesen neuen Threat auf um Eure Werte zu erfahren.

Bei mir waren es 1860 Punkte

Gruß

Fritz

bei mir 6868 Punkte :)








gruß
mike

5535

mit Athlon 3200+ und Radeon 9800 Pro. Da sieht man mal, was ein Athlon64 ausmacht.

21322


gute nacht buben

Hallo 10 bei der LTU,

dieses Thema war eigentlich seriös gemeint. Deinen Wert glaube ich einfach nicht

Gruß

Fritz

Würde mich aber auch mal interessieren, wie so ein Wert zu Stande kommt? :cool:

10 bei der LTU, :D

ich denke Dein Wert resultiert aus dem 3DMark 2001 SE:rolleyes:


Wo wir gerade dabei sind.

Mein Ergebnis: "6300"

Aber noch mit dem guten alten AMD XP 2800+ Barton @ 2,3 Gigahertz


Gruss;)

Hallo Kollegen,
mein Wert ist 3900 mit P4 2,6 und 9500pro
Bruno

:p

hab alles auf normal gelassen:

3DMark Score 10209 3DMarks

sys:
xp2500
1GB ram
Geforce 6800GT

postet doch einfach eure online-result links :D

GFX score: 3252
CPU score: 6514
AquaMark score: 26022

System:
Processor:
Vendor AuthenticAMD
Name AMD Athlon(tm) XP 2800+
Speed (MHz) 2079
Memory (OS) 511 MB

Graphics hardware:
Description SAPPHIRE RADEON 9600 PRO ATLANTIS

Operating system:
Version Microsoft Windows 98 SE

Welcher Wert ist denn eigentlich der Entscheidende ??

MfG

Holger

Wo gibts denn "3DMARK03"? Würde gerne den Wert des LTU-Knallers übertreffen!

Guckst Du hier:

http://www.futuremark.com/


Tschau

Ähm, muss ich da erst Geld für auf den Tisch legen?

EDIT: Habe gerade die Free-Version gefunden!

EDIT No. 2: 178MB bei 23 kb/sec??? Nicht wirklich oder?

Der LTU-Knaller wusste damals doch selber nicht, ob es 2132 oder 21322 Punkte waren.

Gruß
Christian

Hallo,

Euere Benschmarks hinken doch , weil sie wohl nicht alle mit den gleichen Einstellungen gemacht sind.

Der eine hat eine Auflösung von 1024 x 768 ohne AA + AP

der andere 1280x1024 mit 4 xAA und 16 x AP

und dadurch kommen unterschiedlich hohe oder niedrige 3D Marks heraus , die allesamt also nicht vergleichbar sind.

Einer muß die Einstellungen vorgeben und dann müssen alle Tests mit den gleichen Einstellungen gemacht werden , nur so kann man ermitteln , wer um 3 Punkte besser ist. Außerdem gleiche Version des Future Marks.

Eine Frage zu Future Mark , hat die Freeware Version noch die Spyware drin , die hat mir letztens beim löschen den Rechner formatierfertig gemacht.


Gruß............Ralf

14381

bei einer Einstellung von :

Auflösung 1280 x 960 16 BIT
AA 2x
Framebuffer Double
Texturformat Compressed
Z-Buffer 24 Bit
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

Eben wie im Flusi selbst.

GraKa: 9700pro ist auf 9800pro Spez. übertaktet.
Prozessor übertaktet auf 3.6 GHz.

:rolleyes: Gut oder schlecht ??

Benchmarkwerte sind ohnehin mehr als relativ.

3d Mark 2003 (DEFAULT)
 

Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Post-Processing No
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 10209 3DMarks


AQUAMARK3 (default)
GFX: 7446
CPU: 6381
47022

sys siehe profil

hier hab ich noch nen shot :)

@Seemann
Der Benchmark stellt sich selbst ein, so dass z.B. alle die gleiche Auflösung haben.

Mein Wert: 9995

Hiho,

komme auf 5890 Punkte.

mfg
medicus

Wenn man in im Standard beläßt ja.. das wäre
dann 1024x768 16 BIT

Man kann aber auch den Benchmark selbst einstellen ;)

7465 :-))

3DMark03:
5340 (beim CPU-Test bis zu 1fps runter)
3DMark2001:
13239

Gruß Frank

@Manfred
Beim 3DMark03 auch? Ich dachte bisher, dass nur der Vorgänger in der kostenlosen Version einstellbar war.
Ich habe (natürlich) auch nur die free-Version.

Dawischt :lol: Ich hab die Vorgängerversion..

Werde mir aber gleich mal die aktuelle besorgen.
Bin gespannt auf das Ergebnis.

Hier klappt der Download mit bis zu 240 kb/sec ;)

Moin, Moin....

...5308 3DMarks, PC siehe Profil....

Ciao...Andy

Na dann werde ich auch mal:

11874 Punkte 3DMark03

Grüße
Carsten

@Caschu
Carsten, ich melde mich Nachmittag. Bin z.Z. auf Maloche.

3DMark03
 

Hallo...

Hier die Ergebnisse mit 3DMark03.. sieht tatsächlich anders aus :(

http://members.inode.at/weberknecht/bench.jpg

Details:

http://members.inode.at/weberknecht/Detail.jpg

Wird Zeit für eine X800 :lol:

Ich hab 6536!

Folgende Einstellungen:
1024x768
PP: None
Texture Filtering: Optimal
Max Anisotropy: 4
Vertex Shaders: Optimal

Also scheit´s doch vor allem die CPU zu sein. Mit ner 3,4er hat man ca. 1000 Frames mehr als mit der 2,5er!
Also will haben!
Gruß Frank

Hi everybody

AFAIK, ergibt eine 9600pro meist ca. 3500 Punkte, mit einer 9800pro sind's um die 6000. Vermutlich ergibt dann eine X800pro um die 9000-10000. Makes sense to me...

Nun, ich nehme mal eine FS9 Testsituation: Z.B. KJFK, mit Traffic Add-on 'so-und-so' und bsw. 'ohne Wetter.' Auf einer P4 3GHz erbrachten die 9600pro und 9800pro in der gleichen Situation, mit identischen Einstellungen (z.B. 1280x) GENAU die gleiche Performance. Mit Wetter und bei dieser relativ grossen Auflösung, bricht die 9600pro aber viel mehr ein als die 9800... Bei 1024x machen beiden Karten und mit Wetter so ziemlich dasselbe, ohne das die 9600 gross einbricht.

Nächster Punkt: Aus der gleichen Testsituation resultierte mit einem P4 3Ghz und der 9800-er, eine Frame-rate von 12-14. Auf einer AMD64-3200-1MB kommt in der genau gleichen Situation 18-21 raus! Bitte bedenkt, ich habe immer noch 'nur' 6000 3D Punkte und trotzdem ist die Bildwiederholrate ca. 50% hochgeschossen... Zudem, auf der AMD64 ergibt die 3DMark nur unwesentlich andere Werte als eine P4-3GHz! Zum Teil grosse Unterschiede gibts lediglich bei 'GT1' und bei den beiden CPU Benchies. Tja und es ist somit etwas fragwürdig, weshalb es sich kaum auf die Gesamtpunktzahl auswirkt?!

Meine bescheidene Schlussfolgerung (abermals): Die Wahl des Display Adapters für FS, sollte vor allem von zwei Faktoren begeleitet sein: Erstens, Software Kompatibilität und Zweitens: Welches Display man 'adaptieren' will (wie es das Wort besagt), bzw. die daraus resultiernede Auflösung. Für 1024x sollte z.B. eine 9600pro gut genug sein. Für 1280x reicht eine 9800pro mehr als IMHO. Erst für grosse Auflösungen (und andere Spiele vielleicht) sind X800's und GF6800's ein Vorteil. Wenn jemand es sich in diesem Verhältnis anguckt, kann er vielleicht manche Euros sparen zugunsten einer guten CPU. Für FS ist eine gute Karte für hohe AA und AF wünschenswert, aber die gute CPU ist eigentlich Pflicht. Also Börries, falls du dies liest, maybe don't wait?! Hehe. Tu dir vielleicht einen Gefallen, behalt deine '9700pro' und kaufe einen schnellen Untersatz and I guarantee you, you won't regret it... Das beste ist, bei einer 64-er inkl. Infineon RAM, ist das meiste entweder 'Made in Germany' oder 'Made by Germans!' Schraub noch den 140 Euro teuren Verax Lüfter drauf und du hast deinen 'Konjunkturanschubsanteil' geleistet. Hehe. I sincerely hope this adds food to consideration. Fragen, Bemerkungen oder Einwände willkommen. Cheers und liebe Grüsse allerseits

Jaap

Und was ist dieser Rede dunkler Sinn, bezogen auf die Frage nach den 3DMark03-Werten?

Hallo Wolf Dieter,

als ich den Thread gestartet hatte wollte ich eigentlich einen Vergleich meines Systems zu ähnlichen bekommen. Jedoch wurde das Thema von dem ein oder anderen nicht ernst genommen und habe mich danach auch rausgehalten.

Auch wenn ich nur 1860 Punkte habe läuft der FS2004 für meine Begriffe flüssig und zufriedenstellend ohne jetzt die FPS-Zahl zu nennen die eh subjektiv ist und von vielen Einzefaktoren abhängt. Ich für meinen Teil sehe keinen tieferen Sinn um an irgendeinem Schräubchen zu drehen und mein System, daß in allen Anwendungen/Betriebszustäneden äußerst stabil läuft, weitere Punkte die meiner Meinung gar nicht so viel aussagen, zu entlocken.

Gruß

Fritz

Hallo Fritz,
Und genau das ist es! Wenn du mit deiner Konfiguration zufrieden bist, dann ist es für dich okay. Was andere mit 10000 Punkten oder sonst was machen, ist dann wurscht.
Viel Spass beim Fliegen und ein schönes (warmes) Wochenende.

Benchmarkwerte
 

Hallo!

Meine Werte sind:

3DMark01SE: 17402 Punkte
3DMark03: 6042 Punkte
Aquamark 3: 42365 Punkte

mein System, siehe Profil!

Ich glaub die Werte sind ganz OK!
Und mein System ist auch für Doom 3 ausreichend genug.

Hallo!

Also ich komm auf folgende Werte:

Aquamark3: 61575

3DMark03: 11968 (Die 12000 schaff ich auch noch;) )

Gruß TT