FS2004 jetz noch kaufen?
 

Moin Leute!

Ich habe mal ne ziemlich krasse Frage zur kaufentscheidung:

Der neue FS wird ja voraussichtlich nächstes Jahr erscheinen. Warum. Nun, der FS00 ist 99 erschienen, der 02, 01 und der 04, 03. Nun könnte man Hohrechnen, ich habe von den ding noch etwa ein Jahr etwas, bis das ding wieder zum Altschrott geht.... - Andererseits möchte ich hier ja nun auch nicht das Argument breitreten - Immer nur jeden 2. FS kaufen....

Ich habe also echt keinen Plan - Naja, doch habe ich schon, ich denke ich werde ihn mir nun nicht mehr kaufen - Aber was sagt ihr dazu?

Also ich würde ihn mir an deienr Stelle noch kaufen und dafür dann die nächste Generation vom Flusi aussetzen.

hast du ihn? - Sind die änderungen sehr gewalting als zum FS02 (Ok, wetter, schönere Wolken und generell besseres Manegement) - Und inweifern ist die Qualität besser, wenn ich die Qualität doch etwas herunter "dimmen" muss, weil ich nun auch noch warte, bis ganzen änderungen an den Hardware-STandards durch sind, mir einen neuen PC zu holen. Athlon 2,7, 1gb ram, GForce FX5700, 256mb.

Mfg
Karsten

Also zum "schöneren Wetter" ist zu sagen, dass manches sehr unrealostisch ist. Oberhalb einer geschlossenen Bodendecke kann man durch die Wolken hindurch an die Erde schauen!

Also mit deiner rechner Konfiguration mach dir mal keine Sorgen um die Schönheit des FS.

Schaue dir mal bitte den Link von diesem Screenshotbericht an.Also die Shots von Airlinetycoon,da bleibt dir echt die Spucke weg und so sähe és dann auch bei dir aus.

http://www.flightforum.ch/newforum/s...threadid=21612

Zum Wetter sage ich nicht viel ausser das es dermassen unrealistisch ist was die Übergänge angeht.Du bist am Airport und kannst nicht einen blauen Flecken sehen und sobald du über der "Wolkendecke" bist kannst du am Boden alles erkennen.

Es gibt hier ein paar User die meinen das dieses Problem abgeschafft sei aber ich glaube es inzwischen nicht mehr und es ist auch sehr ärgerlich.

Anhand der Bilder kannst du ja immer noch überlegen ob du ihn dir zulegst.

Naja gut, danke ich werde mir es nun noch mal gründlichts überlegen. Das die Rechnerkonfig mir nun jetzt schon manchmal Frame unter 10 einbüßt - Ok, mit schlampig programmierten Scenerien - Möchte ich nicht wissen, wie es manchmal so beim FS04 (nicht ;)) abgeht...

MfG
Karsten

... also ich weiß nicht ob ich das richtig verstanden habe, aber ich habe meine ich hier im Forum mal gelesen, dass es garnicht sicher ist, dass MS die Flugsimulator Folge weiterentwickelt, da es beim 04er keine große Nachfrage gab!!!

Gruss, Tobi

Hi Tobi !

Sorry, ist nicht böse gemeint, aber das halte ich doch sehr sehr stark für ein Gerücht. Um nicht zu sagen für Unfug. Aus welchem grun hätte MS dann wohl vor einigen Wochen diese Umfrage unter den Usern gemacht, was man sich vom neuen wünscht ? Ausserdem war der US Flusi kurz vor erscheinen sehr oft ausverkauft, und war selbst in Deutschland in den Game Charts sehr weit oben. :) Da musst du dich verlesen/verhört haben ! Das Game ist Kult, und wird noch lange weiterentwickelt. Und das ist nicht nur Wunschdenken !

Gruß
Tobi.

P.S. Und Bruce Williams hat auf der Aerosoft Konferenz auch nur Gegenteiliges verlauten lassen.

Hi,
also was der FS9 vom Rechner verlangt, ist schon ein starkes Stück. Den Vorgänger konnte ich richtig schon mit AddOns stapazieren:D
beim FS9 ist schon ales sehr eingeschränkt. Welchen PC mit welcher Leistung braucht man dann erst mal bei FS10???
5 Ghz, 2048MB RAM? lol lol

Also, bei mir läuft der FS 9 flüssiger als der FS 8.
Den FS 10 werde ich warscheinlich auslassen. Bin jetzt froh, das ich jetzt erst einen Flieger habe (PMDG). Denke, wenn der neue rauskommt, dann muss man erst wieder ein Jahr warten, bis es dafür gute Addons gibt. Das der FS 9 kein riesenhit von den Verkaufszahlen ist kann ich mir gut vorstellen. Für den FS gibt es eine kleine Fangemeinde, die halt nur langsam wächst. Ärgerlich ist hier das Auftreten von MS. Wieder ein Produkt rausgebracht, das Fehler hat (CTD) und MS ist es egal.Toller Service.
Gruß sieggi

Es haben ja schon leute schaft nen Pentium 3.2 auf 5.25ghz zu übertakten, gekühlt mit flüssig-stickstoff :D - abba imer hin, Core-Temp -190°C :)

MfG
Karsten

Hi Tobi!

Ja mag sein, aber wie gesagt, ich habe mal was davon gehört;) Nichts für ungut

Gruss, Tobi

Kann ich auch nicht bestätigen, der FS9 lief auf meiner alten Möhre (AMD 1500+) sogar flüssiger als der FS8, und das mit höheren Einstellungen.

Und all die Zweifler die nur meinen der FS9 würde "nur" schönere Wolken bieten... selbst Schuld, ihr verpasst was ;)

Stimmt!
 

Der FS9 liefert wesentlich mehr als nur schönere Wolken, als da wären:
Crash to Desktop (mit Jobia-Patch in den Griff zu kriegen),
Fatal Errors in großer Menge, dann hat er behauptet, mein FSUIPIC sei nicht mehr gültig...

vor allem aber: Frust ohne Ende.

Wenn er einmal fehlerfrei läuft, dann ist die Optik fantastisch - so geschehen auch gestern vormittag: Mit einer Freeware C182RG von Innsbruck bei aufgelockerter Bewölkung durch die Alpentäler (dickes Alpen-Mesh) zum Starnberger See - ohne irgendein Problem. Gestern nachmittag dann: Payware Eaglesoft Beechjet von Wien (Freeware-Scenery vom AUA-virtual Server) nach Augsburg (German Airports1) - ausser diesen beiden Scenerien war wieder nur das Alpen-Mesh aktiv - Fatal Error bei Waypoint Sitni. Über Autosave die Situation neu aufgerufen - Hinweis mein FSUIPIC sei nicht mehr aktuell (dieses neu installiert) Autosave-Datei neu aufgerufen - Fatal Error atc.dll - andere Situation geladen: alles o.k. - zurück nach Sitni - Totalabsturz.
Dann hat mich meine königlich-bayerische Wut gepackt und jetzt habe ich wieder einen FS9-freien PC.

:mad2:

Thomas - der Bayer in Wien

Ja das stimmt, das lass ich gelten, aber wie du selbst schreibst ist das ja fix in den Griff zu kriegen.
Ich bleibt trotzdem dabei, ich "flusiere" seit über 15 Jahren am Computer und ich halte den FS9 für den gelungensten, auch für den mit den wenigsten Problemen. Zumindest ist er weit besser als sein Ruf.

Habe mittlerweile kaum Probleme.
Halte mich mit Adon Produkten zurück, wei ich dort die meißten Probleme vermute. Erst letzte Woche ein Italienscenery daraufgspielt und da waren sie wieder, die Probleme.
Immer wenn es eine *.exe Datei ist, werden am Flusi irgendwelche Einstellungen vorgenommen, Dateien einfach üerschrieben, gelöscht usw. ohne den Nutzer vorher zu fragen.
Gruß sieggi

Mein (ganz persönlicher) Tipp:
 

Warte lieber auf die nächste Version, der FS9 bringt echt nicht viel.

Habe den FS9 kurz angetestet und dann schnell entschieden beim guten alten FS2K2 zu bleiben.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass das damit zusammenhängt, dass meine FS2K2-Installation mit allen Addons einfach Monster-Mega-umfangreich ist.

Sagt mal... habt ihr euch mal überlegt, der FS11 kommt schon in DREI JAHREN!!!! Und da überlegt ihr noch ob ihr euch den FS10 zulegen wollt? Wie kann man nur! Gerade jetzt, wo doch die ganzen FS9 Addons da sind und kommen, da wollt ihr echt den FS10 kaufen? Na sowas... :confused:

Im Ernst: Der FS8 ist seit Januar von meinem Computer verschwunden, ich weine ihm keine Träne nach. CDTs hab ich nur kurz gehabt, immer solange bis neue Szenerien gepatched wurden. Wer auf schöne Wolken, funktionierende Wetterradare, die ganzen neuen Flieger, die nur im FS9 funktionieren, besseres ATC, und andere Dinge verzichten will soll beim FS2002 bleiben.

Ach ja... noch am Rande wegen der Regelmäßigkeit.... der CFS ist auch immer im Zweijahresrhytmus erschienen. Dann müsste also... ja aber wo isser denn, der CFS4?

Die Frage ist meiner Ansicht nach weniger, ob man sich den FS9 zulegt. Die meisten haben ihn ja doch. Ich habe ihn auch, fliege aber in 95% der Fälle mit dem Alten. Die Frage ist eher, ob es sich für diesen Flusi lohnt, sich viele schöne teure addons zuzulegen.Von denen ich weiß, dass sie die 2002er addons kaum übertreffen, aber in rund einem Jahr wieder überholt oder auch nicht mehr kompatibel sein werden.Ich kaufe nur addons, die auch im Alten noch gehen, addons
n u r für den FS9 aber nicht. Da warte ich lieber ab.
Z.B:Wird eine Maschine wie die kommende ATR72 auch im 2006er fliegen? Das wird sich ja rund ein Jahr nach Erscheinen des Produktes feststellen lassen.Vermutlich noch schneller. Wenn ja, gut, bzw. gut, wenn der 2006er auch gut bzw. besser als der derzeitige wird.

Bei mir war es klar, da ich für den FS 8 kaum Adon's hatte zum FS 9 umzusteigen. Da ich mir einige Adon's jetzt zugelegt habe, werde erst mal beim FS 9 bleiben und bestimmt den FS 10 auslassen.
Ok, das Wetter ist besser beim neuen geworden, auch die Scenery ist schöner geworden.
Da ich jetzt die PMDG besitze, möchte ich sie auch noch einige Jahre fliegen.
Denke, das beim FS 11 alles wieder anders wird.
Gruß sieggi

Na klar,...
 

... gekauft habe ich ihn mir auch den FS9. 49 Euro sind echt nicht der Issue.

Ich finde ihn eben nur nicht viel besser als den FS2K2.

Von den neuen Features reisst mich keines vom Hocker.
1. ATC - Brauche ich nicht, fliege nur Online
2. Wolken - Fand ich schon beim FS2K2 schön genug, auch wenn sie nicht 3D sind.
3. Flieger - Meine Lieblingsflieger gibt es nachwievor nur für den Alten (ausser man macht irgendwelche Frickeleien um sie in den FS9 zu importieren); die meisten Neuen, die mich interessieren gibt es auch noch für den FS2K2.
4. Wetterradar - Das wäre vielleicht noch ganz nett, aber siehe auch 3.

Daher bleibe ich beim guten alten FS2K2 & meinen ganzen Addons.

P.S: Nur die Texturen des FS9 habe ich übernommen. Dafür hatte ich ihn mir eigentlich auch nur gekauft.

Also, ich habe mir den FS2004 im März geholt. Allerdings kaufe ich faßt alles (auf den FS und Add-Ons bezogen) mit einem halben Jahr Verspätung, weil dann die Kinderkrankheiten und Inkompatibilitäten weitestgehend beseitigt sind. Die Erfahrung hat gezeigt, daß die ersten meist zum Beta-Test gehören. Außerdem habe ich gewartet, bis ich meine PC Hardware aufgerüstet habe, weil zu meiner alten H/W der FS02 besser gepaßt hat.

Und nun ... bin ich begeistert und habe keinen Cent bereut, denn:

- der Flusi läuft absolut stabil ohne Crashs (außer einmal, wo ich eine alte fehlerhafte LandClass-Szenerie installiert hatte, die ich anschließend wieder entfernte)

- die Bodentexturen mit den stark verbesserten AutoGen-Objekten (z.B. Häuser in Reihen an Straßen orientiert - viel natürlicherer Eindruck als einfach gestreut) für's VFR-Fliegen einfach eine Augenweide sind

- das Wetter signifikant verbessert wurde * ein Blick ringsum zeigt Wetterfronten und ich kann mich entscheiden, ob ich z.B. nach Westen in ein Schlechtwettergebiet fliege oder nach Norden, wo es weitgehen klaren Himmel gibt * es gibt interessante Lichteffekte und im Winter wirds jetzt auch tagsüber richtig hell

- da mir Online-Fliegen zu stressig ist, bin ich über die neuen Freiheite (z.B. Altitude Change), die mir der neue ATC gewährt

- es gibt sehr interessante und hochwertige Standartflieger (Piper Cub, Ford Tri-Motor)

... usw.

- neue Add-Ons wie MyWorld oder Ultimate Traffic funktionieren auch super, was allerdings die Upgrades von FS2002 Add-Ons betrifft, hege ich gemischte Gefühle - ... hatte ich hier geschrieben: http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=130242

Happy landings,

Simeon