AMD64 mit Win XP 64 ... geht mit 32-Bit Software ... ???
 

Hallo!

Da ich vorhabe mir ein AMD Athlon 64 System zuzulegen (auf Basis eines MSI K8T Neo FIS2R und Athlon 64 3000+), und auf die folgende Frage(n) keine wirklich vernünftigen Antworten im Netz finde, frage ich mal Euch ... mag ja sein das ein paar Leute bereits ein solches System haben und Erfahrungswerte betragen können.

. Windows XP 64-Bit Edition:

- Wie sieht's da mit den Programmen aus ... ?
Funktionieren die 32-Bit Applikationen problemlos in der 32-Bit Emulation?

- MUSS ich 64-Bit Treiber installieren?
Lassen sich notfalls auch 32-Bit Treiber installieren? Soweit ich herausfinden konnte gibt's nicht für alle OnBoard Komponenten des K8T Neo native AMD64 Treiber, und für die geplanten/vorhandenen Steckkarten auch nicht undbedingt 64er Treiber zu haben.

- Sollte ich vorerst eher beim "klassischen" XP bleiben?

- Welche Querälen erwarten mich u.U.; soll heissen gibt's irgendwelche bekannten Inkompatiblitäten?

- Was ist Eure Meinung zu dem Mainboard? Will mich nicht gänzlich darauf verlassen das es von Tom's Hardware zum Testsieger erkoren wurde.

Danke für wohlgemeinte Anregungen ...

Ja glaube schon

.


Der AMD64 ist erst mal ein ganz normale 32bit CPU.

Wenns also mit dem 64bit Windows nichts werden sollte oder zuwenig Anwendungen daführ hergestellt werden, bleibt dir immer noch Wintel-XP32.

*lol* dann stellt sich die Frage wieso die CPU überhaupt Athlon64 (bit) heisst.

Weils auf 64bit-Code umschalten kann???

Ich habe das eher so verstanden dass der Athlon64 ein 64 bit CPU ist aber Er auch 100% zu 32 bit kompatibel ist.Aber sicher bin ich mir auch nicht.

Hallo!

Der Athlon ist voll 32 und 64 bit kompatibel. Das bedeutet wenn ein 32 bit Betriebssystem (z.B.: WinXP, Win2k, Win98...) verwendet schaltet die CPU auf 32 bit um und wenn ein 64 bit Bestiebssytem verwendet wird arbeitet die CPU im 64 bit Modus.
Momentan ist das WindowsXP64 noch beta. Man kann sich das Betriebssystem von M$ kostenlos runterladen und 1 Jahr verwenden. Ich würde es aber momentan noch nicht verwenden. (Es gibt noch einige Probleme und wenige 64 bit Treiber)
Wenn man ein 64bit Betreibssystem installiert hat braucht man auch 64 bit Treiber. Die "normalen" 32 bit Treiber funktionieren da nicht.
Für einen Athlon64 würde ich einen Markenspeicher verwenden.
Hier ist noch eine kleine Entscheidungshilfe bezüglich dem Mainboard:
http://www.hardwareluxx.de/pages/Rev...940/index.html
http://www.chip.de/artikel/c_artikel...1=14942&tid2=0

mfg
Mr.X

64Bit => LiNuX

:tux:

Der Athlon 64 ist eine 32bit CPU mit 64bit Datenregistern und 40bit Adressregistern. Der wesentliche Unterschied ist die wesentlich bessere Verwaltung des Speichers (Zweck Überwindung der 4 GB Grenze ohne Bankswitching). Zusätzlich ist ein Speichercontroller (Zweck Zugriffsbeschleunigung) im Prozessor eingebaut.

Das Paging gibt es weiterhin. Deswegen ist der Ausbau mit 2 GB und 4 GB großen Speichermodulen wünschenswert, um möglichst viel im Speicher halten zu können. (z.B. um Bitmapfotos ohne Nachladen bearbeiten zu können, für eine RAM Disk, um eine komplette Datenbank oder Teile davon im Speicher halten zu können für einen Webserver mit hohem Durchsatz,...)

hi,
hier nachzulesen was eine athlon64 cpu ist:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests...thlon64_fx.htm

und nicht vermutungen aufstellen.

Morgähn ...

Ich danke Euch erst mal für die zahlreichen Antworten ...

. Wir haben bisher mal erfolgreich geklärt das 32-Bit Apps keine Probleme bereiten sollten - dafür hat XP64 ja immerhin den, wie ich inzwischen bei m$ herausfand, Windows on Windows64 (WoW64) Emulations-Layer.

. Das ein Linux (Fedora Core release 1 AMD64 wird's wohl werden) auf die Kiste kommt ist ja wohl klar! Möchte schon sehen in welcher Zeit ich einen Default-Kernel kompiliere ... ;-) Die CPU braucht doch was wo sie ihre Muskeln so richtig flexen lassen kann ... :-)) Gibt's da nicht auch noch eine 64-Bit Version des UT2k4 Demo ... ???

. Das XP64 eine Beta ist, ist mir bekannt. Steht ja unüberlesbar auf der Order Page. Und die Bezeichnung des ISO legt selbiges auch sehr nahe ... ein 64-Bit Server 2003 "getarnt" als XP Pro. X-)) Faszinierend.

. Die Frage die wir bislang nicht geklärt haben: Was mache ich wenn es für eine der OnBoard Komponenten des MSI Board keine nativen AMD64 Treiber gibt ... ?-| ... funktioniert ein 32-Bit Treiber als temporäre Lösung?

Ich werde selbst im Herstellerforum als auch auf anderen qualifizierten Webseiten und/oder Communities nicht wirklich über dieses Thema fündig.

Werde trotz allen Bedenken meinersets in ein paar Stunden aufbrechen und mir das Zeugs mal kaufen gehen. Erfahrungen folgen wenn gesammelt.

<EDIT>

. Da tut sich noch eine Frage auf: Beim NRE steht in der Info das die CPU (Boxed) einen 2nd Level Cache von 1024KB hat; Peluga und andere behaupten was von 512KB. Was ist nun richtig ... ? Mal sehen ob's bei AMD eine Tech-Doku gibt ...

</EDIT>

:)
Hallo
also : amd64 3000 = 512 sec cache
amd64 3200 = 1012 "
bis jetzt laufen alle 32-bit treiber (teilweise nicht
MS-zertifiziert - zb Nvidia) seit 4 monaten einwandfrei.
habe bereits Mandrake linux 64 bit - (noch nicht mounted)
kennt SATA-HD, Suse 64-bit NICHT!

system: casetek, 430-watt netzteil,AMD64 3200
mainboard SOYO Dragon ultra
1 GB RAM takeMS (bei hardwarelux probleme ?? !)
siehe auch www.ocworkbench
2 SATA -HD 80 G
Cd-brenner, DVD-rom
1 PATA- HD 40 G
Brother Laser 1450
scanner canon LIDE20
mfg

Lieber stormbringer !

Warte bis die CPU (3200) 200 Euro kostet, dann kaufen als Sockel 754 Version. Sockel 939 und PCI Express - was das einzig Sinnvolle beim Sockel 939 ist - kommt erst in 10 Monaten zum Tragen. Es geht also derzeit lediglich darum, den Preisverfall auf 200 Euro und niedriger abzuwarten ... lesen und verstehen, das hilft, glaube mir, ich habe es bereits ausprobiert :eek:

@kikakater:

Habe mir das Board zwischenzeitlich zugelegt ... samt der CPU.

Auch wenn ich Dir mit der 3200er CPU recht gebe, das mehr an Cache bringt eben auch mehr, so würde ich mich gerne jetzt damit beschäftigen die Technologie kennenzulernen.

Ich brauche nicht den Numbercruncher schlechthin; ich brauche ein gutes Evaluierungssystem mit dem sich auch nebenbei die eine oder andere Aufgabe erledigen läßt.

Bevor die Socket 754 CPUs aussterben wird sicher der Prozessor gegen den dann Preis-/Leistungsbesten bzw. schnellsten ersetzt werden damit sich damit Leben läßt bis die Socket 939 Verbreitung gefunden haben.

@nomad:

Danke für die Antwort! Genau das wollte ich wissen!

Falls es jemanden interessiert schreibe ich gerne ein paar Zeilen wenn ich das System umgebaut und installiert habe.

Danke erstmal an alle die beigetragen haben.

Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Deinem System, vor allen Dingen aber viel Vergnügen :)

hi,
hier gibts einige treiber:
http://www.planetamd64.com/modules/m...f12cc6abaf88e3

@powerman:

Danke für den Link. Kannte ich bisher noch gar nicht. Ist schon in die Bookmarks aufgenommen.

@kikakater:

Danke! Habe bereits meinen Spass ... Windows und alle Programme neu installieren. ;-))

@all:

Nun aber mal ein kleiner Erfahrungsbericht:

Faszinierend ... die Montage von so einem Socket 754 CPU-Kühler ist schon eine Wissenschaft für sich. Da muss man(n) doch tatsächlich zum Handbuch greifen um das Konzept des "und wie setze ich den nun in die Wanne ein" zu durchblicken. :eek: Mechanisch ist das allerdings gut gelöst; da könnte sich Kollege P4 noch was davon abschauen.

Der Umbau war in kürzester Zeit geschehen und auch von einer erfolgreichen, absolut problemlosen, Inbetriebnahme gesegnet. Das BIOS ist recht übersichtlich und läßt Platz für die eine oder andere "Spielerei".

Windows XP 64 wäre schön; wenn's denn auch Treiber für gäbe. 32-Bit Treiber lassen sich jedenfalls nicht verwenden, der Versucht wird mit einer netten, aber eloquenten, Fehlermeldung geahnt. Somit also vorerst mal auf das "klassische" Windows XP zurückgegriffen. Dafür gibt's wenigstens Treiber.

Gegenüber meinem Athlon XP 2500+ hat das Ding nunmehr "Dampf aus dem Keller". Bin zwar mit der Neuinstallation noch nicht ganz durch, aber bisher hat die CPU noch nichts aus der stoischen Ruhe gebracht.

Nett ist auch das "Cool & Quiet" ... schön leiser CPU-Lüfter wenn die CPU nahezu idle dahinblubbert, und ein nettes Düsentriebwerk wenn er was zu tun bekommt; ob AMD da wohl bei Nvidia abgeschaut hat ... :lol:

Werde mich dann über's Wochenende der Aufgabe hingeben ein Fedora AMD64 aufzusetzen. Da sieht's mit den Treibern, OpenSource sei dank, wesentlich besser aus. Mal sehen ob der Kernel mit der OnBoard NIC und dem SATA Controller will.

Danke nochmal für die Mitarbeit.

Hab grad ein MSI K8T Neo mit Fedora Core2 Test2 für AMD64 aufgesetzt: Ging einfacher als mit Windows. SATA & NIC werden bei der Installation erkannt. SATA aber nur ohne Raid.

UT2004 Demo für AMD64 unter Linux gibts ja, werde ich morgen mal testen. :)

Das es die RAID-Funktion nicht unterstützt stört mich nicht wirklich; ich verwende die Platten nicht im RAID-Verbund.

Nachdem Du Dein Glück mit der Core 2 Test 2 versuchst, werde ich mich als Tester der Core release 1 versuchen. Ich möcht' nicht schon wieder eine Handvoll ISOs runterladen ...

Es könnte ja durchaus sein das der Kernel 2.4.22-1.xxxx bereits die NIC und den SATA erkennt. Und falls nicht, dann gibt's ja immer noch den 2.6.5-1.xxx in den "devel" updates. :)

Freut mich aber zu hören das Linux die AMD64 Platform lieber hat als es Windows derzeit gepflegt zu tun. Auch wenn ich ein Windows am Rechner habe, so ist die primäre Intention das Testen der Platform auf ihre Servertauglichkeit für den Alltagsbetrieb.

Lass hören was das UT2K4 Demo so in Sachen FPS spricht ... wäre sehr interessant.