9600pro vs 9600XT
 

Hi

hbe mir einen neue grka bekommen (sapphire radion 9600XT)hatte vorher eine Sapphire radion 9600pro. nun zu meiner frage? habe mit der neuen einen benchmark drüberlaufen lassen und musste feststellen das sie nicht besser war als die alte obwohl sie ja höher getaktet wird.

habe die pro auf 463/346 übertaktet und die xt auf 592/299 aber die pro war beim benchmark besser, wie gibts das?


mfg
MatrixID

Mit gleichen Treibern?

jep

mfg
MatrixID

welchen treiber würdest du nehmen??

ich würd den neuesten verwenden ;)

Den neuesten Omega-Treiber.

hi
den hab ich oben


Mfg
MatrixID

Die Overdrive-Funktion is auch aktiviert?

man sagte mir i soll sie ausschalten

mfg
matrixid

das phänomän kenn ich, mein kumpel hat ein paar ganz gleiche rechner gebaut für leute die er kennt, und als einzigen unterschied die 9600xt bei den anderen verbaut,
bei den benchmarks ist die 9600er von seinem rechner immer ausnahmslos vorne, warum weiß irgendwie keiner, villeich bei ati nachfragen:D ....

naja ein upgrade von 9600pro => 9600XT wär ja auch sinnlos und unnötig gewesen :rolleyes:

na ja das upgrade hat mir nichts gekostet und warum nicht was schnelleres nehmen(sollte eigentlich so sein) wenns nix kostet :)


mfg
MatrixID

Re: 9600pro vs 9600XT
 

Die Mhz stehen nichts für die Leistung.
Beim Ram kommts auch auf mehr an als den Takt in Mhz.

PC-Hartware kann sowieso nur in Verbindung mit Software Leistung bringen. Wenn die Software nicht zur Hardware passt gibts eben Leistungeinbrüche.


So einen Leistungseinbruch vermute ich beim Benchmark.

kann ich mit schwer vorstellen dass die treiberoptimierung für den 9600xt-chip so sauschlecht ist wo doch diese karte zu denen gehört die von der produktpalette am meisten verkauft wird
ich glaub eher dass die änderungen am chip irgendwas verschlimmbessert haben