![]() |
Neue Grafikkarte - welche ist zur Zeit gut
hallo zusammen,
hab zurzeit eine sapphire ATI 9600 pro atlantis aber es würd mich intressieren welche grafikkarte ihr zurzeit empfehlen würdet sollte eine nicht über 250 € sein was ist dann überhaupt besser? ATI oder nVIDIA |
Hi,
Kann dir http://www.geizhals.at/a77269.html empfehlen. Hab sie mir selbst vor zwei Wochen zugelegt. Mfg |
aja
und was ich noch vergessen hab was haltet ihr von meiner jetzigen graka
hat da auch schon irgendwer erfahrungen mit der |
Ich wuerde dir ja eine FX 5900 empfehlen die du dann auf eine fx 5950 flashen kannst empfehlen.
Aber der grossteil der Leute findet die Radeon 9800 Pro einfach besser. |
Zitat:
hol dir eine sapphire 9800pro 128mb. kostenpunkt: ca. 210,- super performance, sehr schöne bildqualität, solide verarbeitet -wenig defekte afaik. kühler als nvidia. nicht umsonst DER bestseller seit wochen. beste grüße gleeful |
einspruch
es verkaufen sich in mitteleuropa ums 2,5 fache mehr 5900er als 9800er grakas. zur frage selbst - gar keine - du bist mit einer 9600er ausreichend bestückt. |
Zitat:
Zitat:
liebe grüße gleeful |
jo genau .
man muss halt gucken für was man die graka benutz . Wenn er viel spielt ist die 9600er nit so gut . Naja aber ich find die 5900er und die 9800er beide toll . Such eine aus von denen :) |
Zitat:
Also, ich würde, wenn ich's denn bräuchte, keine XT Geforce, keine SE Radeon kaufen, sondern nur Ultra's und Pro's....sonst is des Geld futsch, und der lachende dritte (zweite) is der Händler, weil du in 2-3 Monaten wieder eine Graka brauchst....:D |
@DCS
Muss dir teilweise Recht geben, jedoch kostet eine "normale" 5900er ca. das doppelte einer 5900XT. Wesentliche Unterschiede zwischen 5900XT und 5900: Speicherchip: 2,8ns zu 2,2ns Chiptakt: 390 MHz zu 400Mhz Speichertakt:700Mhz zu 850Mhz Ob das den doppelten Preis rechtfertigt? Abgesehen davon tasch ich meine Harware im Schnitt jedes Jahr, d.h. wird entweder verkauft, oder der Zweitrechner damit aufgerüstet. Mfg |
Zitat:
Chiptakt: 390 Mhz (weiss nich) zu 550 - 650 Mhz Speichertakt: 700 Mhz (wiess wieder nich) zu 900 - 1000 Mhz also SO (!) gerechnet (so kenn ich's) sind's 25% MEHR Leistung.... Ich habs von Vergleichen auf www.alternate.de (ohne diesen Link hier zeigen zu wollen, der Laden hat einfach die grösste auswahl....) schau mal selbst, ich bin der meinung, ich habe mit meinen Zahlen Recht....aber wer is nich der Meinnug, er habe recht. :D |
Kann dir nicht ganz folgen, wie du auf diese Werte kommst.
Hab meine Werte von der MSI-HP. |
|
==C6=='s Link spiegelt das wieder was ich gemeint hab. Die max. 5% Mehrleistung sind den fast doppelten Preis nicht wert.
Mir sind die 25% Leistungsunterschied die DCS meint noch immeer schleierhaft. |
Zitat:
|
Gainward PowerPack! Ultra/1800 XP GS vs. Gigabyte GV-N59X128D
500 (CHip) - 1000 (ram) vs. 390 (chip) 700 (ram) macht nach Adam Riese viele prozente zuwachs in der Hardware Leistung, in wie weit dies auch umgesetzt wird, bleibt abzuwarten. (das sind m.E. sogar fast bald 30%....alles eine Kostenfrage...) :p |
Vielleicht ist dir entfallen, dass sm34gol nach einer Graka bis €250 gefragt hat.
|
Zitat:
als 1800XP lauft sie auch mit TV out. |
Euch ist aber schon klar, dass der 5900er und der 5950 zwei verschiedene Chips sind? Hingegen der 5900er und der 5900XT die gleichen Chips sind.
|
wie gesagt, alles eine Frage des Geldes.....
und : eine 5950 mit einer 5900 zu vergleichen, wäre so als wenn man ein Motorrad mit einem Auto vergleicht...das stimmt schon....aber das sollte auch nur der Vergleich 5900 XT mit dem Max. bei 59xx sein.... LG DCS |
FLASHEN:eek:
naja , nix falsches sagen, nur wen sie den schnellen 2,2ns speicher hat, bei allen andern geht das nicht:lol: |
@c6
es geht bei allen. - da ich es gemacht hab - habe ich mich natuerlich vorher durch etliche Foren darueber informiert. |
Zitat:
|
also dass es geht ist reine glückssache, und natürlich habe ich auch mich durch einige foren gelesen und es geht nur mit 2,2ns speicher, der langsame wird zu heiss und weg ist die karte
und selbst da geht es nur mit bestimmten marken. aber egal nimm dir die 9800 pro ist sowieso besser |
@C6
Ich weiss ja nicht auf welchen Foren du dich herumtreibst. hier nur eine Besispielsseite. Steht ganz klar dass auch Leadtek's LX Karte funktioniert - die hat 2.8ns. In anderen Foren sind x tausende Berichte von Usern mit langsameren speichern bei denen es auch funktioniert. und wenn sie zu heiss werden - ist die Karte noch lange nicht weg. Aber was soll's ich lass dich im Glauben dass es nur mit 2.2ns Speicher geht. (Siehe SIgnatur) |
Zitat:
beste grüße gleeful |
ja mir ist das egal ist ja ned meine karte , kann nur sagen das ich mich auch durchgelesen habe weil ich nicht auf ATI umsteigen wollte und bei den 2,8ns ist es reine glückssache obs flashen geht oder nicht, und ich gebe ned kohle aus für nix,:lol: ausserdem ist es eh egal ich rate jezt sowieso zur 9800er pro , das bild ist besser die graka schneller was will man mehr vergiss GF zur zeit vielleicht wirds ja wieder mal was mit der GF6, aber zur zeit ist ATI vorne,
und das ohne sinnloses herumflashen, was nachwievor glückssache bleibt.:lol: http://www.alltests.de/guides/powert...ing_5900_1.php |
hui
so viele antworten
die meisten haben aber eh meinen verdacht bestätigt dass ati zurzeit einfach schneller und schnöner ist zudem beitrag über far cry: ich habe das spiel auch und zocke auf 1024*768 mit allem auf hoch und anti aliasing auf mittel und es läuft zu 99% ohne probleme also vorerst werd ich bei meiner bleiben und wenns dann das urlaubsgeld im mai oder juni gibt, dann werde ich mal weiterschauen aber zu 80% wirds dann eh die 9800 pro |
aja
und danke für alle antworten
|
hier, kleiner beitrag aus dem nachbarsforum
Warnung Geforcebesitzer Hab keine Ati, deswegen kann ich zu FPS unter Ati nichts sagen, aber fuer Nvidia Besitzer ist das Spiel (schon mit neuem Patch 1.1)fast unspielbar lahm. Hab mal FRAPS laufen lassen und indoor und outdoor levels getestet, fuer einen Shooter annehmbare FPS gab es 1024x768 bei NIEDRIGSTER Grafikeinstellung - also ein schlechter Witz. Meine Hardware: Geforce FX 5900 Ultra mit 256 MB RAM, Pentium 4 3.2 GHZ, 1024 MB RAM, 2xRaptor RAID 0, Nvidia Treiber 56.64 WHQL, Windows XP. Bei highest settings gabs bei 1280x1024 12 bis 34 FPS, also eine sehr schoen bebilderte RUCKELORGIE. Wenn Doom 3 nicht besser auf Geforce laeuft, muss ich mir wohl ne ATI holen. :lol: |
Re: hui
Zitat:
und genau das eine % sagt online gute nacht mit headshot zu dir :D wenn deine graka eine pro wäre, würd ich sagen noch behalten. myself kommt auch noch gut mit der ti4200 aus, 100% ;) |
aber ned bei farcry, da kommst mit der nimmer aus wennst halbwegs a schöne grafik sehen willst,:lol: ich hab farcray mit GF4 auf nem 3,2ghz pentium gesehen, der typ hat mittlerweile ne 9800pro drinnen, ist ja auch kein wunder, 3,2ghz und dann ne GF als flaschenhals benutzen.:lol: selbst games wie nfsu oder cod sind um einiges besser in der grafik , da man ja mehr dazuschalten kann, wie konnte ich nur mal GF fanatiker sein:confused: ich hätts mir auch jezt nie gekauft wenn der preis ned so gefallen wäre und meine 5900er lagernd gewesen wäre, aber mittlerweile bereue ich nixxx, und meine frunde mit GF ziehen alle nach.
|
Zitat:
:lol: :lol: :confused: :eek: da kommt es auch noch auf andere faktoren an :lol: bei deinen freunden kann ich mir schon vorstellen wie das 3,2GHz-system konfiguriert ist :roflmao: sis oder via, lass mich raten :D sag halt weshalb von ati9600 aufrüsten :cool: zur gf4200ti: hab dx-9b.02, und die graka läuft. sicher ohne einiger dx-9b features, wellen seh ich in farcry trotzdem mit schaumkrone :D |
ja wenns dir spass macht ne diashow zu sehen statt flüssig zu zocken, kann dich ja keiner dran hindern, aber komm mir ned damit dass ein system schlecht konfiguriert ist, weil du der profi bist oder wie?
wennst einer wärst hätts ka gf4 mehr drinnen:lol: denn sein system ist 10x besser konfiguriert als deines, der hat schon pcs gebastelt da hast noch ramsteine in die windeln geschissen:lol: mach mal screenshot und poste ihn , vergiss aber nicht \r_displayinfo 1 einzugeben dass man deine 4 FPS sieht :lol: kann dir nur raten guck dir mal den unterschied an wenn du einen vergleich haben willst, irgendein freund von dir wird ja eine haben. und dein system kannst noch so gut konfigurieren die GF4 ist einfach zu schwach um da mitreden zu können. http://www.de.tomshardware.com/graph...charts-14.html |
also
inzwischen nach den neuesten berichten werde ich mir jetzt sicher ne ATI kaufen
vermutlich mal 9800 pro aber da gibts ja auch so viele von verschiedenen herstellern und so meine jetzige ist eine sapphire was habt ihr da für welche oder besser gesagt welche könnt ihr noch empfehlen |
Zitat:
meinst mich? wenn ja. screen kommt morgen dann, ansonsten *gusch, bleda bua* wenn ich ramsteine sch****en könnt :cool: |
bist unzufrieden mit saphiere? ne glaub ich nicht , also bleib dabei
lüfter ist ned grade der leiseste, aber wen störts :confused: http://www.geizhals.at/a48291.html PS: wenn ich ramsteine sch****en könnt ......... ja das wäre wenigstens was, dann würdest wenigstens was sinnvolles von dir geben:lol: |
bei meinem originalen intel kühler am prozzi is eh scho egal wie laut dann der von der graka is
aja das wird wahrscheinlich noch ein nachteil bei meiner jetzigen sein: sie is passiv gekühlt UND andere frage wie kriegts ihr immer das: "original geschrieben von ..." in den quote |
rechts unten unter meiner antwort auf ZITAT klicken statt auf antworten
|
aja
herzlichen dank |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:23 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag