WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   ATI Radeon 9800 Pro (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=129527)

str1ker 26.03.2004 09:00

ATI Radeon 9800 Pro
 
Bekomme nächste Woche endlich meine Radeon 9800 Pro von Sapphire und ich wollte nun wissen welche Treiber ich verwenden soll.

eAnic 26.03.2004 09:05

Ich würd die Catalyst 4.3 Omega Treiber installieren. www.omegacorner.net

str1ker 26.03.2004 09:06

Gibts irgendwelche Probleme bei Games?

eAnic 26.03.2004 09:08

Ob es mit deiner 9800er Probleme gibt, weiß ich leider nicht. Ich hab mit meiner 8500er jedenfalls keine Probleme seit der Version 4.3. Auch die lässtigen Bugs in Sacred sind nun Geschichte.

str1ker 26.03.2004 09:09

Naja ich rede von der 9800 Pro und nicht von einer 8500.

Die ist ja doch schon etwas älter!

walt30 26.03.2004 09:10

Ich verwende immer den neuesten Catalyst von ATI und hatte noch nie Probleme.Der Omega soll ja um ein kleines bisschen schneller sein aber Mal ehrlich braucht man das wirklich?;)

str1ker 26.03.2004 09:11

Zitat:

Original geschrieben von walt30
Ich verwende immer den neuesten Catalyst von ATI und hatte noch nie Probleme.Der Omega soll ja um ein kleines bisschen schneller sein aber Mal ehrlich braucht man das wirklich?;)
Bei dem Typ von Grafikkarte wahrscheinlich eh nicht!

Also ich werde mir mal die Omega anschauen.

Sonst noch irgendwelche Erfahrungen mit der Grafikkarte?

walt30 26.03.2004 09:31

Ja wenn Du die Treiber Updatest halt Dich an die Beschreibung ... von wegen alte Treiberleichen entfernen und so.

gleeful 26.03.2004 11:05

hab mir die karte auch vor 2 wochen gekauft und bin soweit hochzufrieden (verwend den catalyst 4.3). probleme hatte ich soweit nur mit dem far cry demo - aber dass es da zahlreiche troubles mit ati karten gab is eh bekannt. kein anti-aliasing verwenden hat meine probs diesbezüglich gelöst. hoffe in der vollversion haben sie das im griff.

summa summarum: super karte.

beste grüße
gleeful

FOE 26.03.2004 13:02

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von walt30
Ich verwende immer den neuesten Catalyst von ATI und hatte noch nie Probleme.Der Omega soll ja um ein kleines bisschen schneller sein aber Mal ehrlich braucht man das wirklich?;)
Dass stimmt nicht so ganz, die Omega-Treiber sind vorallem auf Stabilität und (Spiel-)Kompatiblität gemoddet und daher unter umständen sogar etwas langsamer!

Gothic 26.03.2004 14:08

Zitat:

Original geschrieben von eAnic
Ich würd die Catalyst 4.3 Omega Treiber installieren. www.omegacorner.net

Habe ich auch in Verwendung, kann ich auch nur empfehlen. :)

Hatte bei Sacred auch Probleme, aber seit 4.3 keine mehr.

Seppo 26.03.2004 14:20

bei omega kannst taktfrequenz einstellen.. bei catalyst standardmäßig nicht nur mit tools

FOE 26.03.2004 14:26

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von Seppo
bei omega kannst taktfrequenz einstellen.. bei catalyst standardmäßig nicht nur mit tools
Ist aber bei den Omega auch nur ein Zusatztool - Radclocker - der halt nur schon mitgeliefert und mitinstalliert wird!!!

Seppo 26.03.2004 14:47

hmm kann sein!

is halt der einzige unterschied dazu das omega bei mir net gscheid geht, der mir aufgefallen ist

Gothic 26.03.2004 14:52

Ich hatte auch ein zusatztool bei meiner graka dabei, wo ich die taktfrequenz ändern kann usw. was eigenlich gut funzt

mfg GOTHIC

str1ker 26.03.2004 15:14

Gut dann werde ich dir Omega-Treiber verwenden!

Danke an euch!

Chefkoch78 26.03.2004 16:39

Zitat:

Original geschrieben von walt30
Der Omega soll ja um ein kleines bisschen schneller sein
Eigentlich sollen die sogar etwas langsamer sein, da das Omega-Team ihren Fokus auf die Bildqualität legt und nicht auf fps. ;)

walt30 26.03.2004 19:03

Zitat:

Original geschrieben von Chefkoch78
Eigentlich sollen die sogar etwas langsamer sein, da das Omega-Team ihren Fokus auf die Bildqualität legt und nicht auf fps. ;)
Upsi mein Fehler ich gebs ja zu (bitte schlagt mich nicht :karate: ) ich hab mich geirrt;)

Lucky333 28.03.2004 04:35

9800Pro vs. 9800XT
 
um wieviel schneller ist die xt schneller? zahlen sich die ca. 200,- euro mehr aus?
ein freund möchte sich eine neue graka kaufen, wegen far cry.

==C6== 28.03.2004 10:24

die 200€ mehr zahlen sich siche rnicht aus, wer mehr asl 250 für ne graka ausgiebt, naja den rest spar ich mir........:lol:

par benchmarks
http://www.de.tomshardware.com/graph...charts-03.html

gleeful 28.03.2004 11:21

Re: 9800Pro vs. 9800XT
 
Zitat:

Original geschrieben von Lucky333
um wieviel schneller ist die xt schneller? zahlen sich die ca. 200,- euro mehr aus?
ein freund möchte sich eine neue graka kaufen, wegen far cry.

die xt ist kaum merklich schneller - preis-/leistungsmäßig ist sie insofern ein witz. für far cry reicht eine 9800pro allemal.

beste grüße
gleeful

str1ker 28.03.2004 12:06

Die 9800 Pro ist derzeit vom Preis die beste Grafikkarte

Lucky333 28.03.2004 22:30

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
die 200€ mehr zahlen sich siche rnicht aus, wer mehr asl 250 für ne graka ausgiebt, naja den rest spar ich mir........:lol:

par benchmarks
http://www.de.tomshardware.com/graph...charts-03.html

Ist wirklich ein Witz die paar frames, er ist schon überzeugt.
gibts eine bestimmte Marke die zu empfehlen ist? er will die 9800Pro 256MB.

==C6== 28.03.2004 22:52

für was 256mb , bringt auch nix zur zeit und in 1-2 jahren hat er sowieso wieder ne neue
ich habe mir die gekauft , obwohl ich ati gegner war, muss ich sagen dass ich sehr zufrieden bin damit, lüfter ist etwas lauter, kann man aber gegen leiseren tauschen wenn er stören sollte.
http://www.geizhals.at/a48291.html

Lucky333 28.03.2004 23:13

hab ich auch gesagt
 
aber er bildet sich 256MB ein, eben weil er nicht in 2 Jahren wieder eine kaufen will. Bringt es was oder nicht?

==C6== 29.03.2004 01:41

also ich sage es bringt nix die kostet 100€ mehr und guckt euch den bänschmark an? ob 128 oder 256? kenne kein game und keines was in den nächsten 2 jahren 256 mb brauchen würde.:confused:
die 256er ist sogar langsamer, ich kann ja niemanden dazuzwingen sein geld zu sparen, aber ich halte es für sinnlos

Lucky333 29.03.2004 03:09

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
also ich sage es bringt nix die kostet 100€ mehr und guckt euch den bänschmark an? ob 128 oder 256? kenne kein game und keines was in den nächsten 2 jahren 256 mb brauchen würde.:confused:
die 256er ist sogar langsamer, ich kann ja niemanden dazuzwingen sein geld zu sparen, aber ich halte es für sinnlos

So hab ihn jetzt auch davon überzeugt das 128MB ausreichen, was er jetzt noch wissen will ist von welcher Firma (Marke) er sie sich kaufen soll, oder ist das egal? Bei Gainward gibts z.b. Golden Sample (GFX) also hochgezüchtete Karten, gibts das auch bei den Radeon?

==C6== 29.03.2004 10:46

von der marke powercolor, gibts welche, nur selber takten kannst sie ja dann einfach selbst,

Memphis 29.03.2004 11:14

Wozu eigentlich die 9800er übertakten? Ist auch so mehr als ausreichend. Hab sie vorrige Woche verbaut (von Saphire) & sag nur: Spitzenkarte! Angeblich ist die Karte von Haus aus ziemlich am Limit & übertakten macht sie nur heißer! Ich persönlich sch**ß auf Benchmarktests. Für mich ist der beste Benchmark immer noch die eigenen Augen! Aber dies ist meine persönliche Meinung.

Prasman 29.03.2004 11:47

Zitat:

Original geschrieben von c0rtex
Die 9800 Pro ist derzeit vom Preis die beste Grafikkarte
hmmm// da muss ich widersprechen.

eine gf fx 5900 auf gf fx 5950 Ultra ist derzeit die beste Preis/Leistung. :ms:

Memphis 29.03.2004 12:02

http://www.smiliegenerator.de/s23/smilies-14939.png

==C6== 29.03.2004 12:11

:lol: :lol: :lol:
wo hast denn den blödsinn her?
zeig mir bitte ne GF5950 für 200€ mit der leistung der radeon karte:confused:

Prasman 29.03.2004 12:24

Aus eigener Erfahrung hab ich den Bloedsinn C6.

Mein Schwieger Dad. hat den gleichen PC als ich ausser das er eine saphire 9800 pro hat.

Bei direkt vergleich und selben einstellungen laufen Spiele bei meinem Rechner einfach fluesiger und "schoener".

Ausserdem hab ich keine Treiberprobleme und muss auf diverse patches warten.

der TV out meiner Karte ist auch um einiges schaerfer als bei seiner radeon.


Aber jedem das was ihm gefaellt.

Alle Karten <= FX 5900 sind mist ja(das weiss ich von Bekannten die eine besitzen)

FOE 29.03.2004 13:13

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von Prasman
Bei direkt vergleich und selben einstellungen laufen Spiele bei meinem Rechner einfach fluesiger und "schoener".
Hmm, bei OpenGL-Spiele?! Bei DirectX-Spiele sollte/dürfte es nicht so sein ... wenn man den ganzen Test's so glauben darf ... IMHO!

Zitat:

Original geschrieben von Prasman
Ausserdem hab ich keine Treiberprobleme und muss auf diverse patches warten.
Gibt's auch nicht bei ATI behaupte ich mal!!!!!

Hatte noch die Treiberprobleme, man muß halt nur ein neuen Treiber ein paar Dinge beachten vor dem Einstielen (Deinstall, Säubern, Install)!

str1ker 29.03.2004 13:57

Zitat:

Original geschrieben von Prasman
hmmm// da muss ich widersprechen.

eine gf fx 5900 auf gf fx 5950 Ultra ist derzeit die beste Preis/Leistung. :ms:

Sorry aber Grafikkarten oc'en suxx...

Und um soviel besser is die gfx a net...

==C6== 29.03.2004 13:58

ja genau deshalb hat sich freund grade von seiner gGF getrennt, und siech ne 9800er gekauft weil er sie mit meiner verglichen hat.
hau mal rein 6xAF+16xAA mal gucken was dann von der GF übrigbleibt, und tv out kann ich mir ned vorstellen dass der schärfer ist, ist doch überall der selbe anschluss,
habe selbst meine am plasma angesteckt also kann ich nur von mir reden und da ist das bld einwandfrei, wies auf nem normalen tv ausschaut , kann ich ned sagen , habe keinen vergleich

Potassium 29.03.2004 14:37

ich hab die 9800 pro und bin mit dem normalen catalyst sehr zufrieden. auch von der performence her.

Lucky333 29.03.2004 22:31

Welcher Hersteller?
 
Um auf meine Frage zurück zukommen, welchen Hersteller soll er sich nehmen???? Ist eine Club3D genauso gut wie eine Asus? Oder Powercolor oder Sapphire??

==C6== 29.03.2004 22:37

er soll die billigste und schnellste nehmen, was gibtsda zu überlegen
peluga verkauft jeden tag von der saphier 200stk , was ist an asus besser? nixxx steht halt asus drauf

Memphis 29.03.2004 22:42

Zitat:

Original geschrieben von ==C6==
er soll die billigste und schnellste nehmen, was gibtsda zu überlegen
peluga verkauft jeden tag von der saphier 200stk , was ist an asus besser? nixxx steht halt asus drauf

Genau!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:33 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag