Welche Radeon ist besser?
 

Hi @all!
Welche Radeon 9600 ist besser btw empfehlenswerter & warum?
Radeon 9600 128MB Core/Speichertakt 500/600
Radeon 9600 256MB Core/Speichertakt 350/400, also die Normale Ausführung.
Ist für einen Gamer-PC

Das ist jetzt eine reine Schätzung: ich würde sagen die Erste ist eindeutig besser, die Speicher fällt meiner Meinung nach nicht wirklich ins Gewicht.

Hatte vor längerer Ziet mal zufällig zwei ältere identische Gforce Karten, eine mit 32 MB, eine mit 64. Um ehrlich zu sein hab ich in der Praxis keinen Unterschied bemerkt, wird sicher auf die Software ankommen...

L.G.
assign

P.S.: ich habe übrigens eine Sapphire ATI 9600 mit 128 MB, bin für den Preis absolut zufrieden damit!

Also die 128er würde 181 € kosten
die mit 256 kostet 159,9 €
darum meine Frage

Ich würd keine der beiden nehmen kauf dir gleich ne 9800pro kostet nur mehr so um die 220 Euro und ist sicher 50% schneller

Gruß Steff

jo ich würde dir auch zu ner 9800Pro raten weil die kostet ja nit mehr viel mehr aber sie kann viel mehr .
180Euro für die 9600 find ich teuer irgendwie .

Um eines gleich klar zustellen: Eine 9800er um 220 € kriegst nur bei Onlinehändler und die mag ich nicht! Außerdem ist sind die nur mit 310/325 getaktet, also kann die nicht schneller sein als die 9600 mit 500/600! Und eine gescheit getaktete kostet weit über 300 €! Viel zu teuer!

sicher ist die schneller
 

es liegt ja an der Architektur der GPU, den Pipelines und der Speicherbandbreite.
Ein P4 ist ja auch schneller als ein gleich getakteter P3 z.b.
Aber nimm die mit 128MB weil mehr unterstützen die Spiele derzeit eh nicht.

Mephis ich kauf auch ned gern übers internet also geh ich zum Händler ;)ist auch nix anderes als Makromakt,Cosmos...... und ne 9800pro ist mit 380/340 (760/680)getraktet.

wie meinen?

http://www.geizhals.at/a48291.html

sapphire 9800pro schon ab 215 euro beim peluga.



die 9800er ist SOOOVIEL schneller - das sind welten an unterschied. schmäh ohne. die langsamste 9800er staubt die schnellste 9600er mit leichtigkeit und ganz gewaltig. takt ist nicht alles. ;)

liebe grüße
gleeful

@Memphis
Du musst einfach entscheiden wieviel Du ausgeben willst. Wenn Dich der Preis von knapp über 200 nicht stört welcher somit nur 50 über Deinem Angebot liegt, dann würd ich auch die 9800 nehmen - hast sicher viel mehr Leistung.

Ich selbst hab von einer 9600 non-pro gesprochen mit 128 MB, hat vor einem Monat 104 Euro inkl. Versand gekostet, über Geizhals. Die spielt zwar leistungsmäßig in einer anderen Kategorie (welche für mich persönlich reicht), dafür aber definitiv was den Preis anbelangt, weniger als die Hälfte.

L.G.
assign

Re: sicher ist die schneller
 

Umgekehrt, der P3 ist schneller als der P4 bei gleichem Takt, genauso wie der Northwood schneller als der Prescott ist.

Dementsprechend bestätige ich auch, dass die 9800er um Längen schneller ist, da sie doppelt so viele Pixelpipelines (8) und ein 256bit Speicherinterface hat. Die 9600er hat nur ein 64bit (!) Speicherinterface, die 9600Pro 128bit. Beide haben 4 Pixelpipelines, während die 9800er Reihe (bis auf die 9800 SE mit ebenfalls 4) 8 davon hat.
Ist also vergleichbar mit dem Unterschied zwischen Duron und Athlon bzw. Celeron und P4.

Ok, thx Leute, aber bitte nicht erschlagen. :D
Deswegen war ja meine Frage. Also bis auf die SE Variante der 9800er ist jede schneller als die 9600er, hab ich jetzt richtig geschnallt?
Um die 50 € solls nicht ankommen wenn sie wirklich um längen schneller ist. Der, der den Gamer-Pc kriegt, möcht länger nix aufrüsten wollen.
Geeinigt haben wir uns auf folgende Zusammenstellung:
Asus A7N8X-X
Seagate 120 GB 8MB Cache
2x512 DDR 400er Marken-Ram
XP 2,8 Ghz
und halt eine Radeon, nur war ich mir nicht sicher welche.

Hab die 9800er Pro um 229 € gekauft :D
Mal schauen wenn alles installiert ist, wie sie wirklich abfährt :)

Die fährt voll ab, wirst zufrieden sein :D

Thx :D
Bin grad am installieren:)

Re: Re: sicher ist die schneller
 

Das mit Northwood wusste ich, aber das ein P3 bei gleichem Takt schneller ist wusste ich nicht. :confused:

@Memphis: Gute Wahl! :)

@Lucky333: Ja, da habens einfach die Pipelines verlängert und den Prozzi so ineffizienter gemacht, um hohe Taktraten zu erreichen... Naja, Marketing halt ;)

Thx Root ;)
Jetzt hab ich 3DMark03 rennen lassen und hab 5406 Punkte. Dürfte nicht schlecht sein, oder?
Meine eigene Radeon 7500er schafft 197 :eek: :lol:
Ein Backup in der Größe von 4 GB mit Drive Image 2002 macht er in 3 Minuten! 1:1 versteht sich.

Re: Re: Re: sicher ist die schneller
 

Naja, der P3 ist (bei gleichem Takt) wesentlich (20 %) schneller als ein damals aktueller P4 Willamette gewesen. Der Northwood ist aber nicht wesentlich schneller als ein Prescott, wenn überhaupt - je nach Benchmark 3 - 5% auf oder ab.

das hat aber größtenteils nichts mit der schnelligkeit des systems zu tun. ich glaube das ist eher die ins bios integrierte busmaster ide-funktion. bzw. wenn du mit serial ata fährst.

ich hoffe, ihr fühlt euch nicht gestört, wenn ich so unbefugt in diesen thread "eindringe". aber gibts eigentlich auch 9800er ohne lüfter ? (also mit heatpipe)

Ja es gibt Radeon 9800 pro ohne lüfter, nach dem einschalten ca. 2 Sekunden lang :D

Nein, Scherz, jetzt im Ernst schau dir mal die Bilder an, laut den Tests die ich damals gelesen habe ging es bei der 9700´er pro mit der Heatpipe von Zalman oder ähnlichem. Bei der 9800´er sollte man schon einen Lüfter verwenden, der von Zalman ist mit 0,4 bis 0,7 Sone sehr leise, also kaum der Rede wert, da ist ein leises Netzteil meist lauter :D

mfg Gothic

noch ein bild ohne lüfter wie zB mit Radeon 9700pro

@Lord
Du dringst nicht ein ;)
Weiß eh das die Leistung der GK nix mit dem Backup zutun hat. War aber recht erstaunt, wie gut der Nforce 2 Chipsatz ist. Habe statt dem Asus ein Epox genommen & bereue garnix, außer das es ein Kunden-Pc war :( & nicht meiner.
Die 9800er wird mit Serienkühler doch recht warm. DITech empfiehlt sogar einen anderen Lüfter/Kühler rauf zugeben. Aber ich denke nicht das dies notwendig ist, gibts eh Garantie falls sie abschmort.:D

ja, der NForce ist bei der 1:1 Kopie wirklich schnell, als ich mein System von Ide auf eine Sata Platte kopiert habe (mit Norton) war ich wirklich überascht wie schnell die knapp 40 Gigs drüben waren :)

die 9800 wird wirklich ziemlich warm, allerdings scheint das ja ok zu sein... bei der 9800Pro von einem Freund kann man sich im Dauerbetrieb an der Grafikkarte ("hintere" Seite) fast die Finger verbrennen... laut ATI passt das aber so :D

mfg

danke für die pics. ich habe nur gefragt, weil ich momentan eine Sapphire Radeon 9600 Pro Atlantis Ultimate Edition in meinen pcs habe. und den komfort einer lüfterlosen grafikkarte möchte man doch nicht mehr missen, wenns geht. naja, mal sehen. momentan steht nichts neues an und ich plane auch nichts.

normallerweise sollte die version mit 128 mbram die schnellere bzw. bessere sein. 256mbram bremsen nur.

Die von der 9800er Pro ist überhaupt nicht laut. Ich hör nix :D
Ist wahrscheinlich auch der Grund warum sie warm wird.
Keine Ahnung, aber alle Topspiele die ich ausprobiert habe, liefen absolut ruckelfrei in der Höchstauflösung des Spieles. Denke auch das 256 MB nur zum protzen da sind :D

Bevor ich mir so ein riesen Ding in meine Rechner einbaue leb ich lieber mit einem Lüftergeräusch.

kann ich verstehen :D

meiner hört sich auch an wie ne boing 747 aber mir ist der Aufwand zu gross ausserdem braucht der passiv kühler ja immens viel platz

ja, dafür kauft man sich eben ein GROSSES GEHÄUSE ;)

Big Tower
 

Selbst in einem Big Tower bleibt sie in Ungetüm. ;)

Hallo Lord!

Laut Geizhals gibt es eine, diese http://www.geizhals.at/a59282.html

mfg Wolter

danke, genau sowas habe ich gesucht. habe momentan sowieso genau diese karten, nur eben die 9600er pro. damit habe ich nicht gerechnet, daß es die auch als 9600er pro ultimate gibt.
:)