Router mit hoher performance
 

Hello

Hab so einen Netgear WLAN router, aber der kommt nicht mit vielen connections zurecht.

Jetzt die Frage ob ich mir einen Cisco kaufen muss, oder ob eine PC als Router auch gut ist ?

gibts vielleicht ein neues bios für deinen auf der Netgearseite?

is es ein dsl-router? um wieviele connections handelt es sich? welcher router is es genau?

lass ma mal den Netgear weg :o)

Wie leistungsfähig ist ein PC als Router ?

nimm einen zyxel, ein pc ist den low-end routern auf jeden fall überlegen.

absolut.

Aber vergiss nicht, dass (ich gehe davon mal von einem Normalverbraucherzugang aus) meistens eher der Access der Flaschenhals ist.

Sache ist die das ich kein Geld ausgeben will :x

Was meinst du mit Access?

Geht hier um einen Gameserver, und ich will nicht die super Performance verlieren wie wenn ich direkt am netzt häng

du willst also einen router mit dem du die selbe performance übers internet (sagen wir mal 1mbit) wie im Lan 100mbit hast? Wenn du diesen router findest sag uns bitte welcher das ist. :D

Damit mein ich einfach, dass dein Internetanschluss nicht mehr Connections verkraftet und dass das nix mit deinem Router zu tun haben wird, wenn Du nicht grad über einen wirklich fetten (2048 SDSL oder je nach Anforderung mehr) Internetnaschluss verfügst.

Mit dem Router heissts nicht dass jeder Client die konstante Bandbreite bekommt...
Wenn ein Modemanschluss 1Mbit hat und ein Client mit 1Mbit saugt, dann haben die anderen Clients (u.a. dein Gameserver) gar keine Bandbreite zur Verfügung.
Der Flaschenhals lässt sich nur beheben durch bandwidth management.

mehr als 200 connections brauchst eigentlich eh nie, und das ist bei allen breitbandzugängen kein problem. Saug hier mit edonkey2000 mit bis zu 100kbit und hab noch nie mehr als 130-150 connections verbraten.

Kazaa ist ein bandbreitenfresser, d/l Rate bis 1Mbit!! :mad:
Mein Bruder verwendet das immer wieder *grrr*
Zum Glück hab ich eine Software gefunden, die Limits an jeden einzelnen Clienten beim ICS festlegt.

naja die Leitung wär 10Mbit, und mit Performance meinte ich ned wie im Lan, sondern wie wenn der rechner direkt am inet hängt, ohne firewall, router ect ect... Da ich aber nun einen Router brauche, da ich unter einer IP mehrere PCs verwenden will, hab ich mir den nächst besten genommen.. eben dieser Netgear FW114 oder wie das Ding heißt.. Nur wie ich den verwendet habe, stieg der Ping am Gameserver bis auf 200 :/ im schnitt dann um die 50 ms.. wo ich ohne router 30ms habe ..

Drum hab ich mir gedacht, das der Router der Engpass sein wird.. und da ich ungern Geld für einen teuren router ausgeben will, würde ich gerne wissen wie gut sich ein PC als Router eignet.

also ich könnte dir zu einem pc mit fli4l raten - mit dem qos zusatzpaket kannst erstens internen ip's und protokollen ("und"!!!!!!) minimale bandbreiten zuweisen!!!


ich denke wennst einen halbwegsen pc als router nimmst (ich habe einen p100 mit ca. 5-10% prozessorauslastung) hast mit dem ping keine probs mehr!!

ist auf alle fälle besser zu konfigurieren als ein hardwarerouter -

der nachteil liegt darin das du dich damit beschäfitgen musst und du kein vorgefertigtes webinterface verwenden kannst



ich sag mal ins blaue das ein softwarerouter mit genügend rechenleistung schneller ist als ein router in einer vertretbaren preisklasse... (klar ein cisco um etliche 1000€ ist sicher besser)

Also ich hab mit Chelloanschluss zum webmail.chello.at mit NETGEAR RP114 einen Ping von Durchschnittlich NULL ms.

www.sms.at 1ms
www.thewebdiscout.com 3ms

Denke nicht, dass ein Standardrouter ein Problem ist...

hab bis jetzt noch nie beobachtet das die internet performance, ping oder dl rate durch einen router beeinflusst wird (zumindest bei privat zugängen mit billig routern)

jo, was soll ich tun, mit dem Router ist einfach der Ping gestiegen =)

firmware upgrade, kabel wechseln

gibts eigentlich irgend ein benchmarktool mit dem ich die performance vom anschluss testen kann ?