![]() |
RH9 updaten?
Servus@all,
zugegeben, ich hab' jetzt einige Monate meine RH9-Workstation verwaisen lassen - jetzt möcht' ich wieder mehr mein Linux verwenden ;). Nach dem Starten meldet "Red Hat Network Alert Notification Tool", dass 34 Updates verfügbar wären .... und ich dachte, der 3-Monate-Support von RH9 wäre abgelaufen....*kopfschüttel*....? Ich hätt' jetzt mehrere Möglichkeiten:
Thx Quintus |
Hallo,
der Support hat nichts mit dem Red Hat Network Alert Notification Tool zu tun. Das Tool sollte "immer" funktionerien und dir einfach nur anzeigen, dass es neue Versionen der Progs gibt. Der Support ist ja dafür da, dir bei konkreten Problemen zu helfen. Wenn du mit diesem Tool updatest, wirst du wahrscheinlich "ewig" brauchen. Ich hab selbst Fedora Core 1 installiert und mit dem Update-Tool (und chello) für kleinere Progs oft 1/2 - 3/4 Stunde gebraucht. Habs mehrmals zu unterschiedlichen Tageszeiten probiert, weil ichs nicht glauben konnte. Vielleicht hatte ich einfach nur Pech. Letztendlich hab ich die entsprechenden Pakete per ftp runtergeladen und manuell installiert, geht wesentlich schneller. Wenn du Fedora installierts hast du das gleiche Problem wieder. Hab letztens erst Fedora installiert und es wurden auch so um die 30 Pakete zum updaten von dem Red Hat Network Alert Notification Tool angezeigt. zu 3: k.A. zu 4: Ich hatte mit Fedora die gleichen Probleme (Soundkartenerkennung) wie mit RH 9, nicht mehr und nicht weniger. Generell würd ich ein Update (zumindest der vom Red Hat Network Alert Notification Tool angezeigten Pakete) schon empfehlen (Bugfix usw.). |
wenn du mit dem Rechner auch öfter im I-Net bist, solltest ihn schon updaten.
Für RH9 gibts aber nur mehr bis 30.04. Updates. Updatemöglichkeiten: RHEL3, in der Workstationvariante mind. 210€ / Jahr :utoh: , dafür hast bis zu 5 Jahre Ruhe ( najo, Updaten musst schon ) Fedora Core1: kannst problemlos updaten, was unter RH9 ging wird zu 99,8% auch unter Fedora laufen, aber laufend viiile Updates, alle 6-9 Monate neue Versionen ( Core 2 soll April/Mai kommen ). Yum einrichten und wöchentlich updaten lassen, dann ist es nicht so viel und kein Problem mit ISDN ) oder was ganz anderes ( Mandrake, Debian :rolleyes: ) |
Zitat:
Die Grundeinrichtung müsste ja so sein, wie auf meinem Server. Dann noch eine graphische Oberfläche drüber, ein Mozilla, OpenOffice, einen FTP-Client .... und dann eventuell noch PostgreSQL (siehe Thread)? Wo liegen die Haken und Ösen bei Debian? Wie tut sich denn Debian so als Workstation? Was wär' denn da im Groben zu tun, wenn ich RH9 runter hau' und WS-mäßig zu Debian wechsle? Thx Quintus |
Zitat:
Selbst die aktuelle Fassung von Debian SID (unstable) ist beim weitem nicht so gut optimiert wie Fedora. Ich selber hatte SID einige Monate im Betrieb und spreche da aus eigener Erfahrung. Um von RH9 auf Fedora Core 1 zu updaten, musst du einfach die erste CD einlegen und Update als Option auswählen. Nach dem nächsten Reboot läuft Fedora Core. Nach der Installation würde ich ein Shell Fenster öffnen und: Code:
su -Als Alternative zu den Downloads gibt es auch noch das Red Hat Magazin: http://www-1.redhatmagazine.com/rhma...sgabe-04-1.php Weitere Alternativen: 1) Red Hat Professional Workstation (€99) Dabei handelt es sich um Red Hat Enterprise Linux 3.0 für den Heimuser. Ich sehe aber keinen wirklichen Grund es zu kaufen, da Fedora Core die frischeren Pakete hat. 2) Fedora Legacy - http://www.fedoralegacy.org/ Ein Updateservice für Red Hat und Fedora Linux. Fedora Legacy bietet Updates für alte Red Hat Version an. Kein Grund auf RHEL umzusteigen. |
Zitat:
Thx Quintus |
Ich hab' nun versucht, mit der ersten der 3 Fedora-CDs ein Update von RH9 zu machen:
Was liegt da schief? Thx Quintus P.S.: Das RH-Magazin 1/04 (Updates) war beim Fric noch nicht verfügbar (wenigstens gab's keinen Strafzettel), auch nicht am Kiosk in Hütteldorf. |
Zitat:
|
Zitat:
und gibt´s dafür alternative server und wo kann ich die einstellen? dieser meldung kommt bei mir: Zitat:
lg woodz |
Zitat:
Gibts noch eine andere Möglichkeit(?) - mein altes SCSI-CD-ROM ist einfach nicht bootfähig, ich müsste mir woanders eines ausbauen und provisorisch rein hängen. Könnte ich die Dateien auf eine der HDDs spielen und das Update irgendwie zum Starten bringen? Thx Quintus |
1) Du erzeugst eine Bootdiskette
Die Images sind auf der ersten CD unter /images Du brauchst bootdisk.img und eventuell drvblock.img Im dosutils/rawritewin Verzichnis findest du ein Tool um diese Image unter Windows auf Diskette zu kopieren 2) Du erzeugst ein lokales YUM Archiv Dazu kopierst du den Inhalt der Fedora/RPMS Verzeichnisse der drei CDs in ein Verzeichnis auf der Harddisk z.b. /home/quintus/fedora-rpms Danach führst du folgendes aus: Code:
cd /home/quintusCode:
[fedora1]Ein yum upgrade sollte das Update starten. |
Gelungen :) :) :)! - ich schreib' gegenständliches Posting schon unter Fodora (es erschien mir aber doch einfacher, meinem Nachwuchs ein bootfähiges DVD-Laufwerk interimsmäßig auszubauen ;)).
Wie geht jetzt die Updaterei weiter(?) - das Notification Tool meldet 50 verfügbare Updates - komischerweise dabei immer noch Mozilla 1.4.1-18:37 - weiß ich doch ganz genau, dass 1.6 aktuell wäre....
Ich geh' aber davon aus, dass auch nach einem Update mit der RH-Magazin-CD ein Eintrag in der yum-conf notwendig wäre. Oder? Thx Quintus |
Zitat:
Zitat:
Dazu trägst du folgendes in deiner yum.conf ein: Code:
[updates-released]Zitat:
|
1.) Update - hat leider ned gefunzt:
Meine komplette yum.conf sieht momentan so aus: Zitat:
----------- Btwy 2.) Prozess abschießen: ich wollte den eingeschlafenen yum-Prozess abdrehen, mit "kill yum" hatte ich keinen Erfolg (Reboot war notwendig). Wie würd's richtig gehen? ----------- Btwy 3.) "Windows- äh Linux-Zwischenablage": manchmal funzt es, mit CTRL-C was zu kopieren und mit CTRL-X wo einzufügen, oft aber nicht. Zwischen 2 Desktops scheint es nicht zu gehen, auch nicht Einfügen in den vi-Editor - wie ist die Funktionsweise der Linux-Zwischenablage zu verstehen? Thx Quintus |
1) Ändere
Code:
[core]Code:
#[core]2) Strg + C 3) Hatte eigentlich keine Probleme. Verwendest du GNOME oder KDE? |
1.) Danke - werde ich abends nochmals versuchen. Hab' überhaupt z.Z. Probs mit der Internetanbindung - Daten kamen nur in homöopathischen Dosen über die Leitung - hab' gerade ein Reset der ISDN-Anlage gemacht.
2.) Danke. 3.) Dürfte sich um GNOME handeln (steht ja nirgends - beim Nautilus steht wenigstens "Nautilus für GNOME" dabei). MfG Quintus |
So - das Update ist jetzt endlich durchgelaufen (ISDN, 3.5 Stunden) :) :) :).
Leider ist Mozilla immer noch mit V1.4.1 installiert - ich dachte Fedora sollte das automatisch auf 1.6 updaten.? Wie sieht Plan B fürs Mozilla-Update aus? Gibt's wo ein RPM für 1.6 (englisch)? Thx Quintus Anm.: Vorzugsweise RPM - ich hab' da nämlich seinerzeit recht heftig herumgesch***en, um mit mozilla***tar.gz das Update auf 1.4 vorzunehmen - es hat sich damals ZUSÄTZLICH installiert anstatt 1.2 upzudaten (ich muss was falsch gemacht haben). |
Zitat:
Sämtliche Fedora Core 2 RPMs gibt es hier: http://download.fedora.redhat.com/pu...s/Fedora/RPMS/ |
Zitat:
Dämlicherweise funzt das Profile am Samba-/Debianserver nicht richtig, wenn ich mit Mozilla 1.4.1 unter Linux hoch fahre - es fehlen die Ordner in den Konten, also "Inbox", "Drafts", "Templates", "Sent".... Das kann jetzt 2 Ursachen haben:[list=a][*]Es liegt an der Version - auf den Windows-PCs hab' ich überall 1.6, auf Linux 1.4.1, oder[*]es liegt an den Zugriffsberechtigungen.[/list=a] Zu b.: es ist mir auch aufgefallen, dass sich Word-Dokumente, die ich mit Office unter Windows erstellt hab', mit OO nur "schreibgeschützt" öffnen lassen - auch ein Problem, das noch einer Lösung harrt :(. Wenn es ein Zugriffsberechtigungsproblem ist, kann ich natürlich vorläufig bei 1.4.1 bleiben - wäre aber an der Lösung des Problems interessiert (Anm.: die User heißen auf jedem PC anders, d.h. es gibt mehrere User, die Word-Dokumente erstellen können). MfG Quintus |
NACHTRAG: das Adressbuch und die bookmarks.html lassen sich allerdings verarbeiten - schließt im Fall Mozilla/Profile am Debian-Server ein Berechtigungsproblem damit eher aus - tippe daher eher auf den Versionsunterschied. Vielleicht installiert' ich doch mal die 1.6-RPMs - oder ich wart' auf Core 2, weil dann geht's hoffentlich automatisch. Gibt's dazu einen Terminhorizont?
Wegen dem Word-Dokumentenproblem: jemand eine Idee? Thx Quintus |
Nachtrag-II: Ich hab' noch einen Windows-Rechner gefunden, auf dem Mozilla 1.4 drauf ist - dieser tut tadellos mit dem am Server befindlichen Profile....liegt also nicht an der Version.
Bleibt das Thema:
Quintus |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:22 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag