Raid 0 und Spiele
 

Ich überlege mir, ein Raid-System einzurichten. Gibts da irgendwelche Probleme mit Spielen, oder passt das ? Ich erhoffe mir davon höhere Geschwindigkeit.

Hatte ich früher auch mal, Probleme gibt's keine, aber der Geschwindigkeitszuwachs hängt stark von der verwendeten HDD ab, SCSI mit einem ordentlichen Controller bringt schon was.

SCSI hab ich nicht. Jetzt ist im Augenblick eine Maxtor 7200/ 8MB/SATA drin. Ich überlege mir grad, ob ich noch eine dazugeben soll und einen Raid 0 einrichten. Möcht ich aber nur machen, wenns wirklich merklich was bringt.

Beim spielen selber wirst Du keinen Geschwindigkeitszuwachs bemerken das Tempo einer *normalen* 7200er Festplatte ist locker ausreichend;) Nur wenn Du grössere Dateien auf den Festplatten bewegst bzw wenn Du Videobearbeitung machst wirst Du Unterschiede merken.(Ich hab mir einen Raid0 eingerichtet um Videos in DVD Qualität aufnehmen zu können und nebenbei noch zu Brennen usw ...)

Wenn die restlichen Komponenten passen, dann merkst du einen enormen Unterschied, vorallem beim sequenziellen Lesen/Schreiben.

Ich hoffe du fährst dann aber regelmäßig ein Backup? Weil wenn eine Platte ausfällt, sind alle Daten futsch.

Genau da liegt die grosse Gefahr bei Raid0 :mad: flott aber unsicher aber darüber stehen eh schon lange lange Seiten im Forum.(ich sichere alle *wichtigen* Daten auf eine Festplatte die NICHT im Raid hängt;) bzw brenne ich Sie auf ne DVD)

raid 0 ist, gerade wenns darum geht den gesamten platteninhalt zu verlieren sicherlich die schnellste lösung :D .

@loucypher

sicher auch die effizienteste

*grinns*

Aber mal im Ernst ... kennt einer hier Jemandem dem das schon passiert ist? Mir ist mein Leben lang noch keine Festplatte abgekackt und mit etwas Glück:D wird mir sowas auch nie passieren.;) (Natürlich sind DAU's von der Regel ausgenommen denen kann auch sowas passieren)

warum eigentlich? lässt sich das irgendwie vernünftig begründen?

Die Ausfallswahrscheinlichkeit ist bei einem RAID 0 mit zwei Platten während der "normalen" Lebensdauer ja nur doppelt so hoch. Aber 2x ein sehr kleiner Wert ist ja nochwievor ein sehr kleiner Wert, der für die praxis irrelevant ist.

oder gibt es da noch andere Gründe?

Grüße
maxb

Mir, eine IBM DTLA307030. Mein ganzer schöner Raid0 Verbund - hab aber ein Backup vom Wichtigsten ghabt, war also halb so wild.

Hab dann ewig kein Raid0 mehr verwendet, seit vorgestern ist es wieder aktiv - woit mich ein bisserl damit spielen ;)

Ganz meine Meinung siehe ober Dir;)

@walt30: dann hast aber ordentlich glück gehabt oder einfach zu wenig platten gehabt. Privat sind mir bisher ca. 5-6 platten draufgegangen, wichtige daten liegen bei mir nur mehr auf raid5.

Beruflich kann ich die keine genauen zahlen nennen aber es sind verdammt viele, auch scsi platten, werden seit sommer ca. 10 platten gewesen sein.

Raid 0 bringt imho einfach nicht wirklich was, daher ist mir das risiko zu hoch, der geschwindigkeitsvorteil, sofern er bei der vorhandenen konfig überhaupt besteht hat kaum praktischen nutzen ausser du kopierst oft große daten hin und her, hast gbit ethernet, und mind. 66bit pci ports damit diese geschwindigkeit überhaupt genutzt werden kann.

@ LouCypher
Ich muss ein Glückskind sein denn ich habe immer so 3 oder 4 Platten im System und wenn ich auf neue umsteige verkloppe ich die Alten:D (nebenbei erwähnt laufen auch die verkloppten noch Problemlos .... sei einfach *lieb*zu Deinen Platten dann Danken Sie es Dir auch;) )
PS: dass Er vom Raid nicht wirklich etwas spüren wird habe ich auch erwähnt