Darstellungsprobleme bei Meshfiles
 

Hallo,

ich hatte mir schonmal vor ca. 2 Jahren für den FS2002 eine Mesh-Scenerie für Europa zugelegt, weiß leider nicht mehr den Hersteller, welches ich dann aber sehr schnell wieder von der Platte verbannt habe, da die allgemeine Darstellung äußerst grob war und außerdem befanden sich die Airports auf Plateaus.
Jetzt habe ich mir das MyWorld 2004 - Europamesh zugelegt, die Darstellung ansich ist meiner Meinung nach einwandfrei, nur leider scheinen sich einige Airports immer noch auf "Anhöhen" zu befinden, so gerade gesehen beim Anflug auf die 22 des Airports Dresden (GA1 FS2004). Es sieht so aus, als wenn sich eine Art "Graben" um den Flughafen befindet.
Gibt es denn mittlerweile irgendeine Lösung für dieses Phänomen? Kann man sagen, daß dieses Darstellungsproblem nur bei AddOn-Flughäfen auftritt?

Das hat nicht unbedingt mit ADDON Airports zu tun. Die meisten ADDON Airports werden auch auf die Defaulthöhe der FS Airports abgestimmt.

In der Regel stimmt die Höhe der FS Airports mit der Durchschnittshöhe des realen Aiports überein. Die Betonung liegt auf Durchschnittshöhe. Denn Konstruktionsbedingt muß eín Airport der auch über AI Traffic verfügen soll auf einer flachen waagerechten Fläche liegen. Das ist in der Natur natürlich nicht der Fall. Das mesh kann man aber nahezu real umsetzen. Daher ergibt es bei einem Airport der real stark schwankendes Gelände hat immer diese hässlichen Übergangsränder am Rande der waagerechten Airportfläche. Da Landclass einen Automatismus hat der bei steilen Gelände einen Texturwechsel zu Wald oder Gebirgs mit sich bringt erscheint dann oft dieser Rand in Form von einem Ring aus Wald oder schlimmeren.

Sicherlich kann auch mal ein Mesh fehlerhaft produziert sein so das es selbst diesen Fehler provoziert. Bei dem Defaultmesh fällt es in der Regel nicht auf da es sehr wenig Höhenpunkte mitbringt und daher eher runde Züge mit sich bringt.

Dein geschildertes Phänomen findet man auch sehr oft bei Gewässern vor. Hier ekommt erschwerend hinzu das die MS Gewässer falsch positioniert sind. dadurch liegen sie oft nicht in der entsprechenden Senke des Mesh sondern an einem Hang. (Effekt auch hier ein Steilhang oder ähnliches)

Beheben kann man das mit den Gewässern nur durch Neuprogrammierung dieser.

Bei den Airports dadurch das man das Mesh künstlich verfälscht und an den flachen Airport anpasst.

Im Prinzip bedeutet dieser Sachverhalt aber auch das oftmals nicht das Mesh für das Problem zuständig ist. Das war ja Dein Verdacht.

Wenn ein Airport in flachen Gebiet gänzlich auf einer Anhöhe liegt dann ist in der regel schon das mesh schuld.

OK, besten Dank für die, wie immer, ausführliche Problembeschreibung.

Hier nochmal kurz zwei Screens vom Anflug auf EDDC.

Schau mal Patric, sieht bei mir gleich aus.

http://mitglied.lycos.de/arnosos/eddc.jpg

Wie Joachim schon schreibt, es liegt an der Mesh oder nicht und es liegt an der Szenerie oder nicht...
Die meisten Mesh sind eben für den default FS erstellt. Daher kommt es dann mit Add Ons zu "Problemen". Was mich nur wundert, das unsere Bilder fast identisch sind, dabei habe ich nicht die hochwertige MyWorld Mesh drauf sondern nur die von FSGenesis. Die sehen sich aber sehr ähnlich...

Hi!

Würden diese Meshs sich nicht sehr ähnlich sehen, hätte mindestens einer von euch ein falsches Mesh. So habt ihr entweder beide ein gutes und korrektes oder beide ein fehlerhaftes Mesh. ;) Es liegen wahrscheinlich die gleichen Daten zugrunde.

Gruß

Thomas

Das ist natürlich super, daß man mal ein Vergleich zu einem Spitzen-Mesh hat. Und nun sag nochmal einer was gegen das MyWorld-Mesh.;)

Thomas,
meinst Du wirklich das beide Mesh auf den gleichen frei erhältlichen SRTM Daten basieren?
Das wäre ja der Hammer. Die komplette Europa Mesh von FSGenesis für 7,91€ und das gleiche von MyWorld für 62,58€.
Sehr guter Schnitt...

Also, wenn dem wirklich so wäre... :mad:
Ich frage mich, warum das Genesis-Mesh so preiswert ist? Wenn man sich die Preise der anderen Mesh's so ansieht, ist das MyWorld-Mesh doch gar nicht soo teuer. Dummerweise habe ich mich nie mit dem Gedanken angefreundet, das FSGenesis Mesh zu kaufen, sondern wollte alles (Landclass+Mesh) unter einem Hut haben.

Es müssten eigentlich die selben sein. Die Rohdaten (SRTM) kommen von der Weltraum Mission, wo unser Planet mittels Radar genau vermessen wurde. Soweit ich gelesen habe, sind die Daten frei zugänglich.
Wie wir bereits wissen, gibt es viele Payware Mesh Sceneryn. Viele möchten da eine große Scheibe vom Kuchen abhaben. Burkhard Renk hat ja selber auf seiner Support Seite gesagt, das bei seinen Daten alles elektronisch aufgearbeitet wird (keine anpassungen von Hand)
Ich selber habe das Mesh von FSGenesis und in Dresden schaut es bei mir genau so aus.
Aber kannst Du mal über den Norden von Malta fliegen, dort habe ich einige tiefe Löcher im Mesh.
Wäre mal gut zu wissen, was da das Mesh von MyWorld macht.
Gruß sieggi

Hallo Sieggi,

So, wie es aussieht, wird Malta vom Europa-MyWorldmesh nicht mehr abgedeckt. Ich sehe es mir aber trotzdem mal an.

So, habe mir gerade mal Malta angesehen, anscheinend wird Malta doch noch vom MyWorld-Mesh abgedeckt (Airport wieder auf Plateau).
Löcher konnte ich allerdings nicht entdecken.

So wie ich den Burkhard bisher einschätzen kann hat er bisher immer nach einer Lösung gesucht etwas über Automatismen zu realisieren. Das war bei FS Landlcass schon der Fall. Eigentlich ist etwas anderes auch für eine Einzelperson gar nicht anders möglich bei großflächigem Design. Mich würde es auch nicht wundern wenn hier auch SRTM verwendet wurde. Fakt ist wer über eine schnelle Datenverbindung verfügt kann es ( den Satz nicht so ernst nehmen) sich auch selbst machen (das Mesh). Ehrlich gesagt ich glaube auch nicht das jemand der großflächige Meshfiles anbietet (von wem auch immer) sich die Zeit nimmt irgendetwas zu kontrollieren. Die Zeit kann eigentlich auch keiner mitbringen. Von daher ist natürlich die Frage berechtigt bezüglich Preis.

Man muß aber auch sagen eine Anpassung eines Mesh an Airports ist nicht ganz so einfach. Technisch ist das nicht unbedingt das Problem.
Die Höhen der ADDON Airports stimmen wie gesagt sehr oft mit den Default Airports überein. Nur bei den Flächen sieht es leider anders aus. Wie man hier auf den Screenshots sehen kann fallen die bei einigen ADDOns sehr groß aus. Als Universallösung müßte der Meshdesigner dann auch immer erstmal eine Riesenfläche platt machen mit anschliessender Anpassung um alle ADDONs zu beglücken. Auch nicht gerade toll. Denn es wird dann einige geben die sagen der Airport liegt aber auf einer Bergekuppe oder Hügel und jetzt mit dem Mesh liegt er auf einem Hochplateau ( welches sich zwar harmonisch einfügt aber flächenmäßig zu groß ist).

Mit den Löchern entdecken ist das auch so eine Sache.

Ohne Tools bzw. Kenntnisse der Rohdaten bzw. der realen Umgebung kann man das im FS auch nicht so einfach entdecken. (Gott sei Dank)

Hallo Jobia,
Danke für die schnelle Antwort. Ich denke schon, das der Preis irgendwie berechtigt ist. Vielleicht hat Burkhard durch Beziehungen bessere Rohdaten bekommen. Aber ich will hier nicht spekulieren. Für knapp 10 € ist dieses Mesh wirklich sehr gut und mit den paar Löchern kann ich gut leben.
Hatte mir vor Jahren Payware Mesh besorgt, pro Land 10 € undmusste feststellen, das die Fehler gravierend waren. Z. B. verschwand der Flughafen von Fuerteventura in einem tiefen Loch von mindestens 30 m Tiefe.
Gruß sieggi

Hallo Sieggi,

Genau so ein Mesh hatte ich damals auch, als Gran Canaria in einem tiefen Krater versank, sah echt spektakulär aus, hat mich aber dazu bewogen, selbiges sofort wieder von der Platte zu verbannen.