WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Grafikkarten unterschied (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=123333)

Seas 26.01.2004 18:55

Grafikkarten unterschied
 
Hallo Leute

Weiß wer was der unterschied zwischen MSI MS-8929 FX5900-TD128, GeForceFX 5900, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP
und der MSI MS-8937 FX5900XT-VTD128, GeForceFX 5900, 128MB DDR, DVI, ViVo, AGP ist ???

den da liegen ca 150 € dazwischen


Danke schon mal für die antworten

heislratz 26.01.2004 19:06

Unterschied zwischen diesen beiden Karten...
 
Hi Mario!

Der Hauptunterschied ist die Geschwindigkeit der beiden Karten - die 8937 ist hat einen Chiptakt von 390 MHz, und einen Speichertakt von 700 MHz, die 8929 hingegen ist mit 400MHz Chiptakt und 850 MHz Speichertakt um einiges flotter unterwegs :)

lg
Martin

Seas 26.01.2004 19:08

Hallo Martin

Danke

Aber zahlt sich das bisschen mehr leistung aus um gleich 150€ mehr zu bezahlen ??

heislratz 26.01.2004 19:22

gute Frage
 
Hi Mario!

Das ist eine Gute Frage - ich kann Dir leider keine genauen Performanceunterschiede nennen, da ich weder von der einen, noch von der anderen Karte Werte habe.
Aber speziell der Speichertakt macht schon viel aus.

Ich selbst hab mir vor kurzem eine MSI FX5700 Ultra gekauft, mit der bin ich sehr zufrieden :)
die läuft mit 475MHz Chiptakt und 900 MHz RAM Takt - allerdings muss man unterscheiden, dass die 5900er Serien (mit Ausnahme der 5900SP) 8 Pipelines zum RAM haben, und die 5700 nur 4 - wodurch sich der Speicherdurchsatz halbiert.

schöne Grüsse,
Martin

DSC-technologys 26.01.2004 19:32

Hallo Martin!

Ich habe auch eine geforce FX 5700 non ultra, hat deine karte DDR2 Speicher?

heislratz 26.01.2004 19:43

@DSC-Technologies
 
Hi!

yop - die Ultra hat bereits DDR2 Speicher - das ist soweit ich weiss eh der einzige Unterschied zwischen der normalen 5700er und der Ultra.

lg
Martin

assign 27.01.2004 17:40

Zitat:

Original geschrieben von Seas
Aber zahlt sich das bisschen mehr leistung aus um gleich 150€ mehr zu bezahlen ??
Habe zwar noch keine der beiden genannten Karten getestet, die 150€ würde ich persönlich sicher nicht drauflegen, ist viel zu viel. Damit bekommst ja noch eine andere durchschnittliche Karte dazu. ;)
Spar das Geld für die nächste Grafikakarte in 2 Jahren oder rüste was anders damit auf, ob Du jetzt 500 Punkte bei 3Dmark2003 mehr hast oder nicht ist doch wohl wirklich wurscht...

L.G.
assign

Seas 27.01.2004 17:46

Hallo Leute

Naja mein sys sollte so aussehn

AMD Athlon64 3200+, 2000MHz, 1024kB Cache, "Clawhammer"
M.S.I. K8T Neo-FIS2R, VIA Apollo K8T800
Corsair TwinX 2x512MB PC3200 DDR400 CL2-3-3-6 (TWINX1024-3200C2PRO)

nun wollt ich mal wissen welche graka ihr mir empfehlen könnt für dieses sys ??
Soll hauptsächlich für denn Flightsim 2004 genutzt werden

heislratz 27.01.2004 17:56

net schlecht...
 
naja - bei dem System würd ich dann bei der Graka auch nicht mehr sparen, und eine MSI FX5950 reinstecken (ist im Prinzip eine Höher getaktete 5900) - mit der solltest dann wieder eine Zeitlang ruhe haben :)

glg
Martin

Lord Frederik 27.01.2004 18:02

lese dich mal bei www.flightxpress.de/ ein - was die dort so an hardware verwenden - um eventuellen problemen vorzubeugen.

heislratz 27.01.2004 18:04

achja - nochwas...
 
wieso grad den VIA-Chipsatz?

es sollte eigentlich auch bald ein nForce3 Brettl von MSI kommen :)
ist zum zocken - vor allem mit einer nvidia Grafikkarte sicher die bessere Lösung.

computerbase.de - nforce3

glg
Martin

HIP_C 28.01.2004 02:56

Re: achja - nochwas...
 
Zitat:

Original geschrieben von heislratz

es sollte eigentlich auch bald ein nForce3 Brettl von MSI kommen :)
ist zum zocken - vor allem mit einer nvidia Grafikkarte sicher die bessere Lösung.

glg
Martin [/b]

Warum sollte zum Junken ne NVIDIA - Graka die bessere Lösung sein?!? ATI 9800er Serie is pipifein!

heislratz 28.01.2004 11:25

@HIP_C
 
ich meinte damit nicht, dass nvidia Karten besser seien als ATI, sondern einfach nur, dass zur nvidia Graka (für die sich Mario ja offensichtlich schon entschieden hat) auch ein nforce Brettl irgendwie besser passt - is natürlich reine geschmackssache.
ich will hier nicht den x-ten religionskrieg nvidia vs ati vom zaun brechen ;)
ich finde beide gut - manche spiele laufen halt besser auf ati, manche besser auf nvidia...

nur hab ich bis dato die erfahrung gemacht dass der nforce chipsatz etwas "dankbarer" zum übertakten ist, und generell bessere performance bietet als der via (hab erst unlängst mein KT6 Delta FISR gegen ein K7N2 Delta ILSR getauscht ;) )
der nforce bringt z.b. mehr performancegewinn durch dualchannel ram als der via...

lg
Martin

restinpeace 29.01.2004 22:49

ATI vs. NVIDIA
 
Bei Open-GL-Spielen ist NVIDIA besser, bei DirectX ATI !

Es kommt auf das Spiel an !

PRRonto 30.01.2004 12:39

Re: @HIP_C
 
Zitat:

Original geschrieben von heislratz
ich will hier nicht den x-ten religionskrieg nvidia vs ati vom zaun brechen ;)
ich finde beide gut - manche spiele laufen halt besser auf ati, manche besser auf nvidia...

vollkommen korrekt, das ATI vs. nVidia geflame sollt ma sich echt sparen können. :mad:

Seppo 30.01.2004 12:55

<flame>

ATI RULEZ

</flame>

:p

PRRonto 30.01.2004 13:30

Ich kenn Moderatoren, wenn die das lesen, riskierst an 1Week Ban für sowas. :cool:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag