an alle raucher ...
 

jetzt flippen die idioten komplett aus :ms: habt ihr schon gehört das angestrebt wird in cafe's etc. ein rauchverbot einzuführen :heul: ja wo sollen wir denn dan rauchen :rolleyes:

zuerst die unnötigen megaaufdrucke auf den packer'ln, und jetzt woll sie uns es überall verbieten :eek: nur weil die aufdruck aktion nicht den gewünschten effekt gebracht hat.

na und die *überdrüberspezialvariante* für österreicher ab beitritt tschechei zur EU :aio:

SUPER ! wir dürfen nur 25 (in worten fünfundzwanzig) tschick aus der tscheche einführen obwohl auch bei der EU, das kann und darf es ja nicht sein :ms: :ms: :ms: :ms: :ms: :ms:

und wenn die idioten die sich solche gesetzte in ihren hohlräumen ausdenken, sollen sie es gleich auf die einfache lösen:

liebe austria tabak sperrts eure bude zu, und stellts keine tschick mehr her, dann könn ma wenigstens in der eu einkaufen wo ma wollen, nau und rauchen werden wir wohl hoffentlich eh bald am MARS können :D

also ich bin absolut FÜR ein rauchverbot in cafes, bars, discos, restaurants usw.

weiters sollte man die preise für zigaretten auf mindestens 10€ pro packung erhöhen. gerade gestern hab ich gelesen, dass schon fast die hälfte der 14-jährigen raucht (ist rauchen nicht ab 16???).


http://oesterreich.orf.at/oesterreic...el=4&id=302098

mein gruss an die wandelnden atombomben :D

und das hab ich auch noch für euch gefunden ;)

http://www.lung.ch/dielunge/raucherlunge/index.asp

Mir geht das Gestinke zwar auch auf die Nerven, aber diese dauernden Angriffe auf die Raucher ebenfalls. Ich bin übrigens Nichtraucher. Wenn man das Rauchen in Lokalen total verbietet, sind die einzigen Leidtragenden die Wirte. Von denen können dann viele zusperren, weil einfach zuwenig Gäste kommen. Das ist keine Lösung. Trennung der Raucher und Nichtraucher klingt da für mich schon besser. Und diese Forderungen wie "Macht das Rauchen so teuer, dass es sich keiner mehr leisten kann!" ist ausgesprochen intolerant. Schon mal dran gedacht, was als nächstes kommt? Ungesunde Nahrungsmittel zum Beispiel, Schokolade soll auch 10 ¤ pro Tafel kosten usw. Schweinsbraten? na wirklich net! Ist doch sooooo ungesund. Vielleicht merken jetzt die Fanatiker, was das für Folgen hätte. Außerdem muss man den blöden Amis doch wirklich net jeden Schwachsinn sofort nachmachen!
Und was die angeblichen Kosten fürs Gesundheitssystem betrifft: Das wird durch die kürzere Lebenserwartung sicher mehr als ausgeglichen. Die Raucher kassieren dann eben dafür weniger Pension.

ok das mit den 14 jährigen find ich auch nicht so gut, aber eigentlich könnten sie nicht selber die tschik kaufen gehen, na und ganz zu schweigen von den alco sachen ...

:rolleyes: und was ist mit den rauchern heute, schlafst ihr noch. wieder einmal bis 0300 im KS verblieben gelle :D

also mir würde so ein verbot nix ausmachen, mir geht der qualm nämlich stark auf die nerven ;)

vieleicht sollte der wirt den preis für cafe und bier um 10€ erhöhen damit er den verdienstentgang hereinbekommt.
ich bin der meinung, dass wenn dich cafehäuser stören du solche aufsuchen kannst wo nicht geraucht wird.
es ist in meinen augen diskriminierend was militante nichtraucher hier betreiben.
mfg.morph.:tux:
Ps:um eines hier klarzustellen...
ich habe nichts gegen dich persönlich.;)
ausserdem bin ich als autofahrer dafür das man von den radfahrer/innen im monat 100 € einhebt.
sie benützen genauso die fahrbahn.

Woher hast du das mit den 25 Tschik, bist du dir da ganz sicher? Wenn ich zB aus Italien beliebig viele Tschik mitnehmen darf, und aus Tschechien (wenn EU) nur 25 - das verstösst eindeutig gegen die Warenverkehrsfreiheit bzw. auch gegen den Gleichheitssatz IMO...

Gegen ein Rauchverbot in Lokalen, Discos etc hätte ich garnix. Strikte Trennung wäre auch okay. Wenn ein paar rauchen, finde ich das ja nicht schlimm, aber zu späterer Stunde qualmt es in den meisten Lokalen dermaßen, dass einem die Augen brennen als wie. Ausserdem sehe ich nicht ein, warum ich am nächsten Tag das Gewand dreimal durchwaschen muss, bis der Gestank rausgeht. Im Freien ist's ja kein Thema, aber wie gesagt, gerade in den kleinen genialen Pubs (Charlie P's, Paddy O'Brian usw) ist's aber Mitternacht wie in einer Räucherkammer...

Das mit der strikten Trennung ist halt' auch so eine Sache, bei uns auf der WU zB in den oberen Stockwerken ist generelles Rauchverbot, ausser in kleinen, eigens eingeglasten Räumen. Das ist schon etwas heftig. Auf der Türe dazu hängt noch dazu ein Schild "Türe IMMER geschlossen halten" - gerade dass nicht draufsteht "BITTE NICHT FÜTTERN"...

1.) soll angeblich schon ein (sonder-)gesetz rauskommen, und natürlich nur für uns in österreich gültig, na ja wie immer halt :ms:

2.) yep, bessere durchlüftung bzw. trennung wär sicher super

3.) :lol: und wenn du lang genug drinn bleibst -> 2.)

@ruffy_mike,
dieser ansatz ist ..denk ich für beide ein akzeptabler ansatz;)
aber eine gruppe "ausgrenzen" ist meiner meinung nach nicht die lösung.
auch verstehe ich das argument das rauchen die gesundheit schädigt.
es war sogar unlängst in der zeitung zu lesen das es den 1 haschisch toten gegeben hat.
aber haschisch rauchen ist ja auch verboten.
wann kommt der erste aufdruck:arbeiten kann ihre gesundheit schädigen?
diese frage wirft sich aus folgendem grund auf:
ein arbeitskollege von mir hat mit 59 einen herzinfarkt gehabt.
er hat ihn nicht überlebt.
er war nichtraucher.
verbieten wir jetzt das arbeiten?
mfg.morph.:tux:

ebenso wird auch nicht auf lebensmittel etc. solche warnhinweise angebracht, obwohl es bei manchen sehr wohl bekannt ist das sie die gesundheit schändigen können.

und es ist richtig das immer nur die raucher herhalten dürfen. ich muss aber auch noch hinzufügen wenn jemand nicht mochte das ich seiner umgebung rauche ich es auch ohne zu motzen akzeptiere ...

wenn einer etwas schlechtes isst, stört er damit ja niemand anderen ...

deine aussage und die von manchen davor ist totaler blödsinn.

diese holtzhammermässige einprügeln von eigenverantwortung find ich nicht sehr sinnvoll, es kann doch wirklich niemand geglaubt haben das raucher wegen dem aufdruck am packerl aufhören????

Wenns einen bedarf an rauchfreien lokalen gibt, wieso gibts dann kaum welche? Abgesehen vom starbucks fällt mir da nichts ein. Wär doch fein wenns mehrere nichtraucher bars, clubbings usw. geben würde, da muss man doch nicht gleich mit gesetzen und verboten kommen. Man könnte doch nichtraucherlokale steuerlich begünstigen oder sonst wie subventionieren.

entschuldige bitte aber

deine aussage und die von manchen davor istmeiner meinung nach totaler blödsinn ;)
mfg.morph.:tux:

ich wäre ja überhaupt für eine normverbrauchsabgabe :lol:


jeder ösi zahlt!



die nichtkonsumations-steuer, den genuß-verweigerungs-euro...


tabaksteuer für 30 zigaretten/tag, mineralölsteuer für 3l/tag, deppensteuer für 1,5 brieflose/tag und last but not least genußmittelsteuer für 30g tee/kaffee/andere pro tag, usw :roflmao:



das alles erwartet uns in den nächsten 10 jahren :D

Ich glaube, es traut sich einfach niemand, einen raucherfreien Club aufzumachen, da einfach die Zielgruppe sehr, sehr klein ist. Von den "Stravanzern" ist einfach der Großteil der Raucherfraktion zuzuordnen. Die wenigen Nichtraucher haben dann oft viele Raucher im Freundeskreis, und bevor man dann alleine in ein Lokal geht, schließt man sich dann doch lieber seinen Freunden an.

Das Problem ist ja leider, wie gaelic schon meinte, dass man dem Rauch schwer aus dem Weg gehen kann. Wenn jemand Alkohol trinkt - okay, sicher auch nicht gesund, aber er beeinträchtigt dadurch andere Leute nicht (normale Mengen Alkohol vorausgesetzt).

Ganz toll finde ich auch die Einstellung mancher Raucher, früher im (Raucher)Flugzeug ist es mir nicht einmal passiert, dass ich nur noch einen Platz im Raucherbereich bekommen habe, während öfters Raucher aus der Nichtraucherzone extra in den anderen Bereich gekommen sind, um sich eine durchzuziehen.

oops, die hartedrogensteuer für 1l alcohol/tag hab ich ja vergessen :(

na ja, ausser es "duftet" nach dem essen etwas strange ... :p

und freie meinung ist glaub ich schon noch "freie" wenn es sonst schon genügend einschränkungen gibt.

aber wenn du genau gelesen hast, ich bin ja dafür das die austra tabakwerke ihre tore schiesen ...

in der finanzwissenschaft/vwl spricht man beim rauchen von einem "negativen externen effekt", soll heissen - rauchen verursacht bei einem anderen (der nicht raucht) kosten, die dieser nicht beeinflussen (vermindern) kann: also zb. gesundheitliche folgen des passiv-rauchens, stinkende kleider, tränende augen usw.

ein solcher negativer externer effekt ist beim schweinsbraten oder bei der schokolade nicht gegeben - was schon mal den unterschied erklärt.


höhere zigarettenpreise hätten für mich va. den effekt, dass der einstieg (va. für jugendliche) dadurch dramatisch erschwert wird - kontrolle bei der abgabe scheint ja nicht zu wirken und den lehrern/eltern ists ja heute sowieso grossteils egal was ihre kinder machen so lange sie ruhe geben. alternativ dazu wäre über (haft-) strafen bei der abgabe nachzudenken, vielleicht auch die raucherfreigabe auf 18 erhöhen. nebenbei könnte man damit zb. nichtraucher-lokale oder sportvereine quersubventionieren.

an nichtraucherzonen, wie zb. im zug haltet sich heute auch niemand mehr: vielleicht sollten sich manche raucher auch einmal vor augen führen, dass sie genau gleich militant auftreten, wie sie anderen vorwerfen: da wird oft absolut keine rücksicht genommen, auch in nichtraucherzonen wird da feste geraucht: egal ob die einem in der mensa den rauch ins gesicht blasen während andere daneben essen oder wie schon geschrieben im zug-abteil, am flughafen oder am bahnhof. von anstandsregeln scheinen heute ja immer weniger was mitzubekommen ... das würde die lage vielleicht auch schon ein bisschen "entschärfen".

ausserdem weiss ich beim besten willen nicht, was an einem stinkenden tschick der krebs verursacht und dafür auch noch ein schweinegeld kostet toll sein soll?! da steckt hinter einem kopfschuss mehr logik.

hallo jayjay,
deine ansätze klingen ja recht gut aber glaubst du nicht das hier dann die beschaffungskriminalität zum tragen kommt?
man sieht ja anhand der drogenpreise das nicht der preis abschreckend wirkt.
ich wäre für eine bessere aufklärung die meiner meinung nach zu gering bzw.gar nicht stattfindet.diese klebepickerl finde ich nicht als abschreckend.
abschreckend wäre meiner meinung nach einige besuche auf einer lungenstation,eventuell auch das präsentieren einer raucherlunge und damit meine ich nicht das vorzeigen und nach 10 minuten ist alles vorbei.so etwas müsste schon etwas länger dauern.
für manche mag es brutal erscheinen und als nicht durchführbar gelten aber meiner meinung nach sehen die kids schrecklichere bilder am nachmittag im fernsehen...
und es muss einem eckeln
sie sollen ja über das erlebte sprechen um sich seiner tragweite bewusst zu werden aber nur ein pickerl und die raucher aus der öffentlichkeit verbannen...
hier denke ich mir das es sich viele sehr leicht machen wollen..
mfg.morph.:tux:

voll zustimm :ja:

Grundproblem bei dieser Sache ist nicht das Rauchen,
sondern das Abzogen !!!
Und wenn es keine Raucher mehr gäbe würde man sich was anderes
suchen um abzucashen !

Zum Beispiel Kinder - Die sind nämlich laut und die Gesellschaft ja so lärmempfindlich - da können Dauerschäden entstehen !

Oder Radio´s am Arbeitsplatz - weil nervt ja so = mobbing
Oder alte Leute wegsperren - weil sie den Platz für andere versitzen
siehe Bus, Bahn, Arzt etc. und die "Arbeitende Gesellschaft" aufhalten in ihrem Streben nach mehr Macht und Geld das ihnen der Staat sofort wieder entzieht !

Jaja ein Teufelskreis !
Und Toleranz wird wieder zum Fremdwort,
das man nur mehr im Duden kennt !
Schöne heile Welt !:ms:

Jetzt brauch i a Zig !
http://www.mysmilie.de/smilies/frech/img/020.gif

mfg :D

http://www.mysmilie.de/smilies/frech/img/020.gifalso mir ist das alles ziemlich egal http://www.mysmilie.de/smilies/frech/img/020.gif


;)

yep, :smoke:

Man erinnere sich an "Das 5. Element".

Da gabs ja auch so Zigaretten. Mehr Filter als Tabak.
Wie schauts mit sowas aus? Die 3-Zug-Tschick. :D

Als Nichtraucher stört mich an Rauchern eigentlich nur dass sie auch dann nicht auf den Rauchgenuss verzichten können (wollen) wenn andere neben ihnen etwas essen. Ausserdem stinken Tschicks echt grausig. Wuaäh!

Gegen Pfeifenraucher gibts andererseits nix zu sagen - vorausgesetzt sie rauchen a gscheite Mischung die gut riecht. Ausserdem hast von so ana Pfeifn a mehr als von ner Tschick.

krebs, is krebs.

ansonsten :ja:

Solange ich weiterhin monatlich meine Marlboro Stange aus dem Flugzeug bekomme, kann es mir egal sein, wieviel sie in Österreich kosten... :D

Aber, dass man zum Beispiel in einem Cafè nicht mehr rauchen düfte, wäre eine Schweinerei! :ms:

wieso? ist es vielleicht nicht auch eine "schweinerei" gegenüber nichtrauchern, dass da geraucht werden darf?

wenn es getrennte bereiche gibt, wo es raucher und nichtraucher gibt, dann nicht.

ja leider gibts die aber fast nirgends. dann werden auch andere leute zugequalmt.

witzig
 

Hmmm

Also ich find das ist echt ein Witz . Die Wirtschaft lebt doch von den Rauchern . Ich möcht nit wissen was Zigaretten im Jahr an Geld herreinholen für den Staat . Ohne Raucher hätten wir das Nulldefizit nie geschaft :lol:


mfg Malcalypse

Re: witzig
 

und parallel dazu explodieren die gesundheitskosten. selbstverständlich nicht nur bei den rauchern, sondern auch bei den leuten die zum passiv rauchen gezwungen werden.

FULL ACK!

meiner (raucher ;) )-meinung nach wäre das ein angesetzter knieschuß für die gesamte gastronomie.

ich verstehe durchaus die einwände der nichtraucher, aber wenns wirklich so weit kommt können 3/4 aller lokale zusperren.

Ich bin für mobile Dunstabzugshauben :D

Re: an alle raucher ...
 

na dann fahr nach ungarn!
obwohl ja die keine anderen tschik mehr verkaufen dürfen.marlboro usw. dürfen dort ja auch nimma so stark sein.

aber so sans unsere trotteln.erst wollens zur EU,dann ziehens wieder Grenzen auf,wirtschaftliche halt.
naja,verschwindens halt gen osten unsere firmen.....

full ack
in amerika gilt auf sämtlichen öffentlichen plätzen rauchverbot. das ist imho eine sehr angenehme lösung....

na ja, dann kann es ja (nix für ungut) auch öffentliche raucherplätze geben. oder seit ihr auch gegen diese möglichkeit :(

solange die gut abgeschirmt sind is es imho ok. aber sie sollen ned die gesamtheit verpesten.....

ich, als nichtraucher, empfinde es in lokalen und wo sonst überall noch viel geraucht wird schon als starke belästigung einfach so eingenebelt zu werden...

getrennte bereiche wären schon sehr ideal oder wenigstens bessere hkls anlagen in den lokalen.

von kompletten nichtraucher clubs, lokalen, plätzen etc halte ich prinzipiell nichts.

obwohl rauchverbot auf öffentl. strassen wär gar nicht mal so schlecht. ich find es ist eine frechheit, dass die ganzen tschikstummeln überall herumliegen...wie komm ich dazu?!

des weiteren sind normale tschik ohnehin nur abfall. aus tabaktechnischer sicht ;)
wenn schon rauchen, dann was gscheids: zigarre oder pfeife. und ab und an eine davidoff oder monte cristo ist ganz nett ;)

Was sollen bitte getrennte Bereiche bringen, ich geh doch nicht mit meiner Freundin ins Lokal, Sie sitzt im Raucherbereich und ich im Nichtraucher?????

Wie wärs mit einer Verpflichtung an die Wirte, die eine ordentliche Belüftung vorsieht. Wie schon jemand erwähnt hat, ist in den Lokalen oft so verraucht, daß man nicht mehr gscheit sieht.

Vielleicht mit Kontrolloren die das Lokal zusperren lassen wenn die Lüftung nicht reicht?

So könnten zumindest die Raucher und die Nichtraucher MITEINANDER fortgehen.

Oder?