Was tun mit einem Kanibalen?
 

irgendwie ist es schon hart: da frisst ein mensch einen anderen auf ... sitzt jetzt dafür vor gericht (obwohls keinen tatbestand "kanibalismus" gibt) und keiner weiss wies ausgeht.

was ich aber noch härter finde ist, dass der typ ja anscheinend schon über 3mio € für filmrechte, interviews usw. bekommen haben soll.

vielleicht kennt jemand den film mit robert de niro "15 minuten ruhm" - irgendwie erinnert mich das daran ... :rolleyes:

kenn den film :D fand ihn aba nicht soooo toll

@kanibalismus: das wird sicher darauf auslaufen dass man ergründen versucht ob das opfer sich freiwillig hat verspeisen lassen....
aber wahrscheinlich wirds dann doch mord sein

tatbestand: "penisgrillen mit todesfolge"...

3 millionen euro? praktisch, dann kann er die haftkosten und die doktor rechnungen selber bezahlen ;)

wenns das opfer freiwillig wollte kanns kein mord sein.
wär dann nur "tötung auf verlangen" ... und das find ich ja das krasse an der ganzen sache.

fand den film zwar auch nicht soo gut, aber wahrscheinlich wird der kanibale eh für einen psycho erklärt - anstalt und nach 1,2 jahre "kuriert" und millionär.

essen? ;)

Da kann ich nur empfehlen: Ravenous

:ms:

die öffentlichkeit verlangt nach sowas,oder wie sonst sind shows ala Dschungelkönig,etc. ein Hit.

jeder wie er mag,und wenn einer getötet werden will,warum nicht.

solange alles freiwillig passiert.

mh dann müsst ma eigantlich auch jedn einsperrn der ein viech frisst :rolleyes: das is auch mord und gessn wirds auch

genau!
deshalb regen wir uns auf wenn in china katzen,hunde,wasweisichnoch gefressen wird,aber lassen uns das essen von rinder,schweine,geflügel auch net verbieten....

warum net menschen essen?

wäre doch sicher eine geschäftsidee,Menschenleber mit reis,od. gefüllte Jungfrauschenkel,od. gefüllte Vagi.., :D

ich glaub schon dass es einen grossen unterschied zw menschen und tieren gibt! das sollte man immer bedenken!

und jetzt einfach alles so gleichzusetzen find ich einfach falsch. so einfach kann man es sich auch wieder nicht machen zu sagen is eh wurscht ob man tiere oder menschen isst.
ich mein hallo? gehts noch?

@china oder sonstwas
jeder soll die tiere essen die ihm spass machen. viell ist es für chinesen odgl genauso abstossend, dass wir rinder, schweine etc essen


@kanibalismus an sich:
wenn einer sich auffressen lassen will, dann soll er doch.
meiner meinung nach kann das maximal tötung auf verlangen sein. aber kein mord wenn einer das will.

stimmt.
der mensch ist ein schwein!

was sagt eingentlich die kirche dazu wenn man eine leiche, anstatt sie zu verbuddeln verputzt?

in der kirche gibts dafür das 5. gebot: "du sollst nicht töten". zudem war zumindest die kath. kirche ja sogar lange gegen die feuerbestattung - also wird sie für kanibalentum wohl nichts übrig haben.

im übrigen finde ich aussagen die menschen und tiere auf eine stufe stellen eigentlich sehr erschreckend um nicht zu sagen krank. :verwirrt:

ob man jemanden aufessen kann, wenn der das selbst will sehe ich auch sehr fragwürdig: erstens, weil NIEMAND das recht hat einen anderen menschen zu töten (von mir aus mit ausnahme, wenn dieser totkrank ist) und zweitens, weil man nie überprüfen kann, wie freiwillig so jemand etwas wirklich macht: jemand, der sich selbst verspeisen lassen will ist für mich aufs höchste geistesgestört und schon allein deswegen (willens)unmündig.

ich hoffe, dass der kanibale lebenslänglich bekommt: so ein psycho soll und darf keine millionen für eine solche tat bekommen.

beim ersten punkt bin ich ganz bei dir.


punkt 2 kann man diskutieren. aber fakt ist dass genau die geistesgestörtheit für alles und jedes herhalten muss.

mittlerweile ist ja schon beinahe jeder mörder geistig verwirrt, hatte eine schwere kindheit und ist sowieso haftunmündig. muss daher in eine geschlossene anstalt eingewiesen werden. das kanns ja wohl auch nicht sein, oder? wird aber leider immer häufiger so praktiziert.

gestern zufällig explosiv oder wie das heisst so um 18uhr irgendwas gesehen, wo eine österreicherin ihren mann im schlaf mit heissem öl übergossen hat. der hat den anschlag nur knapp überlebt. niemand wusste warum sie das getan hatte, es war eigentl. völlig grundlos. auch sie selbst kann oder will das nicht sagen. und was passiert? anklage, haft? nein natürlich nicht: einweisung in eine geschlossene anstalt. wie immer. meiner meinung nach eine frechheit. wenn man vor so einer tat ganz normal gelebt hat, dann ist man auch für so eine tat strafmündig!

ich mein alles was nicht normal ist, soll geistesgestört sein? was ist schon normal? wer bestimmt diese normalität?

Genau! Was für eine Beleidigung für die armen Tiere! :utoh:

Richtig Zed, stimme voll zu

mfg
Kontokali

ich sehe hier aber schon einen gewaltigen unterschied: während zb. die frau aktiver täter war ist jemand der sich essen lassen will der passive part, also das "opfer".

bei der frau, die ihren mann mit öl übergossen hat, hätte ich ganz klar auf mordversuch plädiert - und nichts mit geistesgestört usw. und, dass da heute oft zu täterfreundlich geurteilt wird stimmt leider - broda sei dank, aber das ist ein anderes kapitel.

ein opfer eines kanibalen für "geistesgestört" zu erklären würde die judikatur um einiges erleichtern: 1. ists dann ein mord und keine beihilfe mehr und 2. abschreckung so etwas zu wiederholen bzw. schlicht und einfach auch "opferschutz".

jo weil das würde höchstwarscheinlich auch andre leute dazu ermutigen sowas zu machen... und das kann ja wohl niemandens wunsch sein.

ich wüsste eine strafe, aber dann kommen die ganzen menschenrechtsorganisationen wieder a. i. l. h. :D

@ maXTC
Ich muss Dir zustimmen .... leider aber ist Euch schon mal aufgefallen das die Täter ständig beschützt werden müssen ... man Ihnen helfen muss usw und die Opfer naja die haben halt Pech gehabt.(das war nicht nur auf diesen Fall bezogen sondern eher generell gemeint)

also selbst wenns freiwillig war....Sterbehilfe ist nun mal auch verboten!
und im Falle von Kanibalismus darf man auch nicht sagen "wenn ersich aufessen lassen will, soll er halt" - weil dann werden plötzlich alle mit kanibalischen Tendenzen daherkommen und das "freiwillig" ihrer SPeise fehldeuten...und irgendwann dann simma so weit, dass ich in der U-Bahn Angst haben muss, dass ständig irgendwer an mir herumnagt (lästige Vorstellung) :D

btw - essen Kanibalen nur Nichtraucher oder auch Raucher? *gg*

gr33Tz

an alle die das lebern anderer so in schutz nehmen:

wer fragt eigentlich die tiere obs gefressen werden wollen?

und nur weils um die selbe raSSE geht kann ich einen net verurteilen.
wie schauts eigentlich testamentlich aus,wenn ich meinen leichnam einen zum essen vermache?
ist ja dann keine sterbehilfe mehr....

er sitzt ja nicht im knast weil er eine leiche verputzt hat sondern weil ihn zur leiche gemacht hat.


Tiere haben einen freien willen? Welche Tiere ausser Chimpansen haben ein selbstbewustsein?

noch so einer der nicht kapiert zu haben scheint, dass ein evolutorischer unterschied zwischen mensch und tier besteht. :verwirrt:

im österreichischen zivilrecht/erbrecht sind keine solchen erblässe vorgesehen bzw. versus mores, gegen die "guten sitten".

Der Typ sollte ein Kochbuch rausgeben, wär sicher ein Renner... :D

wir reden von Kanibalen, nicht von As-Fressern ;)