|
Scenery Germany 1 FS2004 Version 3.0
Hallo,
zuerst einmal: Ja, ich habe hier im Forum gelesen das auch andere Probleme haben und Lösungsansätze. Nun zu meinem Problem: Ich habe mir vorgestern die Scenery Germany 1 für den FS2004 gekauft. Die CD trägt die versionsnummer 3.0 Ich habe die Scenery installiert und auch gleich die ersten Ungereimtheiten festgestellt: Fabriken stehen in Flüssen ( Patch schon im Internet) Brücken werden zerstückelt dargestellt (z.B. bei Koblenz) Der Hockenheimring, ich glaube zumindest das er das sein soll, ist von eigenartigen Punkten in der Bodentextur umgeben. UND NUN DAS SCHLIMMSTE: Der FS2004 hängt sich auf wenn ich das Wetter ändern will. Vielen Dank auch. Was ich eigentlich zum Ausdruck bringen will ist folgendes: Ich habe es satt andauernd als BETATESTER da zu stehen. Es ist heute wirklich zum Standard geworden Produkte mit Fehlern auf den Markt zu bringen. Hauptsache man verkauft sein Produkt. Patches kann man ja dann stückchenweise nachliefern. Es macht einfach keinen Spaß mehr. Anstatt sich an der gekauften Software zu erfreuen ist man erst einmal wieder dazu verdammt im Internet nach Lösungen zu suchen. LIEBE SOFTWARE HERSTELLER, WACHT ENDLICH AUF !!!! So nun stelle ich mich der verbalen Prügel und Schelte hier im Forum. Dieses Produkt steht übrigens stellvertretend für so viele fehlerbehaftete Produkte. Bitte sagt jetzt nicht das ein Fehler wie ein Absturz des FS2004, wenn man das Wetter ändern will nicht aufgefallen ist. Grüsse an alle, Jörg :mad: |
Hallo Jörg,
lese bitte mal die beiden Threads durch und dann suche mal einen Zusammenhang. http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=118999 http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=122315 Ist ein Paradebeispiel und in dem einen Thread steht genau Dein Problem beschrieben. :rolleyes: Zitat:
Ciao, Rainer. |
@ Rainer
Danke Rainer, ich weis deine Hilfe zu schätzen. Ich habe mir deine South West German Rivers aus den Internet besorgt. Ein Blick in die Readme zeigt mir das ich in der Tat Dateien habe die ersetzt werden müssen. Aber genau das ist der Punkt der mich aufregt. ich habe ein Produkt im Laden gekauft und dafür Geld bezahlt. Es geht hier nicht um Freeware. Warum muß ich dann als Anwender in den Sceneryordnern nach dateien suchen und diese ersetzen? ich habe bei Aerosoft bisher keinen Installer gesehen der das Problem beheben würde. Das kann ich als zahlender kunde einfach erwarten. ich habe einfach keine Lust mehr stundenlang Dateien zu verschieben, zu löschen, zu kopieren oder um zu benennen. Ich habe eine Produkt im Handel zum Vollpreis erworben. Dieses Produkt führt im FS2004 zu Abstürzen. Es kann jetzt wirklich nicht meine Aufgabe sein diese Probleme selbst mit Hilfe eines Forums zu lösen. Noch einmal: Ich weis deinen Einsatz zu schätzen. Hier ist jedoch der Hersteller des produktes gefragt.Er konnte das Produkt ja schließlich in diesem Zustand verkaufen.Ich denke das ich die "Scenery Germany 1" am Montag zurück zu meinem Händler bringen werde. ICH MÖCHTE DOCH NUR FLIEGEN... ... und nicht die versäumte Arbeit des Softwareherstellers nachholen !!! Wie schon erwähnt ist das heute leider an der Tagesordnung. ich füre meinen Teil mache da aber nicht mehr mit. Vielen Dank Rainer, mein Unmut richtet sich aber definitiv nur gegen den Hersteller des Produktes. Gruß, Jörg :( |
@ Rainer
...Hallo ich noch mal. Ich habe noch eine Frage zu deiner Readme. Muss ich nur die Saar ersetzen oder alle Flüsse. Ich möchte bei der Installation keine vergessen. Verursachen nur die erwähnten *.bgl der Saar das problem oder alle Flüsse? Gruß, jörg |
Jörg ich verstehe deinen Frust,
aber vielleicht solltest du dann auch deinen ganzen PC mitnehmen und zurückgeben. Und keinen mehr kaufen. Ein PC ist kein Fernseher, den man nur aufdreht. Es ist eine komplexe Sache die dem Anwender auch sehr viel Wissen abverlangt. Und dieses Wissen solltest du ständig erneuern. Kaufen kann man es nicht. Man sollte auch bedenken, dass auf der anderen Seite auch nur menschliche Wesen sich bemühen dir eine schöne Computerwelt zu basteln, und nicht alle Raubritter sind. Horst |
Hallo Jörg,
Zitat:
Zitat:
Ergänzung zu Deiner Mail, wegen Kopieren und Löschen hin- und her. Ich sage absichtlich nicht näher, was genau auszutauschen ist. Verstehe bitte, dass ich nicht verantwortlich sein will für Probleme, die dann damit erzeugt werden. Halte mich da raus und habe "nur" die Daten abgeliefert. Wie Du schon sagst, ist Sache des Herstellers und nicht von ehemals in dem Team befindlichen Personen, die halt gerne geholfen haben. Wer sich in den bgls auskennt, für den ist es absolut leicht, sämtliche nötige Dateien herauszufiltern. Warte bitte auf den sehr bald kommenden Patch. Es sind wirklich keine Wochen, von denen da die Rede ist. Ich würde mir an Deiner Stelle den möglichen Ärger nicht einhandeln. Und es ist ganz sicher nicht nur die Saar, auch alle anderen genannten Flüsse. Ciao, Rainer. |
Hallo Miteinander,
@ Jörg: Deinen Ärger kann ich verstehen. Du hast auch grundsätzlich recht. Eine gekaufte Software sollte ohne Patches funktionieren. Ich gehe auch nicht soweit wie Horst ( LOWW). Auch der nicht kundige PC User soll den Flightsimulator ohne tieferes Wissen nutzen und Addons aufspielen können, die seinen Flugspass erhöhen. Nun zu meinem Anliegen. Es ist, ganz besonders im FS 2004 , nicht unbedingt dem Hersteller eines Addons anzulasten, wenn irgendwelche Fehler auftreten. Ich gehe davon aus, daß im Rahmen des Betatests der Szenerie Germany1, die von Dir geschilderte Fehler nicht aufgetreten sind ( das wäre nämlich in der Tat eine grobe Nachlässigkeit, die ich mir bei diesem Team nicht vorstellen kann). Noch nie gab es so viele Ungereimtheiten und Unverträglichkeiten von Szenerien untereinander, wie im FS 2004. Ich gehe einfach mal davon aus, daß Du irgendetwas auf der Platte hast, das in Kombination mit Germany1 nicht funktioniert. Leider ist es hier im Forum trotz versammeltem Sachverstand nicht gelungen, die verschiedenen Probleme eindeutig zu identifizieren ( Rainer Duda hat da den richtigen Ansatz, das Problem zu strukturiern). Es ist einfach nicht möglich, den tatsächlichen IST Zustand eines User Systems zweifelsfrei festzustellen. Selbst unterschiedliches Windows verursacht unterschiedliche Probleme. Es ist zum Haareraufen. Aber bitte nicht, jetzt die Addon Hersteller auf Verdacht ( oder aber trotz Anschein) für alles verantwortlich machen. Gruß Rolf |
Hallo,
ist es eventuell auch möglich nur die Airports der SG1 zu nutzen. ich finde das Produkt an sich ja nicht schlecht. Die Flugplätze haben alle eine ansprechende Optik. Ich würde Sie dann einfach zu meinen bereits vorhandenen German Airports 1-4 nutzen wollen. Wie gesagt nur die Flugplätze, ohne Mesh und ohne Flüsse. Den Gegenwert finde ich schon OK. Es sind ja sage und schreibe 57 Flugplätze enthalten. Es geht mir hier auch nicht darum eine Firma an den Pranger zu stellen. ich habe sehr viele Aerosoft Produkte, die mich auch sehr überzeugen. Es ist halt nur so, das in letzeter Zeit so viele Produkte mit "Problemen" auf den Markt gekommen sind. Ich für meinen Teil werde Aerosoft treu bleiben, allein schon wegen der absolut fairen Upgradepolitik. Es ist halt nur etwas frustrierend immer wieder in den Tiefen des FS2004 stöbern zu müssen. Nichts für ungut. ich werde wohl aus einen Patch warten. Wäre tolle wenn jemand eine passable Lösung hätte wie man ohne allzu großen Aufwand erste einmal "nur" die Flugplätze installieren kann. Gruß, Jörg;) |
Natürlich ist es möglich die Airports allein zu nutzen. Da ich die FS2004 Version nicht habe kann Dir ev. Rainer die Files nennen die entfernt werden müssen.
Rolf kann ich nur zustimmen. Der FS2004 ist ein bischen sehr wenn nicht gar extrem empfindlich wenn er nicht alles so bekommt wie er es mag. Dann reagiert er eben mit Abstürzen. Das Problem ist halt das man einfach vieles nicht nachvollziehen kann. Beispiel Quax sein Flug mit der IFDG B767 Thomas Cook die bei ihm an immer der ein und der selben Stelle zum Absturz führt. Ich habe sein Flugfile seinen Flugplan habe mir auch den Flieger besorgt. Was passiert bei mir einfach nichts. Kein Crash. Was auch nicht weiterhilft sind nackte Aussagen habe einen CTD. Man muß schon alles tun um beim eingrenzen zu helfen. Also möglichst nach einem Crash alle ADDONS mal abschalten. Dann noch mal checken. Am besten ist es auch wenn man sich von markanten Defaultordnern Sicherungskopien anlegt. z.B dem Haupttexturordner oder dem Landclasstexturornder. Denn hier kopieren viele ADDONS Ihre Texturen rein. Hat man die default greifbar kann man mit diesen Testen und schon kann man etliche Fehlermöglcihkeiten ausschliessen. Am besten auch die AFCAD2 Files für sich irgendwo hin so das diese auch mal zum testen deaktiviert werden können. Ist viel verlangt ich wies. Nur anders kommen wir bei dem mimosenhaften FS2004 nicht weiter. Die ADDON Lieferanten könnten Ihren Beitrag leisten in dem sie wenn sie schon nicht auf Installer verzichten wollen wenigstens auf Ihre Dateien hinweisen die nicht in Ihre eigenen Scenerien installiert werden. Also die jenigen die in irgendwelchen FS Defaultpfaden verschwinden. Ich denke nicht das ADDONS bewusst fehlerhaft ausgeliefert werden. Fakt ist wenn die ADDON Teams und die Toolprogrammierer warten würden bis die SDKs draussen sind dann gäbe es auch keine ADDONS mehr bis der nächste FS erscheint. Darüber müssen sich einige im klaren sein. Ich denke mal es ist halt Pech das der FS2004 so kritisch ist. Das kann beim FS2006 besser sein. Oder aber eben auch nicht. Das Überspringen einer FS Version ist also nicht unbedingt die Lösung. Gut man kann natürlich warten bis sich rauskristalisiert das der FS stabil ist. Nur denkt mal zurück. Im Sommer waren einige Probleme sehr schnell bekannt. Viele ADDON Teams haben sofort reagiert und Patches angeboten für das was machbar war. Der FS lief zunächst sehr stabil. Auf einmal gerade jetzt im Winter kommt es häufig zu Crash to Desktops. Übrigends habe ich von Holger erfahren das es wohl auch CTDs mit einem anderen Landclassfile gibt. Es hat auch jemand eine ähnliche terrain.cfg Variante wie ich gemacht nur das hier jetzt die Mappingfunktion bei den Flüssen und Straßen deaktiviert wurde. Es lies sich so wohl auch eine Fehlerquelle beseitigen. ich hatte übrigends auch schon eine Variante ohne jegliche Mappingfunktion gehabt. Da mir aber seit meinem Patch kein CTD mehr passiert ist habe ich es so gelassen wie man es auf meiner Homepage laden kann. Auch kann man einige CTDs mit dieser anderen Variante als meine definitiv nicht verhindern. Sollte aber jemand mit einem bestimmten LANDCLASS file unter Verwendung des Defaultmesh (ev. auch ADDONmesh) noch einen nachvollziehbahren CTD haben den er durch Deaktivierung des Landclass bzw. Meshfile weg bekommt dann bitte noch mal posten welches Mesh/Landclassfile. Und wichtig einen Flug oder genaue Position liefern. Ich denke es lohnt sich doch noch mal der Ursache genauer auf den Grund zu gehen. |
Jörg, ich besitze leider das Produkt nicht, sonst hätte ich dir hier geschrieben, wie du es derzeit vielleicht problemlos benutzen kannst.
Aber wir Konsumenten werden nie ausgereifte Produkte im Softwarebereich kaufen können. Da dies mehr oder weniger unmöglich ist. Darum gibt es auch das WWW, wo es genügend Updates und Patches zum herunterladen gibt. Mehr oder weniger täglich werden zu deinen verwendeten Programmen (nicht nur der Flusi) Updates angeboten. Wenn dieses Team es nicht schafft oder sie es nicht können, dann bring es zurück. Du schreibst: „Anstatt sich an der gekauften Software zu erfreuen ist man erst einmal wieder dazu verdammt im Internet nach Lösungen zu suchen“ Hier schreiben sich Rainer Duda und Joachim alias Jobia die Finger wund, beantworten zehnmal oder öfter im Prinzip die selben Fragen und keiner liest dies mit. Vielleicht solltest du dich halt vor dem Kauf über ein Produkt näher informieren. Ist kein Vorwurf, sondern nur dein Geld. Man lebt auch etwas fehlerfreier. Und es ist absolut positiv, wenn diese Fehler in konstruktiver Kritik aufgedeckt werden. Ein Vorteil für alle anderen Konsumenten. Horst |
Zitat:
Zitat:
Scenery Germany 1 wirkt meiner Meinung nach nur als "Gesamtkunstwerk". Mesh, Landklassen, Airports, VFR-Merkmale und Flüsse sind - wenn man sich wirklich nicht dämlich anstellt - in jeglichen Dateinamen absolut wiedererkennbar. Auch Strassen (äh roads...), die Mesh-Dateien mit den LOD11-Einträgen oder die Flüssenamen sind so zu finden. Die Flugplätze sind an das Mesh angepasst, die Landklassen an die Flugplätze. Es ist nicht angebracht, als "Otto-Normal-User" da irgendwas zu ändern. Seiteneffekte mit anderen Landklassen oder mit einem anderen Mesh sind jederzeit möglich und dann erst recht nicht von den Jungs getestet worden. Welche CTDs dann dadurch heraufbeschworen werden? keine Ahnung. Und dafür kann dann wirklich niemand mehr einen Support leisten. Wie soll dann z.B. Aerosoft am Telefon erkennen, inwieweit der User am System SG1 selbst manipuliert hat? Lest Euch nochmal den völlig korrekten Beitrag von Rolf dazu durch. Die Usersysteme sind schon jetzt in einem Zustand, wo ein ordentlicher Support kaum noch möglich ist. Den Teufel werde ich tun, dort öffentlich einzugreifen. Was ich auch zu bedenken gebe: Wenn ein Patch erscheint wird der in irgendeiner Hinsicht auch überprüfen, ob SG1 korrekt und rechtmäßig installiert ist. Fehlt jetzt irgendeine Datei (durch Umbenennen etc), kann auch eine ordnungsgemäße Version plötzlich Probleme bereiten. Also bitte von mir hier oder sonstwo keine Dateiliste erwarten. Ich möchte auch die nächsten Wochen noch nach möglichen Treffen mit Aerosoft oder den Designkollegen mit einem noch korrekt und an der richtigen Stelle des Körpers sitzenden Kopf herumlaufen. ;) Ciao, Rainer. |
Rainer, ich glaube nicht , dass du dich entschuldigen musst. Im Gegenteil, ich finde deinen Einsatz ja fast schon heroisch für dieses ehemalige Team.
Tatsache ist, dass ein Produkt verkauft wird, dass nicht kompatibel ist. Also derzeit absolut berechtigt, dass dieses Produkt zurückgegeben wird. Genau hier findet die Offenheit und Ehrlichkeit, die ich einmahne, dieser Autoren oder Produzenten nicht statt. Sie können ja mal schreiben: „Ich habe leider keine Ahnung, warum dies passiert“ anstelle „an dem Patch wird gearbeitet“ Sie suchen doch auch nur im Internet nach ihren Lösungen und verwenden diese. Selten entdecke ich neue Technik bei einem Patch oder Update. Die Damen und Herren „Freizeitprogrammierer“ oder Produzenten sollten doch öfters öffentlich ihre Meinung schreiben. Sie nehmen auch schließlich Geld dafür. Dann würde kein armer Konsument Jörg dies einfordern. Ohne Addon ist der Flusi nichts Wert. Horst |
Hallo Horst,
ich muß Dir nochmal sanft widersprechen. Ich war jetzt nicht beim Betatest des Updates von SG1 dabei. Ich kenne aber die Macher von SG1 - ich darf denen unterstellen, daß auf deren Systemen das Produkt einwandfrei gelaufen ist. Ich gehe davon aus, daß die Tests auf " sauberen" Systemen gemacht wurden. Mehr kann niemand garantieren, als daß ein Addon mit dem " nackten" Simulator läuft. Man kann gerechterweise nicht verlangen, daß die Funktion in Verbindung mit anderen Addons sichergestellt ist. Daher kann das Produkt, nach meiner Auffassung, auch nicht zurückgebracht werden. Zumal Jörg ja weitere Addons nutzt, wie er selbst schreibt. Horst, ich achte Dein Engagement. Leider haben wir mit dem FS 2004 aber eine Situation, die sowohl für User als auch für Addon Entwickler mehr als unerfreulich ist. Da sollte man mit Schuldzuweisungen überaus zurückhaltend sein - Du bist ja nun auch kein Laie, im Gegenteil. Aber auch Du kannst nicht zuverlässig sagen, woher nun in jedem Einzelfall die Fehlerursache herkommt. Gruß Rolf |
Hallo,
um ehrlich zu sein, mich aergert das auch ganz schoen, bei allem Respekt vor der Leistung der Szenerie Designer. Kanns kaum erwarten bis der Patch draussen ist, denn die Abstuerzerei wenn man ins Karten/GPS oder Wetter Menü wechselt ist schon sehr aergerlich ! VFR hin / VFR her, aber da ich nicht jedes ICAO Blättchen zur Hand habe, ists schon recht schwer die -ohne Frage tollen Plätze- nur via VOR-pi-mal-Daumen.Navigation zu finden. Naja...hoffen wir das die Korrektur bald fertig ist. Dennoch: Lob an die Designer, das was ich bisher gesehen habe, bzw finde konnte ;-) ist toll in der Scenery-G. 1 Gruesse Timo |
Timo,
Zitat:
HansJürgen |
Das was Rainer sagt ist aus seiner Sichweise korrekt diese habe ich dabei leider nicht berücksichgtigt.
Bei der eindeutigen Erkennbarkeit von Dateien kann ich die FS2004 Version nicht beurteilen. Bei der FS2002 Version waren die Dateien nicht unbedingt ersichtlich. Mesh Dateien konnte man so nicht finden. LOD11 im Namen wird dem normalen User nicht erkenntlich geben das es sich hier um Mesh handelt. Der wird hier eher auf die Flattenfiles der Airports tippen. Diese haben DEM im Namen das könnte mit Digital Elevated Mesh interpretiert werden denn DEM ist absolut gebräuchlich für Mesh. Klar ensteht der Name automatisch durch das Tool SCC, aber das weis der User nicht. Das Landclassfile ist ersichtlich durch LC im Namen das stimmt. Ich bleibe aber dabei und das bestätigt auch Horst. Jede Scenery sollte besser dokumentiert werden hinsichtlich Dateien speziell wenn wie gesagt Dateien in Default FS Ordner kopiert werden wo sie mit der eigentlichen Scenery nicht in Zusammenhang gebracht werden. Nicht um damit ADDON Teams zu gängeln sondern damit für alle das beseitigen von Fehlern einfacher wird. Ev. ist so ein User der sich schon ein bischen besser auskennt wie der Neuling in der Lage entscheidende Tipps zum Fehler zu liefern. |
@Rolf:
Zitat:
Jetzt aber das riesige ABER: Betatester sind alles Menschen. Sie testen nach bestem Wissen und Gewissen und fliegen von A nach B oder schauen sich Gebäude etc... an. Es ist halt einfach nicht aufgefallen. Unmöglich? Nein, ist mir nämlich (und auch meiner auch nicht gerade kleinen Zahl von Betajungs) bei den Norddeutschen Flüssen exakt genauso passiert. Version 1 davon beinhaltete den Fehler und dies kam exakt 3 Tage NACH Veröffentlichung heraus. Da hatten bestimmt auch schon viele kleinere Probleme gehabt und dies nicht mit meinen Flüssen verbunden. Was passiert denn, wenn ein total neuer Flusi einfach mal die Grätsche macht? Jeder denkt an vieles andere, es spielen unterschiedliche Dinge mit rein und den wirklichen Fehler zu finden ist schwierig. Ich mache Softwaretests auch beruflich (leite dort eine solche Gruppe) und bin darum vielleicht gar kein so schlechter auch in FS200x-Tests, da doch eigentlich gleiche Strukturen bei Tests durchlebt werden. Ich mache (auch beruflich meinen testenden Kollegen) keinen Vorwurf, wenn mal was nicht gefunden wird. Es kommt einfach vor und wenn man im Nachhinein erfährt, wie leicht etwas nachzuvollziehen ist, oh graus... Zitat:
Ciao, Rainer. |
Hi,
Ich nutze die SG1 (FS02/04) auf meinem FS 2002 und habe auch da diverse Fehler (Rhein bei Konstanz, Mainau, Fabriken im Nekar)hab auch keine Flüsse nebenbei instaliert. Ich hab hier allerdings bei dieser "Grundsatzdiskussion" nicht mitbekommen ob es nun dafür schon Abhilfe gibt oder bald geben wird. Vieleicht kann mir jemand einen Tip geben. Gruß und Dank Frank |
@Rolf
Ich schätze deine ruhigen, sachlichen Beiträge sehr. Ich bin nur ein Mensch der selten Mails schreibt, oder beantwortet. Ich will nur eine öffentliche Aufarbeitung von Problemen, die jeder nachlesen kann. Ich möchte auch nicht dem SG Team einen Vorwurf machen, da ich ihr Produkt nicht besitze. Deshalb wollte ich hier damals relativ allgemein bleiben: http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=120161 Ich verstehe einerseits die FS-Gemeinde nicht, siehe hier: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...e&pagenumber=4 Und auf der anderen Seite die Programmierer und Produzenten nicht. Es kann mir doch keiner erklären, dass der Autor nicht im WWW nachsieht, ob sein Produkt ankommt, welche Fehler auftreten, bzw. ob seine Kunden zu frieden sind. Auch wird er selbst nach Lösungen, bzw. Ideen für neue Produkte suchen. Ich glaube nicht, dass er auf seiner Forschungsreise, sich eine Zacke aus der Krone bricht, wenn er manchmal einen kurzen Kommentar dazu abgibt. Zu seinem eigenen Produkt, bzw. zu einer bestimmten Technik oder Ideen mancher Anwender. Oder ganz einfach nur durch sein Fachwissen manchen hilft. Natürlich keine Supportbeiträge. Ausnahmen gibt es auch hier im Forum, aber bleiben wir allgemein. Man würde dadurch sicher mehr zufriedene Kunden haben, auch wenn das Produkt nicht so toll und vielleicht fehlerhaft ist. Nur wenn der Kunde die Probleme des Produzenten kennt, wird er geduldiger auf den Update warten. Man kann meine Bitten hier ganz unten lesen http://www.wcm.at/forum/showthread.p...5&pagenumber=5 und so wie du, darüber nachdenken. Sehr positiv, den irgendwann kommt man drauf, dass man sehr viele Fehler vermeiden kann, bzw. jemanden viel leichter helfen kann. Dies ist nicht nur Konsumenten- sondern Supportschutz. Und viele Anwender werden vorbildhaftes Verhalten auch mit dem Kauf neuer Produkte quittieren. Oder man zieht sich in seine „Entwickler – Kammer“ zurück, sitzt vor seinem Bildschirm und „arbeitet“ dran. z.B – natürlich kein Vorwurf an Rainer- eher unten http://www.wcm.at/forum/showthread.p...n&pagenumber=6 Ich habe ja damals auch ein wenig herumgespielt und für mich etwas gefunden: Siehe Anhang (kleines Bild, damit ich keinen Serverplatz verschwende) Zwei bgl-Dateien übereinander, hellgrün areafill, dunkelgrün leicht verschoben von der LOD Gridline. Bei hellgrün krachst, bei dunkelgrün nicht. Warum? Keine Ahnung, vielleicht benötigt er Informationen aus der nächsten Area. Aber wenn man daran „arbeitet“, brauche ich nicht weitersuchen. Bei meinem Beispiel, ich habe es halt händisch verschoben, hat dies genügt. Aber dies muss ja nichts mit dem SG 1 Problem zu tun haben, bzw den Werkzeugen die sie benützen. Bei mancher sinnloser Kritik mancher Konsumenten, mache ich mir schon Sorgen um meine Freizeitbeschäftigung: http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=118070 http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=108033 Daher ist für mich mehr Aufklärung notwendig. Erst wenn der Konsument Zusammenhänge und Probleme versteht, wird er die Arbeit der Autoren schätzen und sie auch kaufen. Meine Geduld hilft sicher auch meiner Geldbörse. Und die Scenery Germany 1 werde ich sicher auch kaufen. Horst |
Hallo Horst,
Danke Dir für Deine Mühe, die Du Dir mit Deiner Antwort gegeben hast. Vielleicht habe ich Deinen betreffenden Beitrag mit zu kritischen Augen gelesen. Ich habe mir nur vorgestellt, wie die Macher der Szenerie SG1 - die ich auch noch selbst kenne - reagieren, wenn man ihre Szenerie als nicht kompatibel bezeichnet und empfiehlt das Programm zurückzugeben. Du hast das so sicher nicht gemeint. Aber gerade das Urteil von Leuten, die nach ihren Beiträgen Kompetenz vorweisen können, könnte sich für ein redliches Team recht negativ auswirken. So finde ich es , ganz in Übereinstimmung mit Dir, wichtig, daß in diesem vorzüglichen Forum Mängel und Fehler benannt, auf Abhilfe gesonnen wird und viele Fachleute dazu ihr Wissen beisteuern. Nur, solange nicht zweifelsfrei feststeht, welches Addon für welchen Fehler ursächlich ist sollte man sehr, sehr vorsichtig mit Äußerungen sein. Denn wie gesagt, schnell hat ein Team zu Unrecht einen schlechten Ruf. Ich finde es übrigends auch schade, daß das Team vfr-Germany sich in diesem Forum nicht mehr äußert - das war bis vor einiger Zeit noch anders. Gruß Rolf |
@Rolf
Habe ich schon gemeint, siehe auch Beitrag von Rainer weiter oben, aber empfohlen habe ich es nicht direkt. Horst |
Hallo,
Fakt ist das der FS2004 bei installierter SG1 und Aufruf des Wettermeüs abstürzt. Ich bin der Meinung, das ist so nicht hinnehmbar. Fakt ist auch das diese Abstürze nicht mehr auftreten sobald die SG1 deinstalliert ist. Nicht mehr und nicht weniger. Ich will hier keine Entwickler an den Prager stellen. Ich habe lediglich feststellen wollen das es bei mir dieses gravierende Próblem gibt. Zur installierten Software: Ich nutze die German Airports 1-4 in der letzten FS2002 Version mit den entsprecheneden Updates von Aerosoft ohne Probleme. An sonsten verwende ich keinerlei Addon Scenery in diesem Bereich. Kein Mesh oder Austauschtexturen. Für mich als Nutzer des Programmes steht jetzt erst einmal dieser Fehler im Raum. Gruß, Jörg |
Hallo Jörg,
Zitat:
Jetzt bleibt Dir halt das Warten auf den Aerosoft-Patch und der sollte wohl bald kommen. *fragenderBlickundschöneGrüssenachBürenundEngter* Ciao, Rainer. |
Hallo,
habe gerade mit der Hotline von Aerosoft gesprochnen. Ich hatte noch nicht einmal den Namen des Produktes ausgesprochen, da sagte man mir an der Hotline bereits das mein Problem wohl Abstürze sind. Das Problem ist also dort in der tat bekannt und ein Patch ist dort in Arbeit. Eine baldige Veröffentlichung des Patches wurde mir bereits in Aussicht gestellt. Na dann warte ich einfach mal noch ein wenig ab und schaue was passiert. Das Problem sollen Sceneriedateien sein die in der ursprünglichen FS2002 Version vorhanden waren und die es in dieser Form in der FS2004 Version nicht mehr gibt. Also das Produkt hat Potential und wenn der Patch das problem behebt um so besser. Es sit durchaus eine Bereicherung für den FS2004, ist mir nach Deinstallation und erneuter Installation erst so richtig aufgefallen. Gruß, Jörg:rolleyes: |
... soll ich jetzt lachen oder weinen?
Irgendwoher kenne ich fast wortgenau diese Aussagen... :p Das Kompliment bezüglich der Qualität der SG1 (teile ich übrigens, kein Produkt ist weder wirklich vollkommen noch fehlerfrei) gebe ich dann mal beim nächsten Gespräch an die Jungs weiter. Ciao, Rainer. |
Zitat:
|
Zitat:
Übrigens Respekt, wie die Hotline bei Aerosoft damit umging. Gefällt mir. Eine knappe kurze und korrekte Antwort. :) Ciao, Rainer. |
Hallo,
ich habe heute eine e-mail von Aerosoft bekommen. Das große Update zur SG1 soll heute abend auf auf der Webpage von Aerosoft verfügbar sein. Also ich bin schon gespannt. Sagt mal liegt bei euch der Flughafen Stuttgart (German Airports) auch auf einer Art Plateau?? Um den Flughafen herum fällt das Gelände steil ab, sieht irgendwie nicht gerade realitstisch aus. Gruß, Jörg |
Das ist bei allen GAP, die in hügeligem Gelände liegen, so, wenn man
für die jeweilige Umgebung eine realistische mesh installiert hat. Hintergrund ist, daß die GAP airports relativ großflächig und "brettflach" auf ihrer jeweiligen Bezugshöhe liegen, während die umliegende mesh ein realistischeres Höhenmodell mit unterschiedlichen Höhen aufweist. Zum Ausgleich dieser Höhenunterschiede entstehen diese "Stufen" bzw. Plateaus. Aber darüber gibt es hier auch ausführliche threads... Norbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:13 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag