Elitegroup K7S5A prozessor kompatibilität
 

bis zu welchem Prozessor is das elitegroup k7s5a kompatibel ? im moment hab ich nen athlon xp 1800 drin

wie wärs mit nachschaun? google befragen!? hersteller seite hat sicher was dazu zu sagen :D

siehe:
-> Übersicht: http://www.ecs.com.tw/support/cpu.ht...&function_id=3
--> AMD Athlon XP: http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/athlonxp.htm
--> AMD Athlon: http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/athlon.htm
--> AMD Duron: http://www.ecs.com.tw/support/techcpu/duron_morgan.htm

Im Prinzip jede erhältliche Sockel A CPU, ausgenommen die neueren mit 166Mhz FSB.

Also da gibt es ein neues OC BIOS von Honey X mit dem kann man bis zu FSB200 (also 400 mit DDR Ram) hinaufgehen. Beim Prozessor geht es bis zum 2500+

PCI USB2.0 Combo Karte mit Firewire und die Terratec Aureon Space 7.1 sowie eine Digitus ATA133 Raid Karte und der Rechner fegt besser als alles andere. Mit billigen 700 ÖS 1 GB RAM von Peluga vom Oktober 2002. :D

Nur leider ist es aufgrund eines schlecht programmierten PLL Chips nicht möglich mit 166Mhz FSB zu booten, damit ist die Verwendung einer 166Mhz CPU praktisch sinnlos. Und 200Mhz werden mit dem Board in den allerseltesten Fällen erreicht.

Ok, 1. kann man eine neue CPU in einem neuen MB betreiben
2. bin ich kein K7S5A Fetischist und verweise durchaus auf K8 anstatt gleicher Technologie wie K7 Neuauflage (sagt selbst AMD)
3. kann sich bei dem BIOS noch etwas tun, dies ist allerdings nicht vordringlich, da der Leistungszuwachs um 100% IMHO nicht ins Gewicht fällt, da meine 1700+er CPU (wird als 1800+ erkannt) für meine Tätigkeiten durchaus ausreicht.

Hä? Wovon schreibst Du da bitte?

Zur Frage: maximal ein Athlon XP 2600+ mit FSB 133, also dieser:
http://www.geizhals.at/a35427.html
Wirst Du aber kaum bekommen, preis-leistungsmässig wesentlich besser ist der hier, der XP 2600+ mit FSB 133:
http://www.geizhals.at/a35425.html
Stellt die schnellste unterstützte, erhältliche CPU dar.
Ein Barton mit FSB 166 wird wohl auch drin laufen, aber halt nur mit FSB 133.

Und zum OC auf dem Board: da hat man ohne Mod schon Glück, wenn´s auf FSB 150 läuft...

ehm
 

danke für die teilweise seltsamen antworten aber ich werd mich wohl auf der herstellerseite schlaumachen UND man muss kein neues mainboard kaufen wenn man einen neuen cpu will ausser es is ur alt ... also red nich soviel mist ...

und danke an die anderen für die zahlreichen hinweise

Soll natürlich heissen:
Wirst Du aber kaum bekommen, preis-leistungsmässig wesentlich besser ist der hier, der XP 2400+ mit FSB 133:
http://www.geizhals.at/a35425.html

Diese Antwort ist doch ziemlich eindeutig, oder? ;)

Ich meine, daß ein Aufrüsten von einem XP 1800+ auf einen XP 2400+ keinen Sinn macht, schon viel eher die Aufrüstungen, die ich erwähnt habe (USB2.0 & Firewire PCI Karte, RAID Controller, gute Soundkarte, evtl. den Speicher aufstocken usw. und so fort) - alles bei einem K7S5A. Alles klar ?

Schon klarer ;)

Kommt halt drauf an wofür man´s "braucht", dh aufrüsten weil ich Lust drauf hab und der Egoshooter besser laufen soll oder weil ich schneller damit arbeiten will.

Hi!

Hmm, warum nich?! Ich spiele übrigens mit den selben Gedanken von eine XP1800+ noch auf einen XP2400+ bei eben einen K7S5A zu wechseln! Immerhin sind es gut 500MHz die man mehr unter der Haube hat, bei Kosten von unter 100,- EUR (sogar Boxed)!

Naja, USB 2.0 habe ich mittlerweile auch schon "aufgerüstet", Firewire brauch ich - im Moment - nicht (mir waren auch die Kombi-Cards gegenüber den nur USB 2.0 auch zu teurer!), RAID auch nicht, bez. Sound: bim mit meiner SB Live! zufrieden! Alles klar! ;)

Derzeit die günstigste Kombikarte

Bezüglich CPU: Das macht nur mit einem K8 Board Sinn, alles andere ist bereits ein Doppelschnitt in der Haut, eine Geldausgabe die keinen Sinn macht, sondern nur schmerzhaft wirkt.

ganz aktuelle und offizielle Liste aller Supporteten CPUs auf allen ECS boards findet sich unter http://62.67.229.99/support/aktuelle_cpu_liste.pdf

so short,

:rolleyes: warum seltsam :lol:

Hallo!

Hmm, sehe ich anders, vorallen nachdem ja gerade der K8 auch noch kleine Änderungen im laufe des Jahres bekommt (Sockel 939, kein registet Ram notwendig), also sehe ich max. 100,- EUR als Zwischenlösung für ein 1/2 bis 3/4 Jahr i.O.!

Dein Wort in Gottes Ohr, genau Deine Argumentation verstärkt die Kaufunlust, gibt dem Treiben die Preise für die 32bit CPUs zu halten nicht nach.

Erst wenn eine XP2800+ CPU 100 Euro kostet macht es Sinn sich eine XP2400+ CPU für sein betagtes K7S5A Brett zu kaufen, für den XP1800+ kommt dann ein blöderweise ebenfalls im Preis gefallenes Überdrüberboard zum Einsatz, wo dann hemmungslos übertaktet wird mit ebenfalls im Preis gefallenem DDR433 Speicher.

Warten, Kriegen, Kaufen

Zuerst mal abwarten, dann die Teile, die man braucht langsam requirieren und wenn es am schönsten ist zuschlagen.

Kleiner Knigge um einen K9 günstig zu erwerben ;)

Hi!

Naja, mag schon sein ...

Tja, wenn's aber soweit mit einen XP2800 ist, dann wird man wohl den XP2400 kaum mehr bekommen, oder?!

Schon klar, deswegen schlage ich jetzt noch bei einen XP2400 zu! :D

1. einem
2. hoffentlich schlagt er nicht zurück
3. wenn Du ein K7S5A hast, kannst Du Deine Erfahrungen mit diesem Prozessor ja posten

Hi!

Oops ... ok ... Rechtschreibung war nie mein Ding ... ;)

ACK! :D

Kann ich machen ...

K7S5A Freak
 

Nun ja bei Xp2400 /133 ist regulär ziemlich schluß, der 2600er Preis/leistung/Vergfügbarkeit nicht zu empfehlen.

Gegen eine 166 CPU spricht eigentlich nix. Mit 133,138,142,146 oder 150 Mhz Booten, und mit Software in der Windows Taskleiste automatisch beim Windowsstart auf 166 setzten.
Kein Problem und läuft stabil.

Benütze Speedfan dass sogar dynamisch den FSB auf die angeforderte Leistung abstimmt - Leerlauf bzw. nur Emule downloaden 133 Mhz (Stromsparen), DVDs rippen 150 Mhz (einstellbar mit ab xx% CpuLast und xx Sekunden Zeit umschalten auf höheren FSB bzw. Rückschalten)

Habe OC Bios drauf und doch einige Optionen die Standartmäßig nicht drinn sind.

@doeller: Welche Optionen sind das ? Ich glaub' das interessiert viele mit einem K7S5A Mainboard.

yep, ist von interesse :) welche rev. (3.0 / 3.1) ist dein board doeller ?

Ich kann alle mit einem k7s5a nur bemittleiden, ich hatte einmal eins, das weil es nicht kompatibel mit meinen prozessor od irgend einem anderen Teil in meinem PC war 3 mal ausgetascht werden musste.

mfg Melkor

Lag wahrscheinlich an Speicher oder Netzteil.

Ich kann nur sagen, daß mein ECS K7S5A - übrigens Rev 3.1 - sehr tolerant bezüglich dem Speicher ist. Auch die BIOS Werte verliert es nur in Ausnahmesituationen (harter Stromverlust beim Ausschalten). Das merkt man erst am nächsten Tag. Das letzte Mal mit dieser Art von Problem ist schon wieder lange her. Das Board funktioniert bei mir jedenfalls sehr stabil.

tja, herzlichen dank fuer dein mitleid!

mein k7s5a laeuft seit ueber 2 1/2 jahren OHNE probleme. jaja, auch mein pc stuerzt manchmal ab, aber dann ist meist diese beschissene ATI all-in-wonder radeon daran schuld.

frage: wie kann ich erkennen, welche board-revision ich habe? hab' grad am bauch liegend und mit einer taschenlampe in meinen pc hineinleuchtend versucht, auf'm board selbst eine revision-nummer zu finden. da steht aber nur K7S5A. im handbuch steht 1.0!

Die Revisionsnumer steht auf einem 5mm x 10mm großen weißen Klebeetikett zwischen dem PCI Slot 4 und 5 (den letzten beiden) auf dem Board.

Auf dem Winbond Chip steht 108 K7S5A drauf.

Bezüglich All In Wonder, versuch' mal den PCI Slot 1 frei zu lassen, das wirkt oft Wunder.

Sichere das bereinigte (RegCleaner oder ähnliches), Recent geleerte und defragmentierte System der Partition C: mit Norton Ghost 2003. Deine Gesundheit wird es Dir danken :rolleyes:

Die Boardrevisionsnummer kannst Du am besten herausfinden, wenn Du den PC umlegst und von oben nach unten draufschauen kannst, ansonsten Kopf hinter die Schreibtischlampe und die Lampe und den Kopf am Boden haltend hineinleuchten und auf das Etikett achten. :)

wenn dus schon 2,5 Jahr im Einsatz hast, ists imho eines der ersten boards und wird höchstwahrscheinlich Revision 1.0 sein

btw. befindet sich im Rechner meines Bruders auch ein K7S5A der ersten Stunde und das hat schon sehr sehr viele SDRAM und DDRRAM Module problemlos akzeptiert

Hallo kikakater und alle Anderen

Nun war es soweit, habe seit Gestern mit meinen PC einen XP2400+ (anstatt eines XP1800+) am werkeln! :)

Hab' zwar noch nicht viel testen können, aber alles läuft einmal sehr Rund! :)

Was ich schon mal durchlaufen lassen könnte ist Aquamark3 ...

Mit XP1800+[list=a]
GFX score: 3933
CPU score: 4424
---------------------
AquaMark score: 27223 [/list=a]

Mit XP2400+[list=a]
GFX score: 4119
CPU score: 4750
---------------------
AquaMark score: 28727[/list=a]

Ist schon 'ne Steigerung IMHO ... bin zufrieden ...

Werd' als nächstes mit jetzt mal das FarCry-Demo reinziehn ... :D

Hi Leute,
mhhh, ich bin nicht so ein Hardware-Profi und habe hier ein K7S6A mit einem XP1600@1900 laufen. Habe mir auch schon überlegt einen XP2400er zu kaufen falls der Preis noch auf ca. 60-70 Euro sinkt.

Darf ich die Werte des CPU-Score im obigen Beitrag jetzt so interpretieren das sich die reale Leistungssteigerung zwischen einem XP1900 (1600MHz) und einem XP2400 (2000MHz) nicht proportional zur Prozessorgeschwindigkeit verhält?

Bei einem 20%igen Unterschied in der CPU-Geschwindigkeit kommt dann nur eine knapp 7%ige Leistungssteigerung raus?

Wenn das stimmt müsste ich nochmals nachdenken ob mir das 70 Euro wert wäre :rolleyes:

Gruß
santi

Bei aufwendigen Spielen wird sich die Leistungssteigerung in Grenzen halten, da die Grafikkarte den größten Teil der Arbeit verrichtet..vor allem bei solchen Benchmark-Programmen.

Bei rechenintensiven Sachen siehts da schon anders aus..zb. Bildbearbeitung/Videoschnitt&konvertierung

1. Speicher
2. Chipsatz
3. CPU

In der Rangfolge ergibt sich die Geschwindigkeit eines Systems, die Grafikkarte ist da nicht miteinzubeziehen, da sie nicht so stark von der Rechenleistung abhängt.

Ohne die schnellsten Versionen dieser drei Komponenten ist die Grafikkarte ein bißchen langsamer, eine langsame Grafikkarte ist aber natürlich der stärkste Bremsklotz bei diversen Programmen mit intensiver Bildberechnung vor der Ausgabe am Monitor.

Eigentlich logisch ... ;)

Hi Leute,
anscheinend habe ich mich etwas unklar ausgedrückt….

Mir ging es weniger um die Frage ob die Grafikkarte und der RAM Einfluss auf die Systemleistung haben sondern mehr darum ob bei rechenintensiven Aufgaben, also keine Spiele oder Bildberechnungen am Monitor, 20% mehr CPU-Geschwindigkeit nur 7% mehr (Rechen-)Leistung bringen.

Gruß
santi

Hi,

Naja, da kann man wohl meine Ergebnisse vom AM3 nicht gut hernehmen, da AM3 zwar ein CPU-Wert ausgiebt, dieser aber sicher nicht "rein" auf die CPU zu sehen ist, für die "Rohleistung" müsste man auf einen anderen Benchmark zurückggreifen IMHO!

Ich würd' mal meinen, dass der Umstieg (XP1800 2 XP2400) von der reinen CPU-Leistung sicher mehr als die 7% bringt, aber sicher keine 20%!

Da Pentium 4 Systeme generell besser abschneiden als Athlon 32 Systeme wird es wohl am Einfluß des Speichers, Chipsatzes und erst an dritter Stelle der CPU liegen wie sich das Auswechseln einer CPU auf die Rechenleistung auswirken KANN.

Wenn weniger Daten vom Speicher angeliefert werden aus Gründen der mangelnden Geschwindigkeit des Speichers hat die CPU ein Leerlaufproblem immer wieder, auch wenn sie noch so schnell sein könnte. Gleiches gilt für den Chipsatz.

Die Rechenleistung hängt sehr vom Speicher, mittelmäßig vom Chipsatz und mittelbar direkt vom Modell des Prozessors ab.

Mittelbar direkt bedeutet schnelle CPU = grundsätzlich schnell abzüglich anderer Faktoren wie eben gerade genannt

Daß der Speicher der Flaschenhals ist - und der Chipsatz ebenso - ist halt so.

PCI ist nicht das Nonplusultra, PCI-X oder PCI Express sind besser (Chipsatz)

Dual Channel Ram Modus ist besser als Single Channel (Chipsatz)

DDR400 CL2-2-2-6-1 ist besser als DDR333 CL3 (Speicher)

Von 1533 Mhz auf 2000 Mhz zu kommen bedeutet trotzdem Abstriche machen zu müssen wegen dem Speicher und dem Chipsatz als langsame Elemente des Systems, weshalb es nicht direkt zu einer 1:1 Steigerung der Rechenleistung kommt, weil die CPU mangels angelieferter Daten vor sich hin "idle"t.

Hi Leute,
danke für eure Antworten.

Ich denke ich werde einfach mal abwarten ob der Preis für den 2400er noch etwas sinkt bevor er bei den Händlern ausläuft...

Gruß
santi

traum cpu für K7S5A
 

traum cpu athlon mp 2800
und jetzt schon relativ günstig:

http://www.geizhals.at/a54541.html

also wenn athlon mp 2800/133 fsb/512 kb/barton kern
auf K7S5A rennt, dann ist mit ein wenig
oc auf 143*16=2290 mhz drin.

also wer will das ausprobieren?

Hi,
war das jetzt ernst gemeint?

Um 230 Euro bekomme einen normalen XP2800, ein aktuelles Mainboard und 256MB RAM…

Ich denke nicht dass es sehr wirtschaftlich ist in ein älteres 50 Euro Mainboard eine 230 Euro CPU reinzustecken :rolleyes:

Gruß
santi