Hallo!

In meinem Rechner stecken momentan 256MB:
2x64MB PC100 no name und 128MB PC133 Infineon

Habe den Speichertakt im BIOS zur Zeit auf 100 eingestellt, weil ich nicht weiss ob die 100er Ram´s auch 133 vertragen würden.

Was bringt mehr: nur die 128MB reintun und mit 133MHz laufen lassen oder 256MB mit 100?

Viele Grüsse Michi

Der RIGGS soll mich holen http://www.flightxpress.de/ubb/biggrin.gif, aber rein rechnerisch tun es die 256MBram/100 wesentlich besser (entgegen des Fakts, daß Windows 98 nicht mehr als 128MBram verwalten kann! - Win 2000 kann es übrigens http://www.flightxpress.de/ubb/wink.gif) als 128MBram/133, hab ich jedenfalls schon mal ausprobiert, hat bei mir ca. 28% Leistung ausgemacht (und dementsprechend auch fps=Frames per Second, lagen bei mir vorher bei 14-20 im Schnitt, danach bei 24-28).

Dann hab ich mir eine vernünftige GraKa gekauft, und jetzt fluppts (bei 800MHZ Athlon und MatroxG400DH AGP) mit 35-60 fps.

Gruß,

Michael Marx www.marxair.com

Also das mit 128MB-Memory-Limit ist ein Märchen...

Bei Win 3.11 gabs sowas mal - allerdings bei 16MB.

Siehe zum Beispiel auf http://www.win98central.com/page.php?doc=1051

Viel Spass beim Fliegen!
- Andreas.

[Diese Nachricht wurde von AndiGrob am 08-11-2000 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von AndiGrob am 08-11-2000 editiert.]

nee, da is schon was Wahres dran, aber das steht in uralten Beiträgen von mir (so Februar 2000, Titel: 256MB Perfomance etc.), keine Lust, das alles nochmal explizit zu erklären - aber das mit den 16MB stimmt schon.

Hallo Michael Marx,

ich habe zur Zeit einen 600 Mhz Athlon, 128 MB RAM und Win 98SE. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, würde es für mich nach Deinen Erfahrungen Sinn machen, noch einen 128er-Riegel zusätzlich reinzustecken?

Gruß!

Hans

So siehts aus!

Hallo Hans!

Habe den gleichen Rechner wie Du (Athlon 600, Win 98SE) und habe von 128MB auf 256MB aufgerüstet. Ich habe einen kleinen Leistungsschub beim FS2000 erfahren. Lohnt sich also, sofern die Speicherpreise nicht hoch sind. Auch sonst bringt es ein bisschen was. http://www.flightxpress.de/ubb/smile.gif

Happy landings

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">quote:</font><HR>Original erstellt von Michael Marx:
So siehts aus!<HR></BLOCKQUOTE>

Hallo Michael,
sehr interessant,der Beitrag; ich überlege ebenfalls, meinen PC mit PIII450,126Ram und Vodoo 3-3000AGP auf einen kräftigeren Prozessor und RAM aufzurüsten.
Was glaubst Du,ein 800er von Intel oder einer von AMD wäre besser ? Und was bringt in etwa eine Verdoppelung des Speichers ?
Grüße an alle
ulrich

Also, eine Vedrdopplung des Speichers heißt leider nicht Verdopplung der Perfomance (jedenfalls nicht unter FS2000), man kann bis zu 45% rausholen.

Ich persönlich bin AMD Fan, Athlon ist für mich der ultimative Game-Prozessor; die Unterschiede zwischen AMD und Intel sind aber im allgemeinen sehr gering. Hab halt bessere Kompatiblitäts-Erfahrungen mit AMD und diversen Karten und Platten.

Michael Marx www.marxair.com

Wenn es dir nur darum geht FS2K zu beschleunigen, dann spar´ dir die Investition für die zusätzlichen 128MB und steck´ das Geld in einen schnellerer Prozessor - und vom Preis-/Leistungsverhältnis bietet sich natürlich ein Athlon an.

Viel Spass beim Fliegen,
- Andreas.

P.S.: Früher oder später brauchst du aber auf jeden Fall mal mehr Speicher: Auch wenn es nur um W2K und Office geht :-)

Hallo Leute!

Auf die Gefahr hin, was zu fragen, was schon jeder weiß:
Wie sieht das mit dem Speicher beim 98er Flusi aus? Habe einen PII400 mit 128MB und einer Matrox G400.
Speicher ist derzeit nicht wirklich teuer.

Bringt´s viel, nochmal 128MB reinzustecken?

Ich meine, ich habe mit Austria Pro und dem B767-Panel von Eric Ernst (ein Ressourcen-Fresser!) schon gewisse Troubles (geht bis 5-6 fps runter...).
Könnte ich mit weiteren 128MB auf brauchbare 12fps kommen?
Alles andere läuft super.

Und nochwas. Soll ich mir den FS2000 antun mit meiner Maschine, oder bringt das eher nix, weil ich mich nur ärgern müßte...?

Danke für ein paar Infos!

Oliver

Hi Ollie,
also 128mb zusätzlich bringen natürlich was, aber den 2000er würde ich auf nem neuen Rechner laufen lassen! http://www.flightxpress.de/ubb/wink.gif
MM

Hallo Flusi- Fans,

haette auch mal eine Frage zu den ganzen Hardware- Kramm.

Ich werde mir im Sommer, wenn alles klappt einen neuen Rechner holen und dann kann ich endlich in den Genuss des FS2000 kommen.

Ich planne mir, meinen Rechner von irgendeinen Flusi- Vertrieb zusammenstellen zu lassen, weil ich wirklich nur aussliesslich den FS darauf benutzen moechte.

Meine Frage: Wo koennt ich das am Besten machen ??? Weiss jemand von Euch einen guten Anbieter fuer sowas??
Oder kann mir jemand sagen, was es den fuer ein Prozessor sein sollte??

Ach ja, was sind denn eigentlich genau diese fps.Was bedeuten sie genau?? Welche Werte sind optimal?? Und von welcher Hardware wird das beeinflusst???

Wuerde eine Antwort sehr zu schaetzen wissen.

M@rio.... http://www.flightxpress.de/ubb/cool.gif

Hi!

Der beste Rechner für den Flusibetrieb entsteht am besten im eigenen Kämmerlein http://www.flightxpress.de/ubb/wink.gif Beim Selbstzusammenbau weißt Du, was genau verbaut wird. Das wichtigste ist, sich im Vorfeld über gute Komponenten zu informieren. Da gibts ja genug Literatur (Computerbild http://www.flightxpress.de/ubb/biggrin.gif http://www.flightxpress.de/ubb/biggrin.gif ), oder verfolge mal die Berichte im Harware-Foren, z.B. http://www.gamersboard.de/forum.html?id=6 ,wenn man da mal einige Zeit als passiever Leser mitliest, bekommt man einen guten Überblick über die guten und weniger guten Bauteile (Mainboard`s, Grafikkarten...). Und bis zum Sommer is ja noch nen Stück - da passiert noch viel auf dem Hardwaremarkt.
Und wenn Du die Kiste nicht selber zusammenschrauben willst, ein ordentlicher Verkäufer "um die Ecke" sollte Rechner nach Wunsch zusammenbauen können!

Ciao

[Diese Nachricht wurde von Paule am 26-11-2000 editiert.]

Ps

fps - frames (Bilder) per second

Alles über 25 fps sollt als flüssig erscheinen und ab etwa 1,2 GHz auch IMMER zur Verfügung stehen.