WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   RADEON 9800 PRO 128 + Catalyst 3.9 (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=117881)

Marcel11 06.12.2003 16:10

RADEON 9800 PRO 128 + Catalyst 3.9
 
Sind nach der erfolgreichen Installation des Catalyst Treibers 3.9 noch irgendwelche Parameter unter Eigenschaften zu ändern um die Grafik zu optimieren? Habe ein TFT-Bildschirm.
Besten Dank für Eure Tipps. Beste Grüsse Marcel

Wolf-Dieter Wahl 06.12.2003 16:58

Hallo Marcel,

ich enmpfehle dir die Direct3D-Einstellung auf "optimale Qualität" einzustellen. Das entspricht 4x AA und 16x AF.
Damit habe ich eine gute Bildqualität und die Performance läßt sich dennoch sehen.

H.-J. Jeran 06.12.2003 19:31

Hallo Marcel,
da kann ich Dieter nur zustimmen.

JK 07.12.2003 22:37

Dem muß ich widersprechen und zwar energisch.
Ich unterstelle eine vorwiegende Nutzung im FS- richtig?
Wenn ja, dann bremst die Einstellung von Höchstleistung auf
Qualität den FS9 von ca. 45 FPS in Seattle auf 20 FPS.
Wer es nicht glaubt, ausprobieren.
Der Flusi benötig mit Sicherheit keine Qualitätseinstellungen.
Sollten Artifakte auftreten, kann man mit den Einstellungen Richtung
Qualität verschieben. Bei mir war das die anisotropische Filterung.
Beim Wert 4x war die Qualität im FS einwandfrei, bei enormer Leistung.
Einfach mal stur alle Regler auf Höchstleistung schieben, es geht nichts kaputt, die FPS sind unglaublich.

Wolf-Dieter Wahl 08.12.2003 10:46

@JK
Zitat:

Wenn ja, dann bremst die Einstellung von Höchstleistung auf... 20 FPS
Und? Wer braucht 45 f/s? 20 sind vollauf genug.

JK 08.12.2003 12:43

Zitat:

Und? Wer braucht 45 f/s? 20 sind vollauf genug.
Wenn ich mit 20 FPS durch ein Gewitter fliege, bleiben nur noch 5 FPS übrig. Der Umkehrschluß ist noch gewaltiger.
Durch die enormen Qualitätseinstellungen drücken diese Wolken die Frames tiefer, als dies weniger qualitativ dargestellte Wolken tun.
Hohe Qualitätseinstellung bei vielen Details (Scenerie, Traffic, Wolken, ...) --> Frame Verlust von ca. 20 auf 5.
Geringe Qualitätseinstellung bei vielen Details (Scenerie, Traffic, Wolken, ...) --> Frame Verlust von 45 auf 30.
Von 20 auf 5 tut mir mehr weh als von 45 auf 30.
Auf jeden Fall hat Dein FS9 bei klarer Sicht in FL300 andere FPS als in 3000 FT im Gewitter.
Deshalb verstehe ich Deine Absicht nicht, daß 20 FPS genug sind.
Ich fliege auf die GAP mit 100% Traffic lieber mit 45 FPS zu als mit 20.
Ich meine ausschließlich die Einstellungen der Grafikkarte, die vom FS habe ich alle mind. auf 80%.

Wolf-Dieter Wahl 08.12.2003 14:50

Ich will es doch klarstellen:

Ich habe (fast) immer 20 f/s, weil ich sie auf diesen Wert begrenzt habe. Und dies auch im Gewitter! Ob ich mal 45 oder mehr habe ist nicht relevant, weil es mich nicht interessiert. Ich habe zu Testzwecken auch mal die f/s nicht begrenzt und bin bis auf über 200 f/s in bestimmten Konfigurationen gekommen. Okay, das weiß ich nun, aber helfen tut´s nicht, denn wie gesagt, das ist sehr abhängig vom Flusi und seiner Konstellation. Und einen Unterschied zwischen 20 und 200 f/s sieht man eh nicht.

JK 08.12.2003 20:12

Jetzt habe ich das auch kapiert, danke für die Geduld.
Begrenzt habe ich auch auf 22, zum ausprobieren hatte ich unbegrenzt.
Ein bisschen neidisch bin ich bei Deiner Hardware doch geworden. :rolleyes:
Bodenständiges zahlt sich auch hier aus. Intel geht seinen Weg geradlinig durch.

Betto 09.12.2003 01:35

Och,

ich kann mit meinem AMD auch ganz gut leben. ;)

Janicki 12.12.2003 13:24

Einstellungen
 
Ich habe beobachtet bei mir mit meiner Radeon9800XT, dass wenn ich bei den erweiterten Einstellungen direkt beim Grafikkartenmenü, alles auf beste Qualität stellen, das innen das Panel der 737PMDG oder der ATR42 voll verschwommen wird, also die Schrift sehr schlecht zu lesen ist. Nehme ich die beiden Schieberegler in die Mitte, dann ist das Panel scharf und die Landschaft ist auch okay.
Nun---ALLE Hebel---rechts geht trotzdem nicht. In Zürich der Zusatzscenery von Flylogic FS2004, da ruckelt es aber noch immer mächstig, 13 Frames sind da das Beste was geht mit 46%MyTraffic Verkehr dazu. Aber auf den Standart Flughäfen ist die Power unbegrenzt. Ich denke es ist unklug alles nach RECHRTS zu schieben im FS2004er Menü. Denn lieber eine geringere Einstellung aber dafür ohne Ruckeln, als stellenweise POWER und trotzdem Ruckeln. Ne Wunderwaffe ist die 9800XT auch nicht....aber Power hat die Schon.
Jörg

Wolf-Dieter Wahl 12.12.2003 13:56

Hi Jörg
Zitat:

...das innen das Panel der 737PMDG oder der ATR42 voll verschwommen wird, also die Schrift sehr schlecht zu lesen ist. Nehme ich die beiden Schieberegler in die Mitte, dann ist das Panel scharf und die Landschaft ist auch okay.
Hast du AA im Flusi deaktiviert? Sollte so sein.

Janicki 12.12.2003 16:56

Nein
 
Hallo Wolf_Dieter
Nein...im Fs2004 habe ich AA aktiviert. Im echten Grafikkartenmenü habe ich oben den auf 4fach, den darunter auch auf 4 fach, und die anderen Schieberegler nicht ganz Rechts sondern 3/4.
Muss ich im FS2004 den AA abstellen?
Jörg

Wolf-Dieter Wahl 12.12.2003 17:16

Es wird allgemein empfohlen AA im Flusi zu deaktivieren.
Ich habe mit 4x AA und 16X AL im Treiber, im Flusi AA deaktiviert und 4x Mitmapp sehr gute Ergebnisse.

Janicki 12.12.2003 17:18

Danke
 
Danke Dieter---ich probier das jetzt sofort aus.
Jörg

D-MIKA 12.12.2003 20:22

gibt übrigens schon den Catalyst 3.10

aerospace 12.12.2003 20:43

Zitat:

Original geschrieben von D-MIKA
gibt übrigens schon den Catalyst 3.10
Danke, Michael!

...das wäre eigentlich ein eigener "Thread" wert!
Bin ja mal gespannt was der so anstellt!

btw.: ich habe in einem englisch-sprachigen Forum mal gelesen, das man die FPS-Rate nicht begrenzen/einschränken soll im FS9!
Ist da was dran?


grüßehttp://www.mainzelahr.de/smile/feiertage/xmas.gif

Wolf-Dieter Wahl 12.12.2003 20:48

den Catalyst 3.10 gibt es (noch) nicht. Der so benannte ist nur ein Patch des 3.9 für ein bestimmtes Spiel. Offiziell steht bei ATI noch der 3.9. Kommende Woche soll der 3.10 veröffentlicht werden.

Janicki 12.12.2003 21:55

super
 
Hallo Dieter
Hab das mal probiert wie Du geraten hattest. Ergebnis:
"So habe ich mein FS2004 noch nie gesehen!":p
Einfach nur super. Hätte mir nie getraut auf 16 fach zu gehen mit der Einstellung. Aber das was dabei raus kommt---einfach genial!
Herzlichen Dank Dieter.
Jörg

D-MIKA 12.12.2003 22:18

hier: http://www.ati-news.de/HTML/news.shtml stehts unter 3.10

Wolf-Dieter Wahl 12.12.2003 22:23

Jo, und das steht da auch.

Zitat:
Mit einer Vorabversion des Catalyst 3.10 ohne WHQL-Zertifikat behebt ATI die Probleme mit Call of Duty, auch den BF1942 Bug solle mit dem neuen Treiber endlich der Vergangenheit angehören. Zurzeit steht nur ein Paket, welches den Treiber und das dazu passende Panel (ca. 20 MB) enthalt, zum herunterladen bei ATI bereit.
Zitat Ende.
Der Treiber steht schon seit 20.11. dort.

D-MIKA 12.12.2003 22:41

aha
na gut
von mir aus
:lol:

Wolf-Dieter Wahl 12.12.2003 22:45

Zitat:

aha
na gut
von mir aus
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

simflieger 26.09.2004 15:37

Radeon 9800 XT
 
Hallo Jannicki,

welchen Treiber verwendest du für deine Radeon ? Mit dem aktuellen
Treiber von August 2004 habe ich Probleme, das System wird aus
Sicherheitsgründen heruntergefahren wegen einer Endlosschleife im
Treiber ( "fehler in Datei atidvag"), so etwa nach 15 Min FS9-Betrieb.

Möglicherweise auch ein Überhitzungsproblem der Graka, die man
kaum anfassen kann, so heiss wird sie, trotz Kupfermantel !

Hast du ähnliches erlebt ?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:12 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag