http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ng/sunset1.jpg

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ng/pilatus.jpg

Die Wasserspiegelungen sind phantastisch...

Im AVSIM Forum wurden die Bilder zuerst gezeigt.

Schöne Grüße
Marc

Hallo Marc,

das sind ja wieder schöne Bilder, nur ist das wohl noch eine beta-Version oder was soll der hellbraune Streifen auf dem oberen Bild darstellen.
Na ja, vielleicht kann man ja damit auch mal fliegen, wenn er fertig sein sollte oder ist der FLY! II jetzt nur noch für nette Bilder ansehen gut ;)

cu
Herbert :)

[quote]Original erstellt von Herbert Ziel:

das sind ja wieder schöne Bilder, nur ist das wohl noch eine beta-Version oder was soll der hellbraune Streifen auf dem oberen Bild darstellen.

Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Es ist ein Sonnenuntergang. Aber das sollte doch an der kurz über dem Meer stehenden Sonne zu erkennen sein, oder?
Übrigens ist es noch eine Alpha Version.


Na ja, vielleicht kann man ja damit auch mal fliegen, wenn er fertig sein sollte oder ist der FLY! II jetzt nur noch für nette Bilder ansehen gut ;)

Welches Bedenken hast Du denn hinsichtlich Fertigstellung und Flugfähigkeit des "Fly! II"?
Übrigens bietet "Fly! II" aufgrund der verbesserten 3D Engine eine noch bessere Performance als sein Vorgänger. Eine Ruckelshow ist also nicht zu befürchten. Aber dazu gibt's mehr in der jetzt kommenden FXP.

Schöne Grüße
Marc

Soll man damit auch fliegen können? Ich dachte, FLY!2 wird ein Screeshotsimulator. Er hätte dann auch mehr mit dem FS gemeinsam, wo es ganz tolle Sachen zu installieren gibt, er aber dann eigentlich immer weniger funktioniert, und die Framerate dann eh an eine Diashow erinnert.

;)

Ralf

Sei doch nicht so ein Pessimist :) Ich finde es jedenfalls begrüssenswert wenn die wirklich guten Flugeigenschaften/Cockpits des ersten Teils mit toller Grafik ergänzt werden! Obwohl Realismus natürlich das wichtigste an einem Simulator ist lass ich mich gerne mit schönen Grafikeffekten verwöhnen, weil schliesslich ist Fliegen nicht nur ein stures durchgehen von Checklists und abfliegen bestimmter Routen mit möglichst geringer Abweichung sondern auch ein besonderes visuelles Erlebnis, und dieses besser zu simulieren kann doch nicht falsch sein!! Und die Vergleiche mit dem MS FS sind dann doch irgendwie fehl am Platz!

lg

Paul

Hallo Marc,

natürlich war das ernst gemeint oder sollte Dir der Streifen in der Landschaft etwa nicht aufgefallen sein :(
Das habe ich ähnlich beim FS2000 auch schon nach der Installation von Mesh-Szenerien und sogar Guido in der FXP angemerkt. Diese sind bei mir sofort wieder von der Platte geflogen.
Sollten natürlich in der neuen FXP nur schöne Bilder statt gute Artikel sein, werde ich mir die Ausgabe wohl ersparen und warten bis es den FLYII offiziell gibt und mir ein eigenes Urteil bilden.
Den FLY in der jetztigen Form habe ich samt zig GBytes an gesaugten Szenerien herunter geworfen, weil es mir auch nicht mehr brachte als der FS2000 und das erst von mir begrüßte hin und her schieben der Panels allmählich auf den Wecker gingen ;)
Aber jedem das seine solange es Spaß macht :D

Gruß
Herbert


[Dieser Beitrag wurde von Herbert Ziel am 12. Februar 2001 editiert.]

natürlich war das ernst gemeint oder sollte Dir der Streifen in der Landschaft etwa nicht aufgefallen sein
Nein, denn ich sehe da beim besten Willen keinen "braunen Streifen", und ich bilde mir ein, durchaus Erfahrung mit Szenerien und deren potentiellen Fehlerscheinungen zu haben. Auch glaube ich, daß Terminal Reality wohl kaum so naiv ist, ein Previewbild mit einem ausgeprägten Darstellungsfehler zu veröffentlichen. Ich sehe dort von vorne nach hinten die Bucht von San Franzisco, den KSFO Airport, Stadtteile von SF, den Andreas Graben, einige Hügel und dann den Pazifik. Auch wärst Du ohnehin der erste, der hier einen Fehler in dem Bild erkennt, denn auf AVSIM haben schon zahlreiche Leser die Bilder betrachtet.

Sollten natürlich in der neuen FXP nur schöne Bilder statt gute Artikel sein, werde ich mir die Ausgabe wohl ersparen und warten bis es den FLYII offiziell gibt und mir ein eigenes Urteil bilden.
Wenn Du am Inhalt der FlightXPress allgemein, oder zu einzelnen Artikeln konkret, konstruktive Vorschläge hast, werden Guido und meine restlichen Kollegen ganz sicher ein offenes Ohr dafür haben. Da insbesondere ich über den „Fly!“ schreibe, wäre ich natürlich daran interessiert, was an meinen Artikeln Dich daran hindert, Dir ein eigenes Bild über beschriebene Software zu bilden.

Marc Störing

Hallo Herbert
Wäre nett wenn Du aufhörst zu stänkern.Mit meinen 43 Lenzen stört mich das kindische gezänk in diesen Forum.Wenn Du anderer Meinung bist dann bitte objektiv sein.
Fliege deinen VGA-A320 Flusi und poste dein Wissen darüber und wenn Dir andere Flugsimulatoren nicht zu sagen,dann behalte es für Dich.Im Forum möchte ich neues erfahren und aus erfahrungen anderer Lernen und nicht posting's lesen die Abneigungen zu diesen oder jenem freien Lauf lassen.
Es zwingt Dich niemand FLY!2 zu kaufen.


happy landings
Andreas

Ja dammich aber auch,.... ich komm mir ja wirklich vor wie der blutigste Anfänger.....
Da wollte ich zur Rätsels Lösung beitragen und einen Bildauschnitt von besagtem Streifen zeigen, jedenfalls von dem. was ich glaube das gemeint ist, nu krieg ich nicht mal ein Bild hier mitgeschickt...... :confused: Wie geht 'n das?? :)

Viele fragende Grüße,
Marcus

Hallo Marcus,

laß man sein, denn es kann sich ja auch um ein noch nicht wieder hergestelltes Szeneriedetail sein, weil sich vielleicht gerade das Flugzeug in einer Kurve befindet, nur hätte man da eben 1-2 Sekunden länger warten müssen, damit sich das wieder ausgleicht, was der Prozessor oder die Grafikkarte nicht geschafft haben. Eben"Dumm gelaufen" von Terminal Rality dieses Bild auch zu veröffentlichen. Ich habe aber eben FLY!, das ich seit Erscheinen habe und FLY2k, das ich geschenkt bekommen habe, samt gesammelten Szenerien von der Platte verbannt, weil ich im Moment zur Frage von Urs Wildermuth in einer FXP "Fliegen wir überhaupt noch?" einfach wieder ja sagen kann, wenn auch erst seit kurzen wieder mit den angeschlossenen Steuerungselementen :)
Und gut paßt der Spruch

Happy Landings, auf welcher Kiste auch immer.
Herbert


[Dieser Beitrag wurde von Herbert Ziel am 12. Februar 2001 editiert.]

Ich kann beim besten Willen immer noch nichts schlimmes an dem Screenshot entdecken, und dabei habe ich neue Kontaktlinsen ;)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">quote:</font><HR>... Und die Vergleiche mit dem MS FS sind dann doch irgendwie fehl am Platz!

lg

Paul[/b]<HR></BLOCKQUOTE>

Falls Du mich meinst, hast Du mich nicht richtig verstanden ;)

Ralf

Hi!
Finde auch gut... Da postet einer zig Ordner mit einem Thema (A320, jaja das hatten wir schon) und dann kommt mal was zu Fly!2 und er stänkert rum, weil sein eigenes Lieblingsbaby grafisch nicht mal annähernd an das oben ran kommt. Also, Herbert echt, finds Du das nicht einfach nur traurig und sehr sehr einfältig und primitiv was Du da machst ?! Zum Jahresende '00 hatte einer mal die tolle Atmosphäre hier gelobt. Das dachte ich bisher ja auch, daß das hier so ist...
Und der braune Streifen... Man findet ihn wohl wenn man ein Lot von der Sonne fällt, und dann schräg nach oben dieses hellbraune Zeug. Vielleicht ist es ja ein verunglückter Bodennebel. In SFO ist ja oft die ganze Downtown dicht.
Achja und mit Fly! kann man sehr gut fliegen... Mecker doch über den FS, das ist populärer! Und zur Bemerkung "Betaversion". Wenn Fly! II im Sommer erscheinen soll, ja soll es dann schon final sein ?! Denk doch mal über deine unausgegorenen Gedanken nach und verschone uns bitte damit in Zukunft. Du kannst doch gerne deinen A320 lieben und alle Interessierten mit dem was Du weißt versorgen aber respektiere doch auch die anderen Sims.
mfg JPritzkat

Tach allerseits,

ich war gerade in einem Forum, in dem extra eine "Laberecke" eingerichtet wurde. Nur für den täglichen Chat und das allgemeine Gelaber gedacht. Das wär doch was für den Herbert, da hätt`er endlich ein Ziel.

Liebe MitFlyer, bitte bleibt auf Eurem hohen Niveau.

Jogi

[Dieser Beitrag wurde von Jogi am 12. Februar 2001 editiert.]

[Dieser Beitrag wurde von Jogi am 12. Februar 2001 editiert.]

Bevor mich der "braune Streifen" noch heute Nacht in irgendwelchen Alpträumen verfolgt: Meint Ihr hier die markierte Region???

Marc

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ng/sunset2.jpg

Oooops, ich dachte schon, da hat einer seine Nachricht gleich x mal gepostet, aber hier geht's ja heiß her.

Doch eh hier noch mehr über diesen mysteriösen braunen Fleck (vielleicht ist King Kong aus LA gekommen und mußte mal dringend ******** ;) ) gerätselt wird, möchte ich zur Aufklärung beitragen. Dieses Detail war mir ehrlich gesagt, auch direkt aufgefallen. Allerdings hat's Sekunden später Klick gemacht und mir fiel ein, daß es Wasser (Andreasgraben) ist, auf dem sich die Sonne spiegelt. Ich habe zur eindeutigen Verifikation einen Screenshot in Encarta erstellt, wo jeder südwestlich von KSFO dieses blaue (nicht braune) Gewässer zweifelsfrei identifizieren kann. Allerdings darf man A320 Usern deswegen nicht böse sein, denn woher sollen sie mit ihrer Erfahrung solche kniffligen Szeneriedetails erahnen. Dennoch erbringt ein guter alter Atlas neben den High Enroute Charts auch noch gute Dienste. Aber halt! Da seh' ich doch sogar in den ILS Approach Charts der alten A320 USA Edition das Gewässer - aber egal.

Falls aber nun jemand diese üblen, aufreizenden :eek: und herrlichen Screenshots von Fly!II nicht gefallen, rate ich dringenst davon ab, sich diese ansehen gut. Glücklicherweise hat Marc den Post schon als FLY!II verseucht in der Überschrift gekennzeichnet. Dann kommt man auch gar nicht erst in die Versuchung Fly! wieder mal zu installieren, geschweige denn zu fliegen.

Ich für meinen Teil fliege, wenn ich fliege und bin nicht dem Installationswahn wie ihn Urs beschrieb verfallen. Meine letzte Szenerie habe ich voriges Jahr runtergeladen. Höchstens verbringe ich eine ganze Menge Zeit in den Foren. Aber das ist interessante Kommunikation mit FlusiFreunden und liefert interessantes Wissen. Ich hatte sogar mal überlegt, den A320 wieder zu installieren. Was mich aber davon abhält, ist nicht die Szenerie, sondern die viel zu oberflächlich ausgelegten Systeme. Ein gut nachgebildetes Cockpit ist das A und O.
Hier greift auch wieder der Vergleich, den Ralf zum FS2000 gezogen hat. Endlich hat mal etwas den Namen eines Cockpit-Panels verdient wie bei den Phoenix Teilen, bleibt der Sim fast stehen. Aber Redmont wird gewiß die "virtual plane spotter" weiter unterstützen.

Nun, daß es in einem Forum auch mal ein paar - sagen wir mal - angeregtere Diskussionen gibt, hat zumindest den Vorteil der regen Beteiligung :eek: . Gegen ein paar interessante Wortgefechte :p habe ich insofern nichts einzuwenden, als daß sie nicht den generellen Ton des Forums bestimmen und keine persönliche Beildigungen aussprechen (es sei denn man nennt sich ILS_VOR :D (kleiner Insider) - sorry ). Ansonsten bekommen wir die Emotionen schon wieder in den Griff und trinken gemeinsam ein Bier an der Fliegerbar. Sollen wir Pils, Kölsch, Alt, Lager oder etwa sogar Weißbier bestellen? Ihr wißt doch, wie Altbier hergestellt wird? In Köln wird das schlechte Kölsch durch den Abfluß in den Rhein gelassen ... naja und die in Düsseldorf filtern's dann wieder raus.

Gute Nacht und happy postings

Simeon


http://www.uni-bonn.de/~uzsrxk/sfo.jpg

Also,

ich habe mich mit der vermeindlichen Auflösung des Rätsels noch zurückgehalten, da ich zunächst nicht sicher war, ob hier einige Leser wirklich diesen See meinen. Da Simeon mir aber mit des Rätsels Lösung schon zuvorgekommen ist, hier auch meine Auflösung

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ering/map1.jpg

Die virtuelle Darstellung von Wasser ist übrigens eine der größten Herausforderungen überhaupt, denn jeder der einmal in der Realität sich Wasserflächen aus der Luft angeschaut hat, wird sehen, daß diese bei unterschiedlichen Betrachtungswinkeln und Lichteinstrahlungen immer völlig anders aussehen. Zwar trifft dies in geringerem Maße auch für alle restlichen Bodenarten zu, jedoch ist hier das Wasser immer besonders variabel:

http://homepage.ruhr-uni-bochum.de/m...ring/water.jpg

Dieses FOTO wurde im Zusammenhang mit den FlyII Bildern auf AVSIM gezeigt.

Schöne Grüße
Marc

p.s.
Kennt einer Iserlohner Pilsener? Das stammt nämlich fast aus meiner Heimatstadt.

Noch etwas liegt mir auf dem Herzen:

Viel mehr als verschiedene Previewbilder und „braune Streifen“ ist uns allen hier sicherlich die positive Stimmung in diesem Forum wichtig. Und genau das sollte auch so bleiben. Eine „mein Sim ist besser als deiner“-Stimmung entspricht eher dem Niveau einer kindergartlichen Sandkastenszene als dem dieses Forums, und dementsprechend sollte hier von persönlichen Attacken abgesehen werden. So sehr Herbert auch mit der provokanten Quantität seiner neueröffneten A320 Ordner und den äußerst schlecht gelaunten Postings zu „Fly!“ hier für Aufregung sorgt, umso weniger hat er jedoch einen Forumsteilnehmer persönlich angegriffen. Für seine angemaßte Stellung als für den A320 gegen die restliche Flusiwelt kämpfende Jeanne d'Arc hat er hier selbstaufbeschworenen Spott der übrigen Teilnehmer auf sich gezogen, und das sollte einiges verdeutlich haben. Aber damit sollte es nun auch gut sein.
Weniger viele provokant eröffnete Ordner, die einzig zum Monologisieren gebraucht werden, und weniger persönliche Angriffe sollten helfen.


Marc

sniff.......
und ich weiß immer noch nicht, wie man denn
nun Bilder mitsenden kann,......

Viele Grüße,
Marcus

[img]C:\temp\1024 pinguin smoking.jpg[/img]

Na hat wohl nicht ganz geklappt. Das Bild erscheint nicht... Hallo ihr Insider hier wie geht das mit den Bildern... ?
danke schon mal
JPritzkat

So wie ich das sehe, können nur Bilder eingebunden werden, die woanders bereits online sind. Den rauchenden Pinguin müßtest Du also zuerst auf Deine Homepage oder so stellen und dann die URL dorthin mit [IMG] kennzeichnen.

Yep, Arne,

so ist es. Die Bilder müssen bereits im Netz, also ggfs. einfach auf eigenem Webspace, stehen. Bilder "hochzuladen" ist nicht möglich.

Schöne Grüße
Marc