WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   digicam (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=116540)

hazelnut 24.11.2003 14:07

digicam
 
grüß euch!

ich bin auf der suche nach einer neuen digicam und da ich nicht wirklich erfahrung auf diesem sektor habe, möchte ich bitte euren rat herbeiziehen!
könnt ihr mir bitte ein paar modelle mit gutem preis/leistungs-verhältnis in der preisklasse von ca. 350 € vorschlagen?!


mfg chris

utakurt 24.11.2003 18:55

Hmm... Bitte um mehr Infos
 
Konktretisiere bitte:

- gewünschtes Zoom
- Speicherformat
etc.

Ich persönlich würde bei dem Budget die Fuji F601 nehmen

http://www.geizhals.at/img/pix/29443.jpg

Diese Cam kann aber nur SM-Cards verarbeiten (begrenzt mit 128 MB je Karte - aber das reicht mal sehr weit)!

hazelnut 24.11.2003 19:17

danke für deine antwort!

ich denke, dass ca. 3x opt. ausreichen würde.
cf-karten wäre mir am liebsten!


mfg chris

maXTC 24.11.2003 19:26

wenn du bereit bist etwas mehr auszugeben, kann ich dir diese cam empfehlen!

http://www.geizhals.at/a48627.html

http://www.geizhals.at/img/pix/48627.jpg

klein, handlich, super qualität, schnelle und gute software!

utakurt 24.11.2003 19:26

Ok
 
jetzt wird es chon konkreter - bei cf Crads scheidet die oa Cam von vorneherein aus - da muß ich jetzt genauer nachschauen!

maXTC 24.11.2003 19:30

Digitalkamera CANON IXUS 400

4.0 Megapixel

3-fach optisches Zoom

Medium: CF-Karten



die cam bietet alles was du suchst, allerdings müsstest ein paar euro drauflegen.

die cam macht auch wirklich gute bilder, die menüs sind ok, bild-zoom auf dem cam-display funkt schnell und unkompliziert.

maXTC 24.11.2003 19:36

ein testbericht:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/17/50.htm

technische daten: http://www.digitalkamera.de/Kameras/...talIxus400.asp


www.digitalkamera.de ist eine empfehlenswerte seite!

grizzly 24.11.2003 20:08

@hazelnut
Ich glaub ich kenn dich ;)
Obige Ixus hat meine Freundin, kann ich auch empfehlen.
Wenn noch mehr manuelle Einstellungen gesucht sind und schwenkbares Display, dann die hier

Was ist eigentlich mit Eurer A70? Noch ok?

Hier noch ein Bild von der Ixus 400:
http://members.inode.at/frassl/fliegenpilz.jpg

hazelnut 24.11.2003 20:22

jo, i glaub a! *g*

bei da a70 passt ollas(kan e.. error mehr), de ondere kamera is fia an freund vo mir!

mfg chris

grizzly 24.11.2003 20:45

@hazelnut
Ungünstiger Zeitpunkt, jetzt zu kaufen. Ich sehe, der Preis der A80 hat auch angezogen, naja Weihnachten naht.

Bei allen Kameras gilt allgemein: größere Speicherkarte, Zweitakku (bei der Ixus, die A80 hat glaube ich Batterien oder batterieförmige Akkus) muß man noch auf den Preis aufschlagen.

Ansonsten würde ich dir (deinem Freund) auch wieder zu Canon raten (obwohl das mit der A70 net gerade "nett" war ...

CISK 25.11.2003 01:53

Zitat:

Original geschrieben von grizzly
@hazelnut
Ungünstiger Zeitpunkt, jetzt zu kaufen. Ich sehe, der Preis der A80 hat auch angezogen, naja Weihnachten naht.

du meinst aber mit angezogen nicht zufällig, dass sie billiger geworden ist?

weil seit dem ich meine gekauft habe is sie um gut 50.€ billiger geworden

Netman 25.11.2003 08:38

ich kann diese hier auch sehr empfehlen!

Fujifilm FinePix S304
http://www.geizhals.at/img/pix/38062.jpg

3,24 Mio. Pixel • 2048x1536 • xD-Picture Card • Videofunktion inkl. Ton • USB • optisches 6-fach Zoom

~300€ (hab meine um ~280€ beim Niedermayer-Parndorf gekauft)

guck mal auf diese seite ---> http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM da kannst testfotos miteinander vergleichen

CISK 25.11.2003 09:01

hat leider einen gewaltigen nachteil - sobald du die bilder runterlöscht, fangt die kamera wieder bei null zu zählen an

Netman 25.11.2003 09:44

:confused: und was soll daran ein gewaltiger nachteil sein??

holzi 25.11.2003 09:48

...würd ich auch gern wissen

grizzly 25.11.2003 14:52

@cisk
Habe vor einigen Wochen die Cam bei Geizhals um € 350 gesehen, jetzt kostet sie beim billigsten Anbieter € 379 :eek:

reemrev 25.11.2003 16:11

"hat leider einen gewaltigen nachteil - sobald du die bilder runterlöscht, fangt die kamera wieder bei null zu zählen an"
Damit muss man beim Überspielen in ein neues Verezichnis speichern, andernfalls werden die Daten ja überschrieben (nehm ich mal an, ist zwar kein "gewaltiger" Nachteil, lästig ist aber allemal).






Karl 25.11.2003 17:21

@CISK!
Hast schon einmal nachgesehen ob es für das Löschen nicht eine Auswahl beim Setup gibt?

Mit meiner Minolta S304 könnte ich das auch, wenn ich will. Mache es natürlich nicht. Ist mir nur am Anfang, als ich die Cam erst bekommen hatte, passiert.

Preacher 25.11.2003 20:00

Ich hab seit einem Monat ne DSC-P10 von Sony, ursprünglich wollte ich aber eine Ixus400 haben (ist einfach fesch das Ding), die aber in Punkto Bildschärfe nach Berichten von einigen Besitzern doch ziehmlich zu wünschen übrig lässt, ausserdem ist bauartbedingt die Lichtausbeute recht mager.
Deswegen bin ich auf die Sony gekommen, denn die "Guten" Kameras sind für meine Begriffe jene von Canon, Sony, Nikon, was auch bei den meisten Tests herauskommt.
Da Nikon momentan nur häßliche klobige Dinger baut blieb nur mehr Sony übrig.
Und ich hab den Kauf nicht bereut, das Ding macht tolle Bilder, die Ausstattung ist ordentlich, einziger Nachteil der nach wie vor recht teure Memory Stick (weswegen ich ursprünglich die Sonys immer verteufelt hab und keine haben wollte).
Für Dich ist vielleicht die kleinere Schwester interessant, die DSC-P8 mit 3 anstatt 5MP.
Ich würde aus heutiger Sicht auch eher zu 3MP tendieren, mehr braucht man wirklich nicht.
Ich hab jetzt Farblaser Ausdrucke auf A3 von 5MP gemacht (gestochen scharf), diese sind dort jedoch schon auf 50% gestaucht worden, also massig Reserven.
Generell sind 3MP Kameras Lichtstärker, da die Chips gleich gross sind, die Optiken weitgehend dieselben sind und so einfach weniger Licht pro Bildpunkt bei höherer Auflösung übrig bleibt.
Also wenn Du nicht vorhast Audrucke größer als A3 zu machen, dann greif zu einer 3MP Kamera, obwohl 5MP doch etwas mehr sexy ist :-)))

helge 25.11.2003 21:13

Würde derzeit auch zu einer Sony DSC-P8 mit 3Mega Pixel Tendieren! Mit 3 Megapixeln macht man prozentual gesehen den größten Sprung und mehr braucht man in den meisten Fällen sowieso nicht. Außerdem sind diese, wei zuvor schon erwähnt, sehr lichtstark! Weiters hat die P8, sowie die P10 eine sehr schnelle Auslösezeit und mann muss so gut wie nicht warten um gleich das nächste Foto knippsen zu können - riesen Vorteil!
Der Akku hält relativ lange, ein Memory Stick Pro kann man auch schon einsetzten (z.B. 256MB Sony Pro Stick um ca. 95,-- Euro)

Die P8 von Sony kostet derzeit ca. 300,-- Euro und ist in dieser Preisklasse meines erachtens konkurrenzlos, um das Geld würde ich nur diese Kamera kaufen und derzeit keine andere!!!

maXTC 26.11.2003 00:15

ich persönlich kaufe mir nichts mehr von So-NIE!

eine bodenlose frechheit, was dieser verein für zubehör teile verlangt, oder wenn man teile nachkaufen möchte ist ein witz.

ausserdem ist der memorystick IMHO viel zu teuer und bei einer nachfolge cam nicht mehr verwendbar. eine CF oder SD karte kann man vielseitig einsetzen, man ist nicht von einer teuren firma abhängig.

Preacher 26.11.2003 09:26

Zitat:

Original geschrieben von maXTC

eine bodenlose frechheit, was dieser verein für zubehör teile verlangt, oder wenn man teile nachkaufen möchte ist ein witz.

Das ist es aber auch von allen anderen Herstellern. Akkus, Taschen, Objektivem, UW-Gehäuse lassen sich alle fürstlich bezahlen.

Zitat:

ausserdem ist der memorystick IMHO viel zu teuer und bei einer nachfolge cam nicht mehr verwendbar. eine CF oder SD karte kann man vielseitig einsetzen, man ist nicht von einer teuren firma abhängig.
Also am billigsten sind nach wie vor die CF-Cards, die aber zunehmends vor allem bei den Kompaktkameras gegen XD oder SD Karten ersetzt werden, welche in etwa das selbe wie Memorysticks kosten.
Gut, Du hast vieleicht eine größere Bandbreite an Herstellern beim Neukauf, aber wenn Du denkst wohin sich die Käufer von SM-Karten diese jetzt hinstecken können .....

route66 27.11.2003 17:55

@ Preacher ????

Ich möchte Deine Entscheidung nicht in Frage stellen, aber wie kommst Du auf das Argument mit der Lichtausbeute?

Deine SONY hat eine Lichtempfindlichkeit von 1:2,8 - 5,2 Die IXUS 400 von 1:2,8 - 4,9. Wird zwar nicht merkbar, aber doch zu Gunsten der Ixus sein.
Da ich sie mein Eigen nenne, kann ich aus Erfahrung nichts negatives sagen, weiters haben einige Testberichte ebnfalls Empfehlungen ausgesprochen. Dies ist meine 2. Ixus und die Ur-IXUS mit 2 MP und 2-fach opt. Zoom knipst noch immer, das nicht wenig, allerdings um einiger gemütlicher (langsamer).

Gruß AL


PS: für alle die in Wien Wohnen, Pro Markt auf der Triesterstrasse hat (hatte?) sie vor ca 3 Wochen um 399€, derzeit der absolut niedrigste Preis.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag