Webspace - US vs. Europa
 

http://www.finger.nu/firmen-homepage-webspace.html

wenn ich mir da so die Provider anschaue:

Deutschland:
bei 1&1
für 40 Euro:
1000MB Webspace
50GB Transphäre

USA:
http://www.globat.com/packages/index...=budgetPackage
für 7 US$:
1000MB webspace
50GB transphär !


woran liegt das ?

gibts einen Grund warum man keinen provider in den USA nehmen soll ?
für 7 Euro krieg ich hier ja nur
250MB und 10GB maximal

Geschwindigkeitsfrage
 

Ich hatte (und habe zu Testzwecken immer noch) einen billigen US-Server, bin mit allen "wichtigen" Sites aber längst reumütig nach Deutschland zurückgekehrt.

Das Problem ist die Geschwindigkeit. Tagsüber geht es zunächst ganz gut, bis dann gegen 16:00 die Amis aufwachen und der transatlantische Zugriff bis nach Mitternacht deutlich lahmt.

Für kleinere Sites mit wenig Traffic und ohne grosse "Multimedia-Spielereien" ist ein US-Server aber sicher eine Alternative.

Tipp zu Deutschland: einige Anbieter haben sehr eigenartige AGBs und Einschränkungen - vorher genau durchlesen!

ich würd gern Videos - so 5 bis 20MB das stück drauf ablegen..

meine Seitenselber würd ich auf den Servern hier in österreich bzw. Deutschland lassen..

hab bei www.datacities.com

4gb mit 110gig traffic um 19,90 USD im monat

ist eigentlich immer erreichbar und auch vom speed gut.

hab den österreichischen anbieter um 7€ im monat schon vor einiger zeit gekündigt

Gerade bei Videostreaming sollten die Server so nahe wie möglich am Zielpublikum stehen.

Wenn Du sowieso internationales Publikum erwartest, ist ein Server in den USA nicht verkehrt. Wenn die meisten Besucher hier in Ö sitzen, wird es sicher für alle merkbar langsamer sein als ein hiesiger Server (Traffic über VIX) oder einer, der in D einigermassen gut angebunden ist.

Beispiel: ich habe einen Kunden, der zahlreiche gestreamte Kurzvideos von Schauspielern anbietet. Die Files lagen vorher in Österreich (Silver Server) und er war bereits unglücklich über die Speed in D. Jetzt liegen sie in Köln und er ist zufrieden. Ein Test am US-Server für ein paar Tage hat ihm einen Verzweiflungsschrei entlockt...

^
Die AGB der amerikanischen Anbieter durchlesen. Manche erlauben max. 10 MByte pro Datei und verlangen automatisch einen teureren Tarif, wenn der Transfer von Bildern und MP3 50% des erlaubten Traffic ausmacht.

Wenn's nur zum Downloaden ist sollte es wurscht sein, ob's schneller oder langsamer geht, wenn die Seiten an sich nur schnell genug geladen werden. Bei Streaming ist's natürlich anders...

Test ftp Space
 

hall leute,

hier könnt ihr mal testen

ftp.setcom.at
UserID: web7
Passwort: 896DYRFR

damit ihr auch das downloaden könnt was ihr da rauf schiebt

gebt ihr

http://web7.setcom.at/downtest

ein

schreibt mir auch dann bitte eure downstream tests

sehr schnell bei mir nahe am maximum mit 90KB/s (down-max = 1024Kb/s = 128KB/s)

könnt ihr auch bitte noch dazu schreiben von welchem provider ihr eine leitung habt

Danke im voraus
Aprex

Chello - rund 75kB

Re: Test ftp Space
 

knapp über 94 KB/Sek mit ARCOR DSL

65 KB/s download via chello... ;)

ciao ciao

80Kb/s Download, das Maximum was mein Aonline Adsl hergibt
Upload teste ich nicht weil da gibts ja noch weniger her.
:D

das sind ja jetzt einige tests und jetzt soll noch jemand sagen das der Webspace in Österreich Langsam ist

lg,
Aprex

Man kann Webspace nicht anhand des Spaces und des Traffic miteinander vergleichen, denn es ist aus Kosten- und Performancegründen ein Unterschied ob auf einem einzigen Server z.B. 5.000 Kunden liegen oder nur z.B. 150 oder weniger.

Weiters ist es ein Unterschied ob der Provider z.B. eine 4MBit Leitung hat oder mehrere Leitungen (Redundanz) mit gesamt 4GBit. Weiters spielt der verwendete Switch eine Rolle. 10MBit oder 100MBit?

Dann ist noch die Frage was der Support kostet. Ist das eine kostenpflichtige Hotline mit 2EUR/min oder mehr? Oder ist der Support kostenlos enthalten?

Und dann ist der ganze Service rund um den Webspace interessant. Wie sieht es mit einer Firewall aus, werden die Daten täglich extern gesichert, usw.

1&1 zählt eigentlich auch eher zu den billigeren Anbietern. Da gibt es teurere, dafür qualitativ hochwertigere. Das amerikanische Paket, naja was soll ich dazu sagen... :) Preisdumping :)

Wenig Geld, dafür bekommt man entsprechend wenig Service dafür.

Es ist ja keine Seltenheit mehr, dass Webspacekunden "vertrieben" werden, wenn sie die vertraglich festgelegten Features tatsächlich nutzen. Ist auch kein Wunder, oder? Denn wenn ich als Kunde 25GB Traffic bei einem Paket nutze, das nur 10EUR pro Monat kostet (nur als Beispiel), dann macht der Provider einen ordentlichen Verlust.

Fazit: Nicht irre führen lassen von zu billigen Anbietern und Finger weg von Anbietern mit unlimited Traffic: Pay for what you want, because you get what you pay for :)

@aprex:
167,9Kb/s (mit Opera... hänge in einem Studentenwohnheim-Netz in wien.. keine Ahnung was für ein PRovider)